Hej
Mam pytanie o egzekucję sądową, również z nieruchomości.
Zatem, podatek nie został zapłacony, wystałam do egzekucji tytuł wyk.
Należność nie została ściągnięta.
Następnie Komornik przysyła informacje o licytacji nieruchomości dłużnika i wzywa do podania stanu zaległości na dzień licytacji. Ja podaję zaległości. Wobec czego, komornik prosi o przekazanie tytułów wykon. z klauzulą na małżonkę, bo nieruchomość jest wspólna z małżonką.
Moje pytanie brzmi, czy ja mogę podejmować takie kroki, zbiegu nie było, zaległości są podatkowe, zatem z góry właściwa dla mnie jest egzekucja administracyjna, nie sądowa, jaka jest podstawa prawna ?
Wydaje mi się, że nie możemy brać udziału w egzekucji sądowej. Przepisy mówi, że do podatków właściwa jest  egzek. adm., a ewentualnie przy zbiegu sąd może wyznaczyć komornika sądowego do łącznej egzekucji, to wtedy ok.
co o tym myślicie?
macie takie sytuacje, ze komornika wam przysyła informacje o licytacji (przesyła je,bo musi wysyłać po instytucjach) i czy tez podanie zaległości podatkowe mimo, ze egzekucje prowadzi komornik skarbowy?
pozdr.

Wysłać zestawienie podatków powinnaś. A od 21.11. nie ma problemu - Twoja egzekucja powinna doprowadzić do zbiegu egzekucji (o ile tw są na oboje małżonków wystawione)..

Ok. Dzięki za informację.
Tylko skąd Dział Egzekucji będzie wiedział o nieruchomości, aby wszcząć egzekucję z tej samej nieruchomości co Komornik Sądowy, żeby mógł nastąpić zbieg egzekucji ?
To mam Egzekucji przekazać pismem taką inforamcję ?
A dla Komornika Sądowego powinnam uzyskać klauzulę na małżonkę i przystąpić do egzekucji sądowej (i zaznaczyć sobie "S" na karcie) ?
To będą dwie egzekucje.

Pierwotny tytuł wystawiony na zobowiązanego zostaje wycofany przez wierzyciela. jednocześnie nowy tytuł wystawiony jest na oboje małżonków (dopisany w części N tytułu). Problem właśnie jest z upomnieniem, w mojej ocenie powinno ono być ponownie wystawione i doręczone obojgu, a w tytułach jest poprostu ksero pierwotnego upomnienia (dla jednego z małżonków).

Sądzę, że wielkiego problemu z upomnieniem nie ma, tytuł zostaje wycofany przez wierzyciela, następnie wysyła się upomnienie do drugiego małżonka, bo na dłużnika było już wystawione upomnienie i jest potwierdzenie doręczenia upomnienia (chyba że zwrotka o doręczeniu upomnienia dłużnikowi zaginęła, to wtedy należałoby wysłać upomnienie na obojga małżonków wspólny adres jedno upomnienie, różne adresy osobne upomnienia). Po 7 dniach od daty doręczenia wystawić nowy TW na małżeństwo z dopisanym art. 29§1 ustawy OP i art. 27c ustawy opewa, a jako datę doręczenia upomnienia wpisać tą późniejszą.

Właśnie tak. Zadowoleni nie będą. Gwarantuję. Ale nie oto zresztą chodzi ...

TW trzeba wystawić na oboje małżonków aby dotknąć majątku wspólnego. To już raczej ugruntowany pogląd orzecznictwa.
Szkoda, że w upea przy ostatnich zmianach nie rozwiązano przy okazji właśnie tego problemu.

Nie do końca rozumiem jak postąpić w sytuacji, o której pisze LIDKA12A, a sama mam podobną. Tytuł wykonawczy był u Naczelnika US. W tym czasie przyszło od komornika zawiadomienie do gminy o licytacji nieruchomości z wniosku innego wierzyciela.Zgłosiliśmy komornikowi naszą wierzytelność , a ten powiadomił nas telefonicznie, że tytuły muszą być zaopatrzone w sądową klauzulę wykonalności. Wystąpiliśmy zatem do sądu o nadanie tytułom administracyjnym sądowej klauzuli wykonalności. Sąd odrzucił wniosek, wnieśliśmy zażalenie i czekamy co powie Sąd Okręgowy.

W innej sprawie w planie podziału sumy uzyskanej z nieruchomości pominięto gminę (w tym wypadku wierzyciela hipotecznego) wskazując, że tytuły wykonawcze nie mają sądowej klauzuli wykonalności. Wystąpiliśmy do tego samego sądu o nadanie klauzuli i ten sam sąd (choć w innym składzie) oddalił wniosek... czy powinniśmy się na to zażalić?

Witam, trochę nie rozumiem? a gdzie mierniki? nowy tytuł? co na to RP jak to jest u Was?

Mam pytanie do osób pracujących w egzekucji. Czy umarzacie postępowanie egzekucyjne jeżeli zaległości są objęte hipotekami przymusowymi?

witam wszystkich,
mam pytanie do tych urzędów które wystawiają na zaległości podatkowe tytuły wykonawcze na małżonków celem prowadzenia egzekucji z nieruchomości stanowiącej wspólność majątkową małżeńską, w sytuacji ustalenia w toku egzekucji prowadzonej w stosunku do zobowiązanego - majątku wchodzącego w skład majątku wspólnego - czyli nieruchomości. Jak widzę praktyka jest taka że na podstawie art. 59 par. 1 pkt 9 upea umarzane jest postępowanie egzekucyjne co do zobowiązanego i wystawiane są tw na małżonków,a postępowania dotyczą zaległości z tytułu np .VAT-u. I pytanie moje jest następujące :
Co robicie z upomnieniem na małżonka? RP takowe wystawia ? I co na to organ nadzoru ? trafiła u kogoś z Was taka sprawa np zarzutów małżonka, albo skargi na czynności egz. małżonka do Izby Skarbowej albo może jeszcze wyżej ? (choć orzecznictwo przejrzałam i nie widzę niczego w tym zakresie, gdzie odniesionoby się co do samego wystawienia tytułu na małżonków gdyż wykraczało to poza zakres kontroli sądu ). jak do tego podchodzi się u Was? zagadnienie wydaje mi się że na czasie przy okazji hipotek, a tym bardziej irytuje mnie że zobowiązany/a "spokojnie śpi widząc że się nie da " dobrać do majątku wspólnego ze względu na problemy interpretacyjne art. 27c upea. Przepisy się zmieniły i teraz już do egzekucji z nieruchomości nie trzeba się "prosić o decyzje " więc wydawałoby się że jest łatwiej, ale problem art. 27c pozostał
Może warto zjednoczyć siły i spróbować wymienić spostrzeżenia/wnioski.praktyczne rozwiązania w tym zakresie i jakoś temat próbować ugryźć gdyż wiem że nie jestem odosobniona i jak czytam forum to są przypadki urzędów, że próbuje się znaleźć rozwiązanie tej sytuacji.
pozdrawiam serdecznie

Czy są jakieś przeciwwskazania do prowadzenia egzekucji z nieruchomości na podstawie zlecenia rekwizycyjnego, na mocy przepisów upea, w brzmieniu obowiązującym po 21 listopada ub. roku?

Wydaje mi się, iż potrzebny jest tutaj dalszy tytuł wykonawczy ze wskazaniem, iż wystawiony jest on do egzekucji z nieruchomości.

Nie ma żadnych.

Odpis z art. 31 w zw. z art. 26b par. 2 upea w tym wypadku chyba wystarczy

Niestety a żałuję, że nikt u mnie zarzutów nie wniósł na takie tytuły wykonawcze. Orzecznictwa w istocie brak.
Wierzyciel doręczał upomnienia małżonkom. Skarg niestety nie było.

Przy okazji pytanie - kto z Was do komornika sądowego zamiast oryginałów tw wysyłał już odpisy z art. 26b par. 2 upea i czy nie mieliście/macie z tym problemów?
Co do tw po 21.11.2013r. nie ma problemu - DTW. Ale do "starych" (do 20.11.2013r.) trybu wystawiania w ustawie "z mocą oryginału) brak i KS odmawia przyjęcia odpisów - wskazując, że tytuł wykonawczy to jedynie oryginał (lub coś co z ustawy wynika - DTW.
Trudno z taką argumentację polemizować w oparciu o przepisy.