Zgodnie z rozporządzeniem z dnia 18 marca 2009 r. w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych (a konkretnie par. 5) pracownikowi samorządowemu może być przyznane wynagrodzenie prowizyjne. Ja na razie o to walczę, zobaczymy z jakim skutkiem

Do zobowiązanego takie pismo? Wątpię by ktoś przyszedł i ujawnił  wszystko.. do skarbówki owszem..I dopiero potem do ZUS myślę, jak skarbówka ujawni mi np emeryture lub rentę. Czy do US lub ZUS załączam odpis tytułu? Opłata manipulacyjna owszem, wszytsko pewnie jest w ustawie. A korespondencja? Doliczamy do kosztów każdy list wysłany do US i ZUS, do tytułu czyli np 5,70 ?

Nic w tym dziwnego, wysyłam takie pisma od najmniej 6 lat i nigdy nie miałem przypadku skargi. Oczywiście na 100 takich wezwań dostaniesz może 5 odpowiedzi. Ale dzięki temu wszczynasz postępowanie, wzywasz do dobrowolnego wpłacenia, pouczasz o możliwych dalszych krokach egzekucyjnych.
Najczęściej kończy się to dobrowolna wpłatą albo pojawieniem się zobowiązanego osobiście. Wtedy można się dogadać się co do spłaty, a jeśli nie ma kasy powinno się spisać protokół o stanie majątkowym.

Co do zapytań do US i innych. Tak naprawdę nie powinno się ich wysyłać wcześniej niż po wszczęciu postępowania. Bo sam fakt istnienia tytułu wykonawczego nie daje podstawy do takiego zapytania. W praktyce wysyła się je w tym samym momencie kiedy dokonuje się pierwszej czynności.
Jednak nie ma chyba potrzeby wysyłać zapytań na każdego zobowiązanego. Tylko na tych opornych.
Do zapytań nie dołącza się odpisu tytułu. Co do wydatków za korespondencję i zapytania, to już zależy od tego co uznacie za wydatek. Jeśli doliczasz do wydatków koszty wysłania odpisu do zobowiązanego, czy zajęcia rachunku (za korespondencję), to trzeba być konsekwentnym i doliczać wszystko.

Jak to się ma w odniesieniu do zmienionego art. 36?

§ 1. W zakresie niezbędnym do wszczęcia lub prowadzenia postępowania egzekucyjnego oraz udzielania pomocy na podstawie ustawy o wzajemnej pomocy organ egzekucyjny lub wierzyciel, o którym mowa w art. 5, może żądać od uczestników postępowania informacji i wyjaśnień, jak również zwracać się o udzielenie informacji do organów administracji publicznej oraz jednostek organizacyjnych im podległych lub podporządkowanych, a także innych podmiotów.

Po zmianach upea z ubiegłego roku można pytać nawet przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego - jak powyżej przycytowano.

US udzielił mi informacji że w roku 2009 "Kowalski" był płatnikiem podatku dochodowego za "Nowaka".
Czy mogę się zwrócić do Kowalskiego o podanie nr rachunku na który płacił Nowakowi wynagrodzenie czy lepiej szukać banku jeżeli nikt nic nie wie o zobowiązanym?

możesz

 Przyznaję nie sprawdziłem 36 po nowelizacji. Przepraszam za błąd.

Dzięki Eleta. Oczywiście to błąd, pisałem odpowiedzi na dwie różne sprawy i powklajałem głupoty.

Przy zbiegu egzekucji trzeba oczywiście wydać postanowienie o wstrzymaniu postępowania z art. 62 upea.

"o zawieszeniu postępowania z art. 56 par. 1 pkt 5" dotyczy spraw związanych z egzekucją opłat na abonament telewizyjny. Przepraszam za zamieszanie.

A ja mam pytanie, chodzi o Zbieg Egzekucji:
1. Jak się dowiem, że wystąpił zbieg egz. to piszę do Sądu pismo z tą informacją i czekam aż sąd wyda postanowienie, kto ma prowadzić  łączną egzekucję?- rozumiem ,że jeszcze na tym etapie nie przekazuje swoich akt.
2. Czy potem jak otrzymam postanowienie z Sądu to przekazuje akta? Ale do sądu czy do np. komornika, z którym mam zbieg egz.?
3. Następnie wydaje postanowienie o wstrzymaniu czynności? Czy to taka kolejność?
4. Jeśli chodzi o akta, to czy przekazuje mój org. tyt. egzekucyjny a kopie pozostawiam w aktach sprawy, czy kopie mojego tyt.egz.  z potwierdzeniem zgodności wysyłam do organu, który ma prowadzić łączną egz.?, tak samo, jeśli chodzi o wystawione zajęcia wierzytelności, to czy przekazuje moje org. Zajęcia wierzytelności, które mam w aktach, czy robię im kopie i uwierzytelniam?

W momencie uzyskania informacji o zbiegu, fizycznie wydajesz postanowienie o zawieszeniu postępowania, pakujesz akta i wraz z wnioskiem występujesz do sądu o rozstrzygnięcie zbiegu.

Chyba że masz zbieg z tytułem wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, wtedy z mocy prawa egzekucję prowadzi właściwy komornik sądowy.

Postanowienie sądu często przychodzi bez samych akt, te czekają na uprawomocnienie się postanowienia (praktyki sądów są różne, niektóre odsyłają akta z postanowieniem). Warto we wniosku o rozstrzygnięcie zbiegu wyraźnie zaznaczyć aby sąd oddał akta do pierwotnego organu, dopiero wtedy je przekażesz do komornika.

Art. 26c. upea
§ 1. W razie potrzeby prowadzenia egzekucji przez więcej niż jeden organ egzekucyjny lub zabezpieczenia należności pieniężnej hipoteką przymusową, w tym hipoteką morską przymusową, wierzyciel wydaje dalszy tytuł wykonawczy.
§ 2. Dalszy tytuł wykonawczy poza wymogami, o których mowa w art. 27, zawiera także numer porządkowy oraz oznaczenie celu, dla którego został wydany.
§ 3. Po wydaniu dalszego tytułu wykonawczego wierzyciel występuje do organu egzekucyjnego o nadanie temu tytułowi wykonawczemu klauzuli o skierowaniu dalszego tytułu wykonawczego do egzekucji.
§ 4. Zobowiązanemu nie doręcza się odpisu dalszego tytułu wykonawczego.

Dużo rozmawialiśmy u nas na temat dalszych tytułów. Oczywiście sytuacja dotyczy tylko tytułów wystawionych po nowelizacji ustawy (przynajmniej takie stanowisko jest u mnie). Niby nie potrzebujesz w nic poza nadaniem klauzuli, czyli teoretycznie można całość oryginalnych  akt wywalić do komornika. Ale … no właśnie co będzie jak będziesz coś potrzebować. Dlatego warto zrobić sobie odpisy potwierdzone za zgodność z oryginałem (tym bardziej, że nie macie tych akt dużo, w sensie objętościowo).

Przy starych sprawach nadal kserujemy tytułu i resztę, potwierdzamy za zgodność z oryginałem i prowadzimy sobie postępowanie. Oryginały do komornika. Próbowaliśmy kiedyś przesłać kopie do komornika ale masowo odmawiali przyjęcia twierdząc, że podstawą do prowadzenia egzekucji jest tylko oryginał.

Inna sprawa z zbiegiem tzw. elektronicznym.  Wykładnia idzie w kierunku dosłownego stosowania zapisów przepisu art. 773 § 2 "1" Kpc i przekazywania akt w całości do komornika jako jedynego uprawnionego organu do prowadzenia egzekucji. Ale mamy tu poważne wątpliwości, bo oczywiście przejmuje łącze ale nie koniecznie do wierzytelności na których nie ma zbiegu egzekucji. Brak orzecznictwa i wykładni też nie pomaga.

Zmieniając temat: jakie Waszym zdaniem są szanse, że egzekucja opłat śmieciowych przejdzie do urzędów skarbowych?

Wg mnie nie jest to realne. Dla małych gmin pewnie jest to nowość. Natomiast w dużych miastach od dawna istnieją organy egzekucyjne utworzone przez samorządy. Odpady są tylko kolejną działką do przerobienia po mandatach gminnych, alimentach, pobytach w izbach wytrzeźwień, podatkach, opłatach za parkowanie itd.

Pytanie:
Jako samodzielne stanowisko ( jestem i egzekutorem i poborcą) czy mogę pobrać wpłatę w urzędzie gminy od zobowiązanego, który sam do mnie przyszedł -na kwitariusz ? I czy od razu jak mam przy sobie zoobowiązanego mogę spisać protokół o stanie majątkowym, ale czy mam za to naliczyć 10% kwoty egzekwowanej należności?czy nie, bo nie zrobiłam tego na miejscu u niego tylko w urzędzie.