Witajcie,
czy po nowelizacji upea i zmianami wprowadzonymi przez ustawę z  dnia 11 października 2013r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków, należności celnych i innych należności pieniężnych organ egzekucyjny jest związany ze stanowiskiem wierzyciela co do zarzutu braku uprzedniego doręczenia upomnienia? tytuł wystawiony w marcu 2014., zajęcie i doręczenie wkładki tez w marcu 2014.
wydaje mi sie ze owszem, nus jest związany ze stanowiskiem wierzyciela  w tej sprawie. prosze o pomoc.
z góry dziękuję.

Nikt nie pomoże?

Jeżeli zarzut złożony jest teraz a odpis doręczony w marcu to chyba jest już po terminie i nie ma znaczenia stanowisko wierzyciela.

Tak, po nowelizacji - NUS jest związany stanowiskiem wierzyciela co do prawidłowości doręczenia upomnienia.

Tylko w tym przypadku termin na wniesienie zarzutu już minął (doręczone w marcu)

Dziękuję bardzo, musiałam się upewnić.



Zarzut został wniesiony w terminie. Mam juz nawet postanowienie wierzyciela, tylko nie bylam pewna co napisać w naszym postanowieniu - czy jesteśmy związani stanowiskiem czy też nie:)

Coś strasznie długo się ten wierzyciel bujał z wyrażeniem stanowiska...

jak to wierzyciel... ma czas:)

Czy ktoś ma namiar na pismo MF z 20.05.2014 r. nr AP/0301/110/SBV/2014, które podobno coś mówi o egzekucji mandatów bez upomnienia?

Poszło na PW.
Końcówka pisma:

czy tez mogę prosić o to pismo na PW?

Quab a masz możliwość zeskanowania i wrzucenia tutaj na forum, bo pewnie więcej osób będzie chętnych np. ja

Na forum to nie wiem czy można poszło na PW
Każdemu kto się na PW zgłosi załączę pisemko.

Qubap jeśli można to też proszę na PW. Dzięki wielkie.