Witam,

Czy w świetle obowiązującego rozporządzenia w sprawie uprawnień szczególnych przysługujących niektórym kategoriom
członków korpusu służby cywilnej istnieje ograniczenia kwoty od której przysługuje prowizja inspektorowi w związku z wpływem środków z zajętego rachunku bankowego w toku egzekucji prowadzonej w oparciu o jeden tytuł wykonawczy? Rozporządzenie stanowi o ograniczeniu do dwukrotności najniższego wynagrodzenia prowizji "z jednego tytułu wykonawczego" od kwot wyegzekwowanych z przez poborcę skarbowego (odniesienie do stawki prowizji w wysokości 6,15%). Czy w  świetle obowiązującego rozporządzenia jest podstawa do niezaliczenia do prowizji inspektorowi całej kwoty na którą został wystawiony tytuł wykonawczy nawet jeśli prowizja od niej przysługująca przewyższa dwukrotność a nawet czterokrotność najniższego wynagrodzenia? Oczywistym jest ograniczenie wynagrodzenia prowizyjnego do wysokości czterokrotności najniższego wynagrodzenia, ale to dotyczy łącznej kwoty prowizji. Czy możliwe jest pobieranie maksymalnej prowizji\ od kwoty wyegzekwowanej na podstawie jednego tytułu więcej niż jeden raz? Zaznaczam, że chodzi o egzekucję z rachunku bankowego. Z góry dzięki za odpowiedź.

Nie ma ograniczenia prowizji z tytułu, jeśli chodzi o kwoty ściągnięte z wierzytelności, kont, wynagrodzenia... EgaPoltax przecież nalicza prawidłowo z całych kwot ściągniętych bez ograniczeń - więc nie rozumiem problemu...

Można mięć jeden tytuł na 300 tysięcy i z całej kwoty jest prowizja.

Wiem, że nalicza, ale wiem też, że Egapoltaxu nie można traktować jako wyroczni w kwestii przepisów:) Pytanie związane jest  z konkretna sytuacja, z która nie miałem dotychczas do czynienia, a że głosów kilka różnych słyszałem chciałem zaczerpnąć opinii użytkowników tego forum. Dzięki za odpowiedź.

Dla inspektora jest ograniczenie miesięczne czyli czterokrotność najniższego wynagrodzenia, natomiast ograniczenie do tytułu tyczy się poborcy. Przepisy w tym względzie są jasne i nie powinny budzić wątpliwości.

Jak bardzo jasne? Co kiedy na rejon przychodzi kolejny poborca i pobiera kolejne kwoty po wypłaceniu poprzednikowi prowizji w wysokości 2 x min. wynagrodzenie?
Należy się takiemu poborcy 6,15 % ściągniętej bezpośrednio od zobowiązanego kwoty obejmującej należności pieniężne wraz z pobranymi od nich odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi, jeżeli kwota ta została  pobrana bezpośrednio u zobowiązanego w gotówce.
Czy wówczas ma zastosowanie ograniczenie  - wynagrodzenie prowizyjne od bezpośrednio ściągniętej kwoty należności pieniężnych, o której mowa w ust. 1 pkt 1, objętej jednym tytułem wykonawczym, nie może przekraczać dwukrotnej wysokości najniższego wynagrodzenia zasadniczego. Ale jak ją stosować, czy dla wszystkich poborców razem tylko dwukrotność najniższego wynagrodzenia, czy każdy poborca skarbowy może uzyskać prowizję do dwukrotności najniższego wynagrodzenia za kwoty pobrane bezpośrednio u zobowiązanego w gotówce na ten sam tytuł?
Osobiście uważam, że należy się każdemu poborcy wynagrodzenie prowizyjne niezależnie od wcześniej wypłaconej prowizji innemu poborcy, ale nasz Egapoltax tak nie uważa. A jakie są wasze zdania?

I tutaj stanowisko Min.Fin. jest jednoznaczne drugiemu poborcy nie należy się prowizja. Prowizja dla poborcy naliczona za czynności do jednego tytuły wykonawczego tj. za pobranie czy też wpłatę na skutek po dokonanym zajęciu ruchomości, bez względu na to czy dokonał jej Pan X czy Pan Y należy się do dwukrotnej wysokości najniższego wynagrodzenia (ograniczenie do jednego tytułu), jeżeli następuje zmiana rejonu prowizja się innemu poborcy nie należy. Ale należało by się zastanowić czy nie powinny mieć w tym przypadku zastosowanie przepisy mówiące o proporcjonalnej prowizji za czynności dokonane przez więcej niż jedną osobę. Tutaj zdania są bardzo podzielone, kiedy i w jakich przypadkach ten zapis stosować (nie pamiętam który to jest paragraf rozporządzenia).

Skoro tak jasno brzmi powyższy zapis a min.fin. nie ma watpliwości interpretacyjnych, to dlaczego w projekcie rozporzadzenia prowizyjnego zapisano coś takiego jak "w całej egzekucji prowizja na tytuł wykonawczy nie może przekroczyć dwukrotności najniższego wynagrodzenia"? Poza tym wiemy, że intyerpretacje ministerstwa nie zawsze sa trafne.

Mam takie pytanie dotyczące podziału prowizji za dokonane czynności. Słyszałem o takim przypadku: w ramach służby poborca pojechał z inspektorem do zobowiązanego gdzie dokonał zajęcia ruchomości, a inspektor podpisał się  jako świadek. Następnie zobowiązany wpłacił piniądze i  należała się prowizja po wszczęciu dla poborcy. Czy w takim przypadku prowizja powinna być podzielona na inspektora i poborcę skoro wspólnie uczestniczyli w czynnościach.