Jak wygląda interpretacja tego zapisu w Waszych urzędach?
Czy zapis dotyczy "członka korpusu ..." czy wszystkich "członków korpusu ......", którzy egzekwowali należności objęte tym samym tyt. wyk. ?
A może ma ktoś jakąś oficjalną interpretację lub wyjaśnienie tego punktu rozporządzenia.

link do całego rozporządzenia:

http://lex.pl/serwis/du/2004/0633.htm

Oj, Poborca, dałeś plamę!!!! Nawet nie znasz aktualnego tekstu rozporządzenia!! W linku odsyłasz do tekstu z 2004r. a obowiazuje tekst z 2007r. Poza tym:" Członkowi korpusu służby cywilnej zatrudnionemu w komórce egzekucyjnej urzędu skarbowego na stanowisku komornika skarbowego, poborcy skarbowego, starszego poborcy skarbowego, referenta, starszego referenta, inspektora i starszego inspektora, zwanemu dalej "egzekutorem", za osobiste wykonanie czynności w zakresie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych przysługuje wynagrodzenie prowizyjne w wysokości:..."
Kluczem są słowa: "osobste wykonanie". Przykładowo tyt.wyk. jest wystawiony na 1mln zł. Jeden poborca przyjmuje od zobowiązanego na ten tytuł 43000,00zł. (prowizja maksymalna od takiej kwoty). I dla niego "interes" sie skończył, co nie znaczy, że inny poborca, który przyjmie gotówkę na ten tytuł po pierwszym poborcy nie dostanie prowizji.

Melon, innego zdania jest pani Openchowska z Min. Fin.

Możesz napisać więcej?

No tak masz rację że to stara wersja ale treść dotycząca tej sprawy się nie zmieniła. Jak widać problem jest więc proszę o więcej wypowiedzi.

Będe to musiał zgłębić, przejrzeć notatki.

no był temat już poruszany prowizja nalezy się z tytułu wykonawczego. Każdy kolejny pracownik nie dostanie prowizji. Zreszą system ega nie naliczy prowizji a chyba żaden odważny komornik nie naliczy ekstra poza systemem wynagrodzenia prowizyjnego według własnego uznania.

Melon, ta sprawa była rozstrząsana jesienią na szkoleniu w Kazimierzu Dolnym. Zdaniem Pani Openchowskiej zapis "Wynagrodzenie prowizyjne od bezpośrednio ściągniętej kwoty należności pieniężnych, o której mowa w ust. 1 pkt 1, objętej jednym tytułem wykonawczym, nie może przekraczać dwukrotnej wysokości najniższego wynagrodzenia zasadniczego" dotyczy tytułu wykonawczego, chociaż jak czyta się ten zapis dochodzi się do zupełnie innego wniosku. No, ale że ona pracuje w Min.Fin. i ma staż 10 lat pracy na stanowisku komornika skarbowego, nie było dyskusji i mamy tak interpretować przepis.

Tak a propos a może nie na temat .Znam wielu bardzo odwaznych komorników co potrafią ...obciąć to co system komputerowy wykazuje do prowizji .

Wiem, byłem tam. Analizując zapis dźwiękowy z tego spotkania odnoszę wrażenie, że stanowisko w tej sprawie (że prowizja w/w okolicznościach nie przesługuje po przekroczeniu limutu) zostało podyktowane, niejako narzucone, przez słuchaczy a nie przez prowadzącą szkolenie.

Byłem w opozycji do prowadzącej i jak to określasz tych co narzucili taką interpretację

Hmm, czyli oficjalnej notki na ten temat nie ma zadnej?! Interpretacja należy do komornika.

Napisz o interpretację zapisu do swojej Izby. Możesz spróbować też pisać do MF, ale to dłuższa droga, ale odpowiedź w pełni będzie wiążąca. Warto śię odważyc i przełamać. Masz prawo nie wiedzieć i jeszcze większe prawo pytać, dochodzić prawdy.