JAN jeśli próbujesz cytować to cytuj ! - a NIE wstawiasz wybrane z kontekstu fragmenty.

Twój sposób wypowiadania się jest nieco wyobcowany - spróbuj jasno i czytelnie opisać jak widzisz pracę w egzekucji.

Ten sposób komentowania wypowiedzi  według mnie nie jest czytelny dla wszystkich i wydaje mi się, że zrozumiały jest wyłącznie tylko Tobie, a jest tych komentarzy wiele…

pozdro

Pomysł powstania stanowiska egzekutora nie jest nowy i jest tyle opinii ile pracowników egzekucji.
Jak każdy system ma on swoje wady i zalety. Których jest więcej trudno określić, ale faktem jest, że do wprowadzenie go w formie rewolucyjnej byłoby wielkim błędem.
podstawowym warunkiem jest tutaj ograniczenie ilości tytułów na rejonie, bo jeśli  egzekutor ma iść w teren, zajmować wierzytelności, wprowadzać tytuły wykonawcze, odpowiadać na ponaglenia, szukać majątku w trybie art 36 i wydawać postanowienia to egzekucja padnie szybciej niż niektórzy myślą.

Problemem jest też system egapoltax,  którego architektura przewiduje podział na inspektorów i poborców.  Pozatym kto będzie sprawował kontrolę nad służbą? kto ją rozliczy, sprawdzi?
Pytań i problemów do rozwiązania jest wiele

Tak jak we wszystkim ten, co nie spróbuje ten będzie cały czas się zastanawiał! (Jak z ośliną…)

My tego spróbowaliśmy system pracy, jako Egzekutor jest po prostu efektywny. Praca układa się zupełnie inaczej - pracownik wie, za co odpowiada i wie, co należy zrobić czy w terenie czy w biurze. Nikt nie udaje, że jest ciężko w terenie, że jest ciężko w biurze - pracuje się i to właśnie przynosi efekty. Inaczej wygląda praca, za którą pracownik odpowiada sam, a inaczej, kiedy odpowiedzialnością dzieli się z innymi.

Organizacja pracy, jaka jest w tej chwili jest po prostu przestarzała i archaiczna od lat nie podlegała żadnej reformie – porażka. Statystyki pokazują, że większość spraw załatwia Inspektor czy referent – bo przecież jak może być inaczej kiedy poborca aby zapukać do zamkniętych drzwi lub jechać niewiadomo ile kilometrów do zobowiązanego, który nie zapłacił mandatu traci godziny swojego czasu pracy. W taki sposób to każdy by chciał pracować – nie o to chodzi! W tym czasie pracownik mógłby dokonać wielu zajęć i ustalić majątek zobowiązanego – a on puka i puka – nikogo nie zastał. Relacje o nie zastaniu zobowiązanego lub o drzwiach zamkniętych w ciągu miesiąca liczymy w setkach na jednego poborcę – to przecież dziecko w podstawówce zrozumiało by, że tak dalej być nie może!

Tak Egzekutor poradzi sobie ze wszystkim – ale tylko ten który zna się na wykonywanej pracy, nie ten który myśli, że poudaje trochę i wszystko będzie się kręcić jak dotychczas.

Chcemy w Polsce zmian na lepsze zacznijmy od siebie – niech służby skarbowe dążą do profesjonalizmu, niech społeczeństwo wie, że pracownik US to nie tylko urzędnik ale i człowiek tak jak oni.

Gdybanie czy forma pracy jako Egzekutor się sprawdzi jest zbyteczne – SPRAWDZI SIĘ!

<!--coloro:#FF6666--><span style="color:#FF6666"><!--/coloro-->EGZEKUTOR – sprawiedliwy podział obowiązków i odpowiedzialności !!!<!--colorc--></span><!--/colorc-->

Polska rzeczywistość  - pozdrawiam były EGZEKUTOR Bogumił

Bogumile, nie jesteście osamotnieni w swoim rozumowaniu. Problem był poruszany na  X Plenum KC PZPR.


„W dyskusji plenarnej zabrało głos 22 towarzyszy, a na posiedzeniach zespołów — 104, do protokołu zgłoszono 26 wypowiedzi. Łącznie więc 152 towarzyszy przedstawiło swe opinie — jest to miara tej aktywności. Oceny zawarte w wystąpieniach świadczyły o odpowiedzialnym widzeniu problematyki egzekucji, słusznie zresztą uzupełnianej widzeniem społecznych i politycznych  jej   aspektów.   Wnioski  były  konstruktywne i twórcze…

Komitet Centralny opowiedział się zdecydowanie za kontynuowaniem reformy, a jednocześnie za wprowadzeniem niezbędnych modyfikacji, które umocnią jej proefektywnościowy kierunek i socjalistyczny charakter. Będziemy konsekwentnie wcielać w życie te postanowienia. Za rok, za dwa zaowocują one lepszym ładem ekonomicznym w Polsce, w którym walory społeczeństwa socjalistycznego ściśle splatać się będą z wysoką efektywnością ściągalności…

Toczy się ostra walka klasowa, a w niej konieczna jest jasność i precyzja. Nie wydaje mi się, byśmy w tej walce popełnili jakieś szerzej występujące przegięcia. Na odwrót, można powiedzieć, że nasz stan wojenny jest wyjątkowo umiarkowany. Oczywiście, byłoby pyszałkowatością, gdybyśmy uważali, że wszystko jest idealne i dobre. Na pewno były określone fakty sprzeczne z naszą linią, przypadki uproszczonych ocen, odgrywania się, wykorzystywania sytuacji. I dlatego też jest nakazem socjalistycznego humanizmu, jeśli ktoś został skrzywdzony, odepchnięty — to należy to naprawić, wyciągnąć stosowne wnioski, nie dopuścić na przyszłość do błędów…

Nie będzie w Polsce pobłażania dla wroga, ale i nie będzie ludzi drugiej kategorii — oto nasza zasada kardynalna. Dlatego jest tak ważne, aby odzyskać ludzi błądzących, zdezorientowanych, otumanionych…
Nie w gromkich słowach jest klucz do skuteczności naszego działania. Jak bowiem wiadomo — co prawda nie z historii, a z Pisma Świętego — od hałasu, od huku trąb runęły i rozsypały się jedynie mury Jerycha. Dziś potrzebne są przede wszystkim racjonalne argumenty, konkretna, uporczywa praca, która będzie potwierdzała każdym dniem słuszność naszej linii, konsekwencję naszego działania…

Życie ludzi jest ciężkie. Urzędy i różne placówki użyteczności publicznej mają to życie ułatwić. Pod tym względem obraz sytuacji w naszym kraju nie jest nadal dobry. Płyną skargi na nieudolność, bezduszność, biurokrację. Podniesienie ludzi z roli petentów do rangi tych, którzy są załatwiani z życzliwością, kulturą, szacunkiem — to jeden z podstawowych warunków poprawy klimatu społecznego…”

A i w <!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro-->Międzynarodówce<!--colorc--></span><!--/colorc--> problem nieściągniętych podatków został poruszony:
„…
<!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro-->
Podatków brzemię ciąży nam,<!--colorc--></span><!--/colorc-->
…”

Bogumile, nie jesteście sami!

[attachmentid=423]

Zielonka – znów ściemnia …

Nie wiem czy takie cytaty do żart czy sposób myślenia, który na szczęście został wyeliminowany z Naszego życia prawie 20 lat temu.

Myślę, że ten sposób wypowiedzi no nie forma dyskusji i wymiana swoich uwag w danym temacie, tylko sposób poborców na rozmydlanie problemu podziału obowiązków w egzekucji.

Tak my inspektorzy czy referenci na pewno będziemy mieli łatwiej z przystosowaniem się do nowego podziału obowiązków. Nie bójcie się, że będziecie musieli iść w teren, to naprawdę jest bardzo duże urozmaicenie pracy i gdy już zasypiacie przed ekranem monitora zabieracie część spraw i wyjaśniacie je w terenie. Pobranie czy spisanie protokółu o stanie majątkowym nie jest żadnym zadaniem, którego nie można szybko i bezbłędnie wykonać – przecież inspektor i referent wie najlepiej jak to ma wyglądać, bo używa tej wiedzy, gdy rozlicza poborców z wykonanego przydziału.

Tak Egzekutor jest jedynym wyjściem, aby problemy wewnętrzne w egzekucji zniknęły jak mgła poranna.

Praca poborcy jest po prostu nieefektywna (stojący przy biurku poborca, który cały czas prosi o coś np.:  przydział jakiegoś zobowiązanego) marnuje on swój czas i przeszkadza w pracy inspektorowi. Proszenie a to o wydruk stanu zaległości, a to o wyliczenie zaległości itd.. daje rzeczywisty obraz obciążenia zadaniami poborcy skarbowego  – brakuje tylko, że inspektor wypisze dowód wpłaty za poborcę i dokona wpłaty wierzycielowi by strudzony ciężką pracą w terenie poborca się tylko nie przemęczył.

<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo--><!--coloro:#CC0000--><span style="color:#CC0000"><!--/coloro-->EGZEKUTOR – sprawiedliwy podział obowiązków i odpowiedzialności !!!<!--colorc--></span><!--/colorc--><!--sizec--></span><!--/sizec-->