Witam,

Na podstawie art. 54 § 2. Wierzyciel (GITD) złożył skargę na przewlekłość postepowania.  
Po jednorazowym otrzymaniu "większej ilości" grzywien,  dokonujemy zajęcia do 2 firm z JPK (bezskuteczne).

Jednak przez kolejne 6 mc, ze względu na reorganizację  nic nie działo w sprawach.
Po 7 mc wierzyciel pyta o przebieg, o po otrzymaniu informacji skalda skargę na przewlekłość.

Fakty: Dłużnik tuż przed wystawieniem tyt. wykonawczych likwiduje działalność, rejestruje się jako osoba bezrobotna i wyjeżdża za granicę w poszukiwaniu pracy.
Po powrocie poborca spisuje protokół o stanie majątkowym - brak majątku dłużnika i zaległy kredyt bankowy.

Czy w tej sytuacji Organ wydaje postanowienie o oddaleniu skargi + postanowienie o umorzeniu postępowania egz.
Czy taka koncepcja jest słuszna ?  

Proszę o wszelkie  sugestie

No tak, bezczynność, bo tylko mandaty GITD mamy do obrobienia. Chyba jakiś były egzekutor z dużego US zmienił pracę i myśli, że w małych US mamy 250 zobowiązanych i 1500 tytułów.
Ale masz wszystkie dane by tak właśnie postąpić.