Witam, mam pytanie w związku z nowymi tytułami, wierzyciele dołączają "egzemplarz przeznaczony dla zobowiązanego" który z Art. 27b wynika ze wierzyciel winien napisać "odpis tytułu wykonawczego". Czy jeśli dostanę kopię tytułu z  pierwsza wersja to jest niespełnienie wymogów? I należy tytuł zwrócić? Czy ta wersja mimo ustawy jest właściwa? Czy ktoś z Was miał już taka sytuację?

Ja bym zwrócił tytuł do uzupełnienia, postawią pieczątkę "odpis tytułu wykonawczego", przekreślą i oparafują zwrot "egzemplarz przeznaczony dla zobowiązanego", odeślą wam z powrotem te tytuły  wykonawcze i po sprawie.

    W przypadku, organ egzekucyjny dopatrzy się braków formalnych uniemożliwiających wszczęcie postępowania egzekucyjnego winien wezwać wierzyciela do ich uzupełnienia w trybie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego (art. 64 §2 k.p.a w związku z art. 18 u.p.e.a.). Przepisy k.p.a. stosuje się bowiem w sprawach nieuregulowanych "inaczej" w ustawie egzekucyjnej. Powyższa droga obowiązuje od chwili zmiany brzmienia art. 29 §2 u.p.e.a., który od 21 listopada 2013 r. zniósł zasadę zwrotu tytułu wykonawczego przez organ egzekucyjny w przypadku nie spełnienia przez tytuł wykonawczy wymogów ustawy - stały się zatem nieaktualne orzeczenia sądów traktujące o niedopuszczalności uzupełnienia braków tytułu wykonawczego w piśmie skierowanym do organu egzekucyjnego jak również wyroki mówiące o niedopuszczalności modyfikacji przez wierzyciela tytułu wykonawczego w toku badania przez organ egzekucyjny dopuszczalności egzekucji i nakazujące zwrot wierzycielowi tytułu wykonawczego nie spełniającego wymagań formalnych bez uprzedniego wystosowania wezwania w trybie art. 64 §2 k.p.a. W stanie prawnym obowiązującym od 21 listopada 2013 r. organ egzekucyjny w przypadku niespełnienia przez wniosek lub tytuł wykonawczy wymogów formalnych powinien wezwać wierzyciela do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni (art. 64 §2 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 18 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji). Dopiero w przypadku nie podjęcia przez wierzyciela kroków do usunięcia braków formalnych, organ egzekucyjny w drodze postanowienia, na które wierzycielowi przysługuje zażalenie odmawia przystąpienia do egzekucji.

Pierwotne/ oryginalne tytułu wykonawcze zostały sporządzone na wzorcu wg. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 maja 2014 r.w sprawie wzorów tytułów wykonawczych stosowanych w egzekucji administracyjnej (Dz. U. poz. 650)

https://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.201 ... yjnej.html

Czy sporządzając aktualnie „odpisy” tych tytułów powinienem skorzystać z aktualnego wzorca określonego w rozporządzeniu Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 27 lutego 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie określenia wzorów tytułów wykonawczych stosowanych w egzekucji administracyjnej (Dz. U. poz. 469)?

https://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.201 ... yjnej.html


Wydaje mi się, że „odpisy” powinienem sporządzić wg wzorca z 2014r.?

Odpis TW jest wierną kopią oryginału, więc zrób tak jak napisałeś

Milesia: a od kiedy to odpis jest wierną kopią oryginału? Zanim tak napiszesz rozeznaj jaka jest różnica pomiędzy terminami: oryginał, kopia i odpis.

Kompstar: najpierw należy rozstrzygnąć czy tytuł wykonawczy jest tym samym co odpis tytuły wykonawczego, a następnie dopiero zastanowić się na czy art.29 uopea daje podstawę do nieprzystąpienia do egzekucji w przypadku braku odpisu bądź też dokumentu, który nie spełnia definicji odpisu. Zatem pytam jaki konkretnie przepis nakłada na Wierzyciela obowiązek dołączenia do przesłanego tytułu wykonawczego jego odpisu. Nie jest to ani art.26, ani art.27 ani art.29. Każdy z w/w przepisów odwołuje się do tytułu wykonawczego, a nie do odpisu. Podpowiem, że taki przepis jest.

Na marginesie: ustawa nakłada obowiązek doręczenia zobowiązanemu odpisu tytułu ale już nie wskazuje przez kogo ten odpis ma być wykonany. Ustawa wskazuje natomiast kto może robić odpisy i jak one mają wyglądać. Pytanie zatem retoryczne: czy w przypadku braku odpisu przesłanego przez wierzyciela organ egzekucyjny może sam zrobić odpis zgodnie ze sztuką i doręczyć taki odpis?

A co z § 12 ust. 2 rozporządzenia w sprawie postępowania wierzycieli należności pieniężnych?

Pisząc, że taki przepis istnieje miałem na myśli właśnie to co napisałeś qubap. Ale zauważ, że obowiązek tam opisany dotyczy jedynie tytułów przekazywanych w wersji papierowej. W przypadku przekazania tytułów w wersji elektronicznej przepis ten już nie obowiązuje, a zatem odpisem jest kolejny wydruk. Jak napisałem wcześniej, moim zdaniem, skoro o konieczności dołączenia do tytułu wykonawczego przekazanego w formie papierowej traktuje rozporządzenie wykonawcze, to nie ma zastosowania art.29 ustawy egzekucyjnej i na tej podstawie nie można wydać zawiadomienia o nieprzystąpieniu do egzekucji... moim zdaniem podkreślam. Co zatem zrobić jak wierzyciel przekazał tytuł w w wersji papierowej i nie dołączył odpisu jak mówi rozporządzenie?