Szanowni Państwo!
Prowadziliśmy 2 egzekucje w sprawie kar transportowych na pewną firmę X. Skierowaliśmy TW1 do US. Po dłuższym czasie US umorzył oba postępowania w związku z brakiem jakiegokolwiek majątku zobowiązanego (rachunki bankowe bez jakichkolwiek środków i wpływów, zobowiązany wyprzedał tabor transportowy, firmę przejęła jego żona itd.). Po otrzymaniu postanowień z US umorzyliśmy kary transportowe i koszty na podst. art. 56 ust. 1 pkt 3 ustawy o finansach publicznych. Teraz Prokuratoria Krajowa podjęła postępowanie pod zarzutem niezgodnego z prawem wyzbyciem się majątku na szkodę wierzycieli i pyta nas czy chcemy przyłączyć się do postępowania. Ale my nie mamy żadnych wierzytelności ponieważ kary zostały umorzone. W związku z tym nasuwają się pytania:
- czy są podstawy do wznowienia postępowania w ww. sprawach mimo umorzenia wierzytelności
- czy ip może wydać nowe kary transportowe w tych stanach faktycznych (a zmienił się podmiot - jest nowa firma z nowym REGON-em);
- jak wygląda kwestia przedawnienia - kary zostały doręczone16.09.2013r. i 17.02.2014r.
Swoją drogą 23.05.2018r. przed SO w Białymstoku ma się odbyć sprawa z powództwa Prokuratora Rejonowego w Białymstoku przeciwko zobowiązanemu (aktualnie pod inną nazwą) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.
Jak postąpić w tym przypadku?