Mam pytanie każdy kto miał do czynienia z tytułami z Poczty za abonament pamięta, że były one bez nr Pesel tylko dane i adres. Ministerstwo Finansów wydało interpretacje w tej sprawie, że tytuły bez nr Pesel należy wprowadzać. Teraz natomiast poczta przysyła już tytuły wykonawcze z nr Pesel ale zdarza się że są rozbieżności w adresie zobowiązanego ale we właściwości tego samego naczelnika. Moje pytanie brzmi czy mając numer Pesel a inny adres w Egapoltax takie tytuły powinno się zwracać czy wprowadzać ????

Zwracać, dane na tytule są inne niż zobowiązanego. Może to spowodować wniesienie zarzutów i wydłużać prowadzenie egzekucji.

Wprowadzać. Jeżeli dane identyfikujące są właściwe i jest ta sama właściwość organu egzekucyjnego, to, moim zdaniem, nie ma ani podstawy do zwrotu, ani podstawy do złożenia zarzutu ze względu na inny adres.

Tak naprawdę też uważam, że skoro jest ta sama właściwość to powinno się wprowadzić dziś zobowiązany może być na ulicy "A" jutro na "B" i tak dalej ... Moim zdaniem najważniejszy jest PESEL bo dzięki niemu na 100 % możemy zidentyfikować zobowiązanego. Ale wszystko jest dobrze jak jest dobrze. I zdecyduj człowieku sam  

Mieliśmy taką sprawę i okazało się, iż tytuł wystawiony na osobę, której był PESEL, tylko inny adres jej nie dotyczył. Po analizie okazało się, że jest druga osoba o takim samym imieniu i nazwisku, pod adresem wskazanym w tytule tylko o innym PESEL-u. Nie jest to więc takie oczywiste, że należy wprowadzać po pesel-u, bo to jest najważniejszy wyznacznik.

Iga ja wiem, że języka polska jest trudna, ale przeczytaj to co napisałaś, walnij się drewnianym młotkiem w głowę, przeczytaj jeszcze raz i wytłumacz co miałaś na myśli. Bo wyszedł bełkot.

Może i był pewien skrót myślowy w pytaniu IGA 1 lecz myślę ,że kto pracuje z Egapoltaxem wie o co chodzi.W sytuacji kiedy wierzyciel nie musiał podawać nip lub pesel to mamy taki stan na przykład ,że :
1/zapytujesz  w EGA podając Pesel dłużnika i system podaje,że nie zalega (nie wprowadzono przy rejestracji EGA/Pesel )
2/zapytujesz  w EGA podając Pesel dłużnika i system podaje,że zalega ale podaje tylko część zadłużenia(część tyt.wyk.wprowadzono uproszczoną rejestr.)
3/zdarza się ,że jeden dłużnik  występuje w 3 rejestrach (z NIP,bez NIP?pesel,pod innym adresm"ustalonym przez kontrolę skarbową ")
Ps.rady co do rodzaju i formy użycia młotka są niegrzeczne.

Mam serdecznie dość skrótów myślowych, język polski jest na tyle bogaty, że precyzyjnie można za jego pomocą określić to co się chce powiedzieć lub napisać.
Z ega pracuję od samego początku i mniej więcej wiem jak działa, ale ten post igi był o ega? Naprawdę?
Naprawdę da się to zrozumieć?

Pragnę się odrobinę wtrącić do dyskusji

Zgodnie z UOPEA nie ma czegoś takiego jak zwrot tytułu.
Jeśli na TW mamy zły PESEL, imię, nazwisko, adres to TW nie spełnia wymogów art. 27 i wystawiamy zawiadomienie z 29.2 o nieprzystąpieniu do egzekucji.

Z oceną czy adres (w szczególności ulica i numer domu) na TW jest prawidłowa jest nieco gorzej.
Nie wystarczy porównanie z danymi w POLTAX/SERCE – te rejestry nie korzystają z domniemania prawdy (tak orzeka min. WSA w Gliwicach). Poborca powinien iść i ustalić stan faktyczny. Dopiero jak dysponujemy takim materiałem dowodowym potwierdzającym że Zobowiązany nie mieszka pod adresem z TW mamy prawo wystawić zawiadomienie o nieprzystąpieniu do egzekucji (jeśli później będziemy na wniosek wydawać postanowienie to na pewno IS utrzyma i Sąd też – mieliśmy kilka takich spraw w zeszłym roku). Oczywiście nie znamy aktualnego miejsca pobytu zobowiązanego.

Tyle teorii

W praktyce bywa różnie i zazwyczaj daleko do teorii – my porównujemy tylko z bazą danych i wystawiamy zawiadomienia jak dane są niezgodne. TW zostają u nas. Nie jesteśmy fizycznie w stanie sprawdzić wszystkich niezgodnych adresów w terenie z TW z abonamentów i mandatów. (dodam na marginesie, że tak rygorystycznie weryfikujemy TW z abonamentów, mandaty od wojewodów z różnymi ulicami bierzemy – trzeba ocenić ryzyko zarzutów ).
Sprawdzamy w terenie przed wydaniem zawiadomienia TW innych wierzycieli, a w szczególności jak wierzyciel załączy do TW kopie potwierdzenia odbioru upomnienia – wtedy jest sygnał, że Zobowiązany tam mieszka – ale z uwagi na brak obowiązku załączania tego to TW to rzadkość.
Wiem wiem – praktyka odbiega od przepisów.