Dzień dobry.

Ostatnio jeden z Urzędów Skarbowych postanowił pismem, bez wskazania podstawy prawnej, przekazać wierzycielowi (Urzędowi Miasta) tytuł wykonawczy wystawiony w związku z zaleganie w podatku od nieruchomości, celem ponownego wystawienia, bez nadanej klauzuli oraz wpisania aktualnego adresu zobowiązanego.

Urząd ten otrzymał przedmiotowy tytuł od innego urzędu, zgodnie z właściwością miejscową. Po prostu w trakcie prowadzonej egzekucji poborcy skarbowi ustalili, iż zobowiązany nie przebywa pod wskazanym adresem, wg. bazy urzędu zamieszkuje on obecnie w innym miejscu, stąd doszło do przekazania tytułu.

Moje pytanie, czy Urząd miał podstawy do odesłania tytułu wierzycielowi, celem ponownego wystawienia z nowym adresem? Nie spotkałam się jeszcze z taką praktyką, z doświadczenia w egzekucji sądowej, nigdy nie zdażyło się aby komornik gdy w trakcie czynności ustali inny adres, bądź dłużnik się wyprowadzi, zobowiązywał wierzyciela do np. ponownego złożenia wniosku egzekucyjnego, który stanowi o zakresie prowadzonej egzekucji.

W przypadku przychylenia się do praktyki tego Urzędu Skarbowego, konieczne byłoby ponowne wysyłanie upomnienia.

Nie miał prawa.