Dziennik Gazeta Prawna ma niemieckiego właściciela więc ostrożnie z przytaczaniem ich opinii. Chyba dla wszystkich jest oczywiste, że będą krytykować każde działanie obecnej władzy. Stracić taka dojną krowę jak Polska do tej pory to ciężka sprawa.

Nawet z opinią dziennikarza zatrudnionego w takim piśmie można dyskutować merytorycznie, zamiast wyciągać argumenty z kapelusza. Wydaję mi się, że takie informacje wyciągane są w chwili, gdy argumentów merytorycznych brak.  

To nie jest argument z kapelusza. To kardynalna zasada. I dobrze się stało, że prasa patrzy na to, co dzieje się w MF. Jeśli patrzy dostateczna ilość oczu, wszystkie błędy są widoczne.

Szkoda, że tę kardynalną zasadę stosuje się dopiero teraz.

A tak nas widzą Celnicy - KAS

A to cyctat z opinii Warszawskiej cyt:"Podkreślam jednakże, iż projektowane rozwiązanie przewiduje istnienie kontroli zarówno w ramach administracji skarbowej, jak i administracji celno-skarbowej, natomiast w mojej ocenie - z przyczyn wskazanych powyższej - zasadnym jest stworzenie w ramach administracji celno-skarbowej oddzielnego pionu kontrolnego. W zakresie działania tego pionu leżałoby prowadzenie postępowań kontrolnych od ich wszczęcia do władczego zakończenia decyzją w trybie art. 54 ust 1 pkt 1 (kontroli podatkowej) projektowanej ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej. Zasadnym jest aby postępowania te prowadzone były przy wykorzystaniu istniejącej w strukturach UKS wysoko wykwalifikowanej kadry inspektorów kontroli skarbowej oraz pozostałych pracowników przy wsparciu Wydziału Analiz, Wydziału Informatyki, Wydziału Radców Prawnych. Istotnym elementem wyodrębnionego pionu kontroli byłby też Wydział Postępowań Przygotowawczych, który odgrywa ważną rolę w skutecznym prowadzeniu kontroli.

Czyli nie są przeciwni KAS tylko chcą aby wszystkich z UKSu ująć w ramach funkcjonariuszy i emek oczywiście. Jednym zdaniem można streścić - robimy to samo co robiliśmy ale z emkami (o które walczyli celnicy i to oni zbierali podpisy). Dlatego nie wiem co w tej opinii ma być zaskakującego i przemawiającego za nami.

A tak widzi nasze miejsce niejaki Sławomir Król I, a właściwie nas tam nie widzi:

"Szanowny ucoc i inni forumowicze. Nie znam wciąż treści przepisów przejściowych tzn. ustawy wprowadzającej KAS. Wnioskujemy o możliwość ewolucyjnego ucywilnienia dla tych, którzy mieliby znaleźć się w KAS na stanowiskach cywilnych tzn. mieliby prawo pozostać funkcjonariuszami. To kluczowy przepis. Co do opcji zerowej, nie mam także wiedzy. Wiem, że prace zakończyła grupa robocza ds. projektu obywatelskiego, który ma wejść w życie przed KAS wg deklaracji i komunikatów MF
Do projektu ustawy o KAS będziemy zgłaszać uwagi. Będzie to nowy projekt, inny niż ten z 18 stycznia, bo zapewne uwzględniający część uwag obecnie spływających. Dostaniemy na to zapewne 30 dni. Na razie zgłosiliśmy kilka głównych tez mianowicie:
- więcej f-szy w KAS
- nazwa Służba Celna
- odrębna ustawa o SC.Zasadne wydaje się wpisanie przepisu do ustawy o KAS, że tworzy się w ramach KAS jednolitą, umundurowaną i uzbrojoną formację o nazwie Służba Celna, której status, organizację, itd. określa odrębna ustawa pragmatyczna.
- odstąpić od wartościowania jako najbardziej szkodliwego działania w całej historii SC
- ZPC groźne w sytuacji nieodpowiedzialnego Szefa KAS - vide SC i sprawa politycznych celów przy hazardzie, co prowadzi do dysfunkcji administracji
- ww. przepis przejściowy
Wiadomym jest, że tak jak wyżej pisałem projekt obywatelski wchodzi wcześniej."

Ale o co Ci właściwie chodzi? Bo mam wrażenie, że zdaniem niektórych każdy obecny pracownik/f-sz resortu powinien z automatu zostać f-szem Służby Celno-Skarbowej (czy jakkolwiek miałaby się ostatecznie nazywać).

poczytaj inne wpisy na celnikach.pl bo chyba opacznie zrozumiałeś kto to jest funkcjonariusz wg celników

Nie wiem, co dokładnie piszą na skarbowcy.pl, ale obecnie jedynymi funkcjonariuszami w resorcie są f-sze SC. Nawet pracownicy wywiadu skarbowego i wydziałów realizacyjnych kontroli skarbowej formalnie są pracownikami i nie pełnią służby - po reformie przynajmniej ten jeden paradoks zniknie.

Czemu ma służyć takie wzajemne dogadywanie sobie przez ludzi z AP, SC i KS? Jak masz dobrą propozycję odnośnie przepisów przejściowych, to podziel się z nami. Albo chociaż napisz, kto według ciebie powinien zostać po reformie f-szem i krótko to uzasadnij.

Dalej nie rozumiem, jaki sens miało wklejenie posta działacza SC.

a w międzyczasie projekty KAS zostały objęte wykazem prac legislacyjnych kprm...

A Pan Raczkowski wypowiada się na stronie Puls Biznesu o: naprawie systemu podatkowego
http://www.pb.pl/4421858,9881,raczkowski-naprawimy-system-podatkowy

zapraszam do lektury.

Dyrektorzy izb otrzymają uprawnienia prokuratorskie - rany, co to znaczy, będą prowadzić dochodzenia...

A w tym artykule czytamy m.in.:
Kontrola nieistniejącego podmiotu i wydanie decyzji na podstawie art. 108 ustawy o VAT jest w niektórych rejonach Polski warunkiem koniecznym do oddalenia skargi w przedmiocie odmowy odliczenia podatku naliczonego. Pomijając już decyzję, bez kontroli u kontrahenta, żadna decyzja odmawiająca odliczenia podatku raczej się nie utrzyma w (W|N)SA.
Mam wrażenie, że minister myli też działanie ograniczające ryzyko wyłudzeń nienależnego VAT z budżetu (defensywa) z działaniem polegającym na wzroście dochodów z VAT. To są dwie odrębne kwestie. To, że spółka z o.o. (wydmuszka, z wirtualnym biurem) chciała nienależnie odliczyć VAT nie oznacza, że jest u niej co zabezpieczyć w poczet np. podatku sankcyjnego.

Ale co się dokładnie zmieni? DIAS będzie prowadził postępowanie karne równolegle z podatkowym, czy też nadal organ ściagania będzie czekał na wynik postępowania podatkowego albo sądowoadministracyjnego?

Dla VATu to duża strata. Ale z drugiej strony stwierdzenie, że lobbystom zależy wyłącznie na możliwości dokonywania dalszych wyłudzeń jest wypowiedzią "pod publiczkę". Split payment rodzi dla wszystkich przedsiębiorców problemy w płynności finansowej i trudno im się dziwić, że protestują lub będą protestować.

A mnie się wydaje, że to właśnie "lobbyści" załatwiają dezorganizację skarbówki i są na najlepszej drodze do likwidacji kontroli skarbowej.