We Wrocławiu też pojawiły się takie plotki, że prawie 40 osób ma przejść z UKS do US zajmującego się dużymi podmiotami.

UCS oparte na celnikach, UKSowcy skierowani na front miękkich kontroli. No miodzio.

Jak by to chodziło o US zajmujące się dużymi podmiotami to bym się pisał - UCS to niewiadoma

Do Podlaskiego Dużego US (siedziba zaraz obok klubu WOW) jak plotka gminna niesie ma przejść do 50 osób (UKS ale też i bliżej nieokreślona liczba celników).
Można rzec, że właśnie zaczyna się.

Pismo na temat alokacji:

Część "celnicza" w UCS Lublin największa w kraju

po doliczeniu skarbowców to będzie około 1.650 osób zgroza  

a ta proporcja między celnikami, a skarbowcami bezcenna

oj będzie cię działo.

No ładnie. Z samego białostockiego UKS-u aż 12 osób musi odejść do urzędów skarbowych do wsparcia komórek rejestracji (tyle lat w skarbowości a do chwili obecnej nie mam pojęcia co to ma być za twór) oraz analiz. Pocieszeniem jest jedynie to, że od celników przerzucą 60 osób

Marku, Tomku, Jacku, Drugi Marku, Grażyno no i przede wszystkim Kasiu, zawsze będziemy miło was wspominać i o was pamiętać przy każdej możliwej okazji.

Trzymajcie się!

Żegnamy Was.  

Do Borys96 Napisz co tam w UKS Białystok słychać jeszcze? Ty masz zawsze pewne info jak nikt inny

Czy to znaczy, że kontrola podatkowa w US zaniknie? Skoro US ma być przyjazny i zajmować się obsługą podatnika, to od kontroli będą UCS-y?

Oczywiście, że nie zniknie. US ma być przyjazny i dlatego będzie prowadził kontrole miękkie. UCS-y zajmą się twardymi kontrolami cokolwiek to znaczy  

Z treści wynika, że kontrola skarbowa będzie marginalizowana, albowiem z treści pisma wynika, że

-->>"kontrola skarbowa będzie stanowiła narzędzie wspomagające (nie dominujące) w walce z przestępstwami podatkowymi"<<--

Zatem - kontrole skarbowe odchodzą do lamusa, a inspektorzy kontroli skarbowej nie będą w ogóle przydatni.
W ucs-ach najważniejsze będą dochodzenia, wywiad i realizacji, a nie kontrola.
Z tego pisma to wynika wprost.
W końcu podali, o co chodzi w tej konsolidacji. Na pewno nie o skuteczne kontrole skarbowe, bo to nie one będą najważniejsze.
To jest pierwsze pismo, które ma bardzo ważną treść dla wszystkich z kontroli skarbowej. Wynika z niego, że kontrola skarbowa będzie zamiatana. Jeśli coś zalicza się do działań wspomagających, a nie głównych, to się to marginalizuje, sprowadza do tego, że ma to nikłe znaczenie.

Nie kontrola skarbowa, tylko celno-skarbowa. I nie jest to żadna marginalizacja - kontrola skarbowa, jaką znamy (niedługo kontrola celno-skarbowa), nie nadaje się jako główne narzędzie do walki z przestępczością skarbową. Może ty ze swoją pensją czujesz się beneficjentem systemu polegającego na wydawaniu decyzji słupom (i to z kilkuletnim opóźnieniem), ale Skarb Państwa na pewno na tym nie korzysta.

Tekst o skutecznych kontrolach mnie rozbawił. Tam gdzie spełniają swoją funkcję, np. przy wyprowadzaniu dochodów, dalej będą ją spełniać. Tam gdzie się nie sprawdzają, może sprawdzi się nowa formuła.

EDIT: Czytając twoje posty odnoszę wrażenie, że masz chyba jakąś niezdrową obsesję na punkcie wywiadu i realizacji. Może po reformie staraj się o przeniesienie do SCS, do WZPE, i zobaczysz czy jest tak super?

do Gyokuro: Czy rzeczywiście? Moim zdaniem kontrola to już będzie tylko wisienka na torcie, oczywiście ta UCS. Po to te wszystkie czynności przed - analiza, wywiad. Poza tym chodzi chyba też o to by nie było pustych 108, które swego czasu bardzo podkręcały kwoty uszczupleń. Niestety pieniędzy często z tego żadnych, bo ci co im przypisano podatek do zapłaty, kasy niestety nie mieli.

"kontrola skarbowa będzie stanowiła narzędzie wspomagające (nie dominujące) w walce z przestępstwami podatkowymi", zatem nie będzie to wisienka na torcie lecz kwiatek do kożucha.
Nie chodzi o to, aby kontynuować kontrole wydając decyzje na 108 na słupa, bo to była patologia. Zanim zaczęły się te decyzje, to robiliśmy zupełnie inne sprawy, ale to ministerstwo nam je narzuciło, wydając dziwne rozporządzenia o miernikach do oceny, więc pretensje nie powinny być do nas lecz do tych, co narzucili te mierniki i nagradzali wydających decyzje na 108.
Jednak należy zauważyć, że po wydaniu decyzji na 108 lub równocześnie kontrolowało się beneficjentów, którzy już mieli zobowiązanie do zapłaty.
Jednak śmiem zauważyć, że jeśli nie będzie decyzji na zobowiązanie podatkowe, to nie będzie ustalonych zaległości do zapłaty, a co za tym idzie, nie będzie czego egzekwować jeśli chodzi o podatki.