Myślę, nieskromnie że odkryłeś cały spirytus movens problemu.

Zmieni się struktura, pojawią się super systemy informatyczne a na dole obsługiwać je będą Ci sami analfabeci prawni, którzy robią to dziś. Po prostu ręce opadają.

Nic, nie mów. Na górze albo pośrodku, też są orły które alfabet znają do literki "m" a liczyć potrafią do 10.

Te rozporządzenia dotyczą TYLKO FUNKCJONARIUSZY, dlatego nie ma tam stanowisk urzędników (np. referentów). A US-y są tam wymienione ponieważ od 1 marca w US będzie mógł pracować funkcjonariusz ś.p. Służby Celnej, np. ten, który dotychczas zajmował się akcyzą (a która teraz będzie w US).

Witam, czy można zapytać, jakie stanowiska będą pełnić obecni inspektorzy kontroli skarbowej w Krajowej Administracji Skarbowej? Czy staną się oni z "automatu" radcami skarbowymi? Co to za funkcja w końcu ten radca skarbowy...?

Z góry dziękuję za wyjaśnienie .

Też byśmy chcieli wiedzieć.

Z automatu to można dostać kulkę, lody, kawę itp., a nie stanowisko. Od marca nie ma już inspektora kontroli skarbowej. Najpierw jak każdy inny pracownik musi dostać propozycję pracy lub służby w nowych strukturach. A na jakim stanowisku? Niby dlaczego były iks miałby dostawać coś - jak to napisałeś - "z automatu", a pozostali nie? Nadchodzi nowe także dla nich. Nie rozumiem tej całej troski na forum " co będzie z iks"? To samo co z resztą: albo dostaną jakieś propozycje albo nie. Jak wszyscy z nas.

,,Z automatu" nie dostanie, ale w pierwszej kolejności propozycja objęcia stanowiska radcy skarbowego kierowana będzie do dawnych IKS. Część radców będzie umiejscowiona w IAS i US.

A co z wymogiem wyższego prawniczego dla radców skarbowych w us. Czy zatem byłych iks wymóg ten nie będzie dotyczył. Skąd masz taką wiedzę?

Radca skarbowy to nie radca prawny, więc wymóg wykształcenie prawniczego odpada. A moja wiedza to nic innego jak uzasadnienie do projektu ws. dodatków dla radców skarbowych  

Radca prawny, oprócz skończenia studiów prawniczych, jeszcze musi mieć skończoną aplikację, zdany egzamin i wpis na listę radców prawnych.

Ale koledze/koleżance TABALUGA chodziło zapewne o ten projekt
http://www.skarbowcy.pl/blaster/extarti ... e_id=25151

według, którego dla radcy skarbowego w US (i w UCS) wymagane jest wyższe prawnicze, a dla radcy skarbowego w IAS - jakiekolwiek wyższe.
Co jest absurdem, bo dla tego samego stanowiska w I instancji są wyższe wymagania niż w II instancji.
Zatem albo powinno być na odwrót, albo wszyscy radcy skarbowi powinni mieć te same wymagania formalne.

A poza tym - jeśli ten projekt pozostanie w tym kształcie - to IKS-y (i wszyscy inni pracownicy) bez prawniczego wykształcenia będą mogli być radcami skarbowymi tylko w IAS, a nie będą mogli być nimi w US i UCS.

Moim zdaniem wykształcenie wyższe prawnicze w tym rozporządzeniu dotyczy tylko i wyłącznie oskarżyciela skarbowego. Podobnie jak w aktualnym rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 9.12.2009 r. w sprawie określenia stanowisk urzędniczych, wymaganych kwalifikacji zawodowych, stopni służbowych urzędników służby cywilnej, mnożników do ustalania wynagrodzenia oraz szczegółowych zasad ustalania i wypłacania innych świadczeń przysługujących członkom korpusu służby cywilnej.

Reszta stanowisk specjalistycznych m.in radca skarbowy wystarczy ,,zwykłe" wyższe  

Być może masz rację, bo na stronie ten projekt rozporządzenia (ta tabelka) jest nieczytelny, tzn. nie widać rubryk w tabelkach
I można go różnie rozumieć. Ja też to przeczytałem w ten sposób, jak kolega/koleżanka powyżej, że radca skarbowy w US musi mieć prawnicze...
Ciekawe czy ktoś ma wersję np. w .pdf? To rozwiałoby wątpliwości.

Wiesław Jasiński podał się do dymisji:

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... ow/pzdltm0