Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
AKC-R http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=7&t=4137 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | tacim [ 23 sty 2018, 16:42 ] |
Tytuł: | AKC-R |
Witam Was mam pytanie czy brak zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku akcyzowego AKC-R podlega pod art.56 par.4 - jeżeli uszczuplenie nie nastąpiło ? Doszło do braku czynności formalnej samego zgłoszenia. Bo akcyzy płacone są normalnie. |
Autor: | pon [ 18 mar 2018, 15:55 ] |
Tytuł: | Re: AKC-R |
Domyślam się, że chodzi o Kks. Z komentarza do Kks: "Artykuł 56 § 4 k.k.s. (...) ustanawia jako wykroczenie skarbowe opóźnienie w złożeniu deklaracji lub oświadczenia wymaganego przez przepisy prawa podatkowego, o ile nastąpiło ujawnienie przedmiotu lub podstawy opodatkowania, a także niezłożenie ich wbrew obowiązkowi za pomocą środków komunikacji elektronicznej. (...) Trafnie wywodzi L. Wilk, wskazując, że z racji tego, iż w komentowanym przepisie chodzi o deklaracje/oświadczenia relewantne dla wysokości podatku (za czym przemawia lokalizacja przepisu), to poza penalizacją znajdować się będą takie zachowania podatnika, które nie rzutowały na wysokość należnego podatku i nie stanowiły zagrożenia dla interesów fiskalnych wierzyciela podatkowego, jak np. opóźnienie w złożeniu deklaracji „zerowej" – jakkolwiek dla egzystencji wykroczenia z art. 56 § 4 k.k.s. nie jest expressis verbis wymagane, aby zachowanie sprawcy narażało podatek na uszczuplenie." Inny komentarz: "Ponieważ przez "deklarację" ordynacja podatkowa rozumie też zeznania, wykazy i informacje, do których składania zobowiązani są podatnicy (art. 53 § 30 k.k.s. i art. 3 pkt 5 o.p.), i tu samo niezłożenie przez podatnika w terminie "deklaracji" stanowi wykroczenie z art. 56 § 4. Chodzić przy tym ma jedynie o takie deklaracje, których posiadanie przez organ skarbowy jest istotne z punktu widzenia wysokości należnego podatku, przepis bowiem usytuowano w normie regulującej narażenie podatku na uszczuplenie przez oszustwo podatkowe. " Czy AKC-R jest "relewantne dla wysokości podatku"? Wydaje się, że nie jest, ale... Art. 56b. Kks § 1. Kto wbrew obowiązkom określonym w art. 20a ust. 1 oraz art. 20f ust. 2-4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym nie składa wniosku o wpis do rejestru pośredniczących podmiotów tytoniowych lub nie powiadamia o zaprzestaniu prowadzenia działalności jako pośredniczący podmiot tytoniowy, lub nie powiadamia o zmianie danych zawartych we wniosku o wpis do rejestru pośredniczących podmiotów tytoniowych lub we wniosku o dokonanie zmiany wpisu do tego rejestru albo składa wniosek lub dokonuje powiadomienia po terminie lub podaje w nich dane niezgodne ze stanem rzeczywistym, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych. § 2. Kto wbrew obowiązkom określonym w art. 16, art. 17 i art. 19 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym nie składa zgłoszenia rejestracyjnego, powiadomienia, zgłoszenia o zaprzestaniu prowadzenia działalności, albo nie zgłasza zmiany danych w nich zawartych, albo składa je po terminie lub podaje w nich dane niezgodne ze stanem rzeczywistym, podlega karze grzywny do 120 stawek dziennych. Warto by poczytać komentarz do art. 56b Kks:) WAŻNE!!! Przepis ten wszedł w życie 01.01.2016 r. Pozdrawiam!!! |
Autor: | Leibowitz [ 18 mar 2018, 17:42 ] | |||||||||||||||||||||||||||
Tytuł: | Re: AKC-R | |||||||||||||||||||||||||||
Czyżby treść art. 56b § 2 kks stanowiła dowód na to, że złożenie po terminie deklaracji jest penalizowane wyłącznie wtedy, gdy przepis karny wyraźnie wskazuje to znamię? Jeśli tak, to np. przy przestępstwie z art 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości
złożenie sprawozdania finansowego po terminie ustawowym nie jest penalizowane |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |