A zanim UKSy zostaną zlikwidowane, to wcześniej można zmienić dyrektorów - wcześniej Warszawa, teraz Rzeszów        Który będzie następny?

I z czego się baranku cieszysz ? Z tego, że parafianowicz kasuje wartościowych ludzi ?!

Jeden wielki, prawdziwy, uczciwy egzamin dla wszystkich oraz jawne wyniki tego egzaminu i wszystko będzie jasne:)
A żeby było uczciwie co roku takie egzaminy.

Myślę, że można by zlikwidować nierentowne UKSy, biorąc pod ocenę okres co najmniej dwuletni, ewentualnie przeprowadzić w takich UKS-ach reorganizacje (zmniejszyć zatrudnienie, wymienić częściowo kadrę a szczególnie insp. którzy podprowadzają dyrekcję do wydania decyzji z rażącym naruszeniem prawa), bo wszyscy na tym cierpimy. A swoją drogą czy są wyciągane jakieś wnioski za źle przeprowadzone kontrole ?

Tylko co rozumiemy przez "nierentowny UKS"? UKS będzie wg. tej logiki nierentowny także w przypadku, gdy wszyscy uczciwie płacą podatki.... Natomiast zgadzam się co do decyzji z naruszeniem prawa- chociaż tutaj ustawa o odpowiedzialności urzędników powinna zadziałać.

"....szczególnie insp. którzy podprowadzają dyrekcję do wydania decyzji z rażącym naruszeniem prawa"
Czy ktoś POsiada wiedzę o jakie sprawy chodziło w tych przypadkach i na jakim etapie (DIS, WSA, NSA) stwierdzono rażące naruszenie prawa? A jeżeli jest to prawda, to gratuluję odwagi inspektorom, a POzostałej załodze UKS-u współczuję z POwodu PO.... Derekcji

Moje kondolencje z powodu profesjonalizmu dyrekcji  

UKS-y to nie źródło dodatkowych wpływów, jak tępo powtarza MF, ale po pierwsze profilaktyka!

UKS-y to taki pies pasterski, przy stadzie. Szczeka na owce, gdy chcą się oddalić od wytyczonej drogi ale ich nie zagryza!  Odstrasza wilki (wyglądem, szczekaniem, warczeniem itp.) ale prawdziwą walkę stacza niezwykle rzadko, a jeśli już - zawsze może liczyć na pomoc juhasów i bacy.
MF postanowiło rozliczać UKS-y z przyniesionego mięsa. Bez znaczenia jest jak je zdobędą.
Odstraszanie wilków - nie tego już nie są w stanie robić. Który wilk przestraszy się wyliniałego kundla zagłodzonego i bez zębów.  Przykładów takiego podejścia są setki - choćby różnorakie raporty i sprawozdania, które mają pokazywać jedynie nieustające pasmo sukcesów. Od lat nie pamiętam aby ktoś z MF zapytał się - czego oczekujecie, co wam przeszkadza, w czym wam pomóc.

Powinno się ciebie baranku zbanować za inwektywy. Supersaper i reszta śpi. Zarejestrowałeś się baranku tylko po to żeby palnąć głupotę, że ci się chciało baranku a może nie umiesz inaczej... Kol. Parafianowicz, baranku, i tak wykazał się cierpliwością ponad miarę zachowując na stanowiskach ludzi powołanych przez PiS, niekoniecznie wartościowych tylko po to aby zmienic wartościowych poprzedników.

Piękne porównanie ... a jakie trafione  
Kurcze ... a jakie smutne, bo prawdziwe

Jeżeli ktoś pisze o nierentownych UKS-ach to widać, że pranie mózgów fundowane od lat przez MF zrobiło swoje! Od kiedy to np. rację bytu Policji rozpatrujemy w kategoriach rentowności, a może dajmy na to funkcjonowanie Straży Pożarnej, Pogotowia Ratunkowego lub armii rozpatrujemy w takich kategoriach? W każdym normalnym państwie istnieją instytucje (służby) odpowiedzialne za jego funkcjonowanie, a taką jest niewątpliwie UKS, zaś postrzeganie jego działania w kategoriach, o których mowa powyżej jest nieporozumieniem, a w zasadzie działaniem na szkodę państwa (by Zbysie, Adasie, Mirunie oraz ludzie, którzy za nimi stoją mieli się lepiej)!

Ja za wypowiedź w podobnym tonie dostałem ostrzeżenie. Za szerzenie antagonizmów wśród bractwa skarbowego. Był kiedyś taki mądry, w mojej opinii, zapis regulaminu. Takie poglądy, i dla wyjaśnienia podam że pracuje w US a nie UKS, nie są potrzebne. Jest jak jest. Niezbyt przemyslane pisanie tego nie zmieni.

Racja.
Supersaper jest dobry w te klocki!  

Z tego co wiem, to obecnie 3 UKS-y są rentowne oraz jeden bardzo blisko tego osiągu. Do Pozostałych z większym lub mniejszym zaangażowaniem trzeba dopłacać. Uważam, że w chwili obecnej likwidacja UKS-ów z tej przyczyny jest bezzasadna. Wiele instytucji typu kontrolno-policyjnego w zależności od sprawności funkcjonowania notuje w różnych okresach słabą wykrywalność i realizację zadań. Pełna ekonomizacja administracji publicznej jest błędem, znacznie lepsze podejście jest prawno-historyczne. Co dekada zauważalna jest jakaś istotna zmiana w jej funkcjonowaniu. W 1999 r. wprowadzenie zasadniczego trójszczeblowego podziału terytorialnego kraju rozbiło 49 województw i powołało 16. Nastąpiła, więc zmiana funkcjonowania aparatu szczebla wojewódzkiego. Teraz w 2009 r. z uwagi na znaczne zwiększenie roli administracji rządowej w walce z kryzysem finansowym stoimy przed dniem powołania UKS-ów nowego typu - struktury niemenadżerskiej, a opartej o plan (żelazne planowanie) i niejednolitej organizacji aparatu skarbowego, może nawet wprowadzenia  szczególnego sądownictwa administracyjno- podatkowego.

Gruntowna reforma całej administracji skarbowej dla mnie jest oczywista. Łącznie z jej przewartościowaniem.
Inaczej daleko nie zajedziemy.