Spotkaniu przewodniczył Pan Maciej Krzewski, Zastępca Dyrektora Departamentu Kontroli Skarbowej - Przewodniczący Komisji.
W spotkaniu udział wzięli:
1)        Wiceprzewodnicząca Komisji
Bożena Lis        Dyrektor UKS w Łodzi
2)        Członkowie Komisji:
Wiesław Klukowski        Dyrektor UKS w Białymstoku
Mariusz Piątkowski        Dyrektor UKS w Krakowie
Robert Wojewódka        Dyrektor UKS w Opolu
Jarosław Kubiak        Dyrektor UKS we Wrocławiu
Bożena Basta        Naczelnik Wydziału Kontroli Podatku Dochodowego od Osób Fizycznych w Dep. KS Przemysław Krawczyk        Naczelnik Wydziału Opiniowania i Ekspertyz w Dep. KS
Barbara Brzezińska        Naczelnik Wydziału Organizacyjnego w Dep. KS zastępująca sekretarza Komisji

Przewodniczący poinformował, że egzamin wyznaczony jest na dzień 27 listopada 2013 r.
Przewodniczący zarządził zgodnie z paragrafem 1 pkt.l Zarządzenia Nr 46 Ministra Finansów z dnia 23 listopada 2012 r. zmieniającym zarządzenie w sprawie określenia szczegółowych warunków odbywania praktyki oraz przeprowadzania egzaminów kwalifikacyjnych na stanowisko inspektora kontroli skarbowej, opublikowanie informacji o terminie przeprowadzenia egzaminu wraz z wykazem tytułów aktów prawnych, z których wybrane zagadnienia stanowią podstawę opracowania pytań testowych - na stronie internetowej Ministerstwa Finansów nie później niż 3 miesiące przed terminem egzaminu. Wykonanie czynności technicznych publikacji informacji zleca Departamentowi Kontroli Skarbowej.
Następnie Wiceprzewodnicząca Komisji Pani Bożena Lis zaproponowała, aby egzamin został przeprowadzony w jednej turze. Skróci to czas przeprowadzenia egzaminu, jak również będzie korzystne z uwagi na przygotowanie mniejszej ilości pytań testowych. Pan Mariusz Piątkowski uznał propozycję za bardzo istotną i zgłosił ją jako wniosek formalny, który powinien zostać przegłosowany przez wszystkich członków Komisji.
W głosowaniu Komisja przyjęła wniosek jednomyślnie.
Przewodniczący poinformował, że w latach ubiegłych rozpoznanie rynku pokazało, iż w przypadku wyboru sali mieszczącej wszystkich zdających kandydatów, koszty wynajęcia sali wielokrotnie przekraczały koszty przeprowadzenia egzaminu w Centrum Konferencyjno- Kongresowym Fundacja „Polska Wiek - XXI” przy ul. Bobrowieckiej. W przypadku przeprowadzania egzaminu przy ul. Bobrowieckiej, konieczne byłoby wynajęcie dwóch sal, aby pomieścić wszystkich kandydatów. Ze względu na rozpoczynające każdy egzamin wprowadzenie Przewodniczącego Komisji, wskazane byłoby późniejsze (np. o 15 min.) rozpoczęcie egzaminu w drugiej sali.
Członkowie Komisji uznali, że w przypadku niemożności przeprowadzenia egzaminu w jednym pomieszczeniu ze względu na koszty wynajmu, nie ma przeszkód, aby egzamin został przeprowadzony w dwóch salach.
Następnie omówiono kwestię zakresu wykazu aktów prawnych. Komisja zdecydowała, że wykaz nie będzie obejmował aktów wykonawczych. Ustalono następujący wykaz tytułów aktów prawnych, na podstawie których będą przygotowywane pytania egzaminacyjne wg stanu prawnego na dzień 1 lipca 2013 r:
1.        Kontrola skarbowa: ustawa o kontroli skarbowej
2.        Postępowanie administracyjne: ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
3.        Ordynacja podatkowa: ustawa - Ordynacja podatkowa
4.        Materialne prawo podatkowe: ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawa o podatku od towarów i usług, ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawa o podatku akcyzowym,
5.        Prawo dewizowe: ustawa - Prawo dewizowe
6.        Prawo handlowe: ustawa - Kodeks spółek handlowych
7.        Rachunkowość: ustawa o rachunkowości
8.        Finanse publiczne: ustawa o finansach publicznych
9.        Prawo karne skarbowe: ustawa - Kodeks kamy skarbowy
W związku z przyjętym powyżej planem przeprowadzenia egzaminu w jednej turze, przygotowany zostanie jeden zestaw pytań egzaminacyjnych (plus pytania dodatkowe). Pytania testowe przygotowane zostaną przez wyznaczonych Dyrektorów Urzędów Kontroli Skarbowej, weryfikacją ich zaś zajmą się członkowie Komisji zatrudnieni w Ministerstwie Finansów.
Komisja po dyskusji ustaliła liczbę pytań do przygotowania, z uwzględnieniem pytań dodatkowych:
-        podatek od towarów i usług        8 + 3 = 11
-        podatek dochodowy od osób fizycznych        6 + 2= 8
-        podatek dochodowy od osób prawnych        8 + 3=11
-        podatek akcyzowy        4 + 2 = 6
-        postępowanie administracyjne        2 + 1 = 3
-        kontrola skarbowa        8 + 3 = 11
-        ordynacja podatkowa        9 + 3 = 12
-        prawo dewizowe        1 + 1 = 2
-        prawo handlowe        2 + 1 = 3
-        rachunkowość        3 + 1 = 4
-        finanse publiczne        4 + 2 = 6
-        prawo karne skarbowe        5 + 2 = 7
Łącznie stanowi to 60 pytań + 24 pytań dodatkowych
W dalszej części spotkania Przewodniczący poprosił, aby obecni Dyrektorzy Urzędów Kontroli Skarbowej zgłaszali propozycje z których aktów prawnych przygotują pytania.
Komisja ustaliła, że pytania z poszczególnych aktów prawnych przygotują odpowiednio Dyrektor:
B. Lis        podatek akcyzowy, postępowanie administracyjne,
W. Klukowski        kontrola skarbowa, prawo dewizowe,
J. Przypaśniak        podatek od towarów i usług, prawo karne skarbowe,
M. Piątkowski        prawo handlowe, finanse publiczne,
R. Wojewódka        podatek dochodowy od osób fizycznych, ordynacja podatkowa,
J.Kubiak        podatek dochodowy od osób prawnych, rachunkowość.
Dyrektorzy przygotowujący pytania otrzymają na swoje adresy-mailowe wzór układu pytań, aby format przygotowywanych pytań był identyczny. W pytaniach ma być zaznaczona prawidłowa odpowiedź z podaną podstawą prawną.
Przewodniczący wyznaczył termin przesłania pytań na jego adres mailowy - do dnia 16 września br.
Przypomniano również, że w terminie 14 dni od dnia opublikowania na stronie internetowej Ministerstwa Finansów informacji o terminie egzaminu, zdający składają wnioski o dopuszczenie do egzaminu, z załączonym oświadczeniem o wyrażeniu zgody na przetwarzanie danych osobowych na potrzeby egzaminu. Wnioski mogą być wnoszone pisemnie albo w formie elektronicznej, na adres elektronicznej skrzynki podawczej urzędu, w którym zatrudniony jest zdający.
Następnie organy administracji skarbowej przesyłają do Departamentu, w terminie 30 dni od dnia opublikowania informacji o terminie egzaminu, listy zdających. Przewodniczący zamieszcza, nie później niż w terminie 21 dni przed wyznaczonym terminem egzaminu, na stronie internetowej Ministerstwa Finansów, listę zdających dopuszczonych do egzaminu wraz z informacją o miejscu jego przeprowadzenia.
Wstępnie przewidywane są dwa posiedzenia Komisji przed terminem egzaminu.
Zgodnie z ustaleniami, protokół z posiedzenia Komisji zostanie przesłany na skrzynki e-mailowe poszczególnych członków Komisji wraz z prośbą o ewentualne uwagi, zaś akceptacja protokołu nastąpi poprzez przesłanie e-maila zwrotnego w tej sprawie.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
Protokół sporządzono w jednym egzemplarzu.
Protokół sporządziła: Barbara Brzezińska

W posiedzeniu udział wzięli:

1)        Wiceprzewodniczący Komisji: Bożena Lis
2)        Członkowie Komisji:
Wiesław Klukowski Jacek Przypaśniak Mariusz Piątkowski Robert Wojewódka Jarosław Kubiak Marcin Ginel
Jacek Góra
Przemysław Krawczyk
3)        Sekretarze Komisji: Agnieszka Buśko, Piotr Król
W posiedzeniu udziału nie brali: Grzegorz Mróz Bożena Basta
Dyrektor UKS w Łodzi
Dyrektor UKS w Białymstoku
Dyrektor UKS w Katowicach
Dyrektor UKS w Krakowie
Dyrektor UKS w Opolu
Dyrektor UKS we Wrocławiu
Naczelnik Wydziału Przeciwdziałania Korupcji
w Departamencie WS
Naczelnik Wydziału Kontroli Podatku
Dochodowego od Osób Prawnych oraz Podatku
Akcyzowego w Dep. KS
Naczelnik Wydziału Opiniowania i Ekspertyz
w Dep. KS
Specjalista w Wydziale Organizacyjnym w Departamencie KS
Specjalista w Wydziale Informatycznego Wspomagania Kontroli w Departamencie KS
Zastępca Dyrektora w Departamencie AP
Naczelnik Wydziału Kontroli Podatku Dochodowego od Osób Fizycznych w Dep. KS.

Przewodniczący zaproponował omówienie w pierwszej części posiedzenia kwestii organizacyjnych, w drugiej zaś merytorycznych.
Przewodniczący przypomniał, że egzamin planowany jest na dzień 27 listopada 2013 r., w Centrum Konferencyjno-Kongresowym Fundacji Nowe Horyzonty przy ul. Bobrowieckiej 9 w Warszawie. Egzamin przeprowadzony zostanie w dwóch grupach.
Grupa I rozpoczyna egzamin w sali w budynku C, III piętro o godzinie 11:30, Grupa II w sali w budynku A, V piętro o godzinie 12:00.
Ustalono, że pytania egzaminacyjne są takie same dla wszystkich uczestników oraz, że sporządzone zostaną 4 wersje zestawów egzaminacyjnych (a ,b, c, d ) różniące się kolejnością pytań ustaloną losowo.
Przed rozpoczęciem egzaminu w Grupie I Przewodniczący Komisji poinformuje zdających o sposobie przeprowadzenia egzaminu, przepisach porządkowych obowiązujących w trakcie egzaminu oraz zasadach dokonywania oceny udzielonych odpowiedzi, następnie uda się do sali w budynku A, aby powyższe informacje przekazać Grupie n. Pozostanie w sali w budynku A do końca egzaminu Grupy II, o Ue nie zajdą nieprzewidziane okoliczności wymagające powrotu do sali w budynku C.
Ustalono, iż nadzór nad przebiegiem egzaminu w Grupie I, który rozpocznie się o godz. 11:30, sprawować będą; Wiceprzewodnicząca Komisji Bożena Lis oraz następujący członkowie Komisji: M. Ginel, W. Klukowski, P. Krawczyk, M. Piątkowski, J. Przypaśniak.
Nadzór nad przebiegiem egzaminu w Grupie II, który rozpocznie się o godz. 12:00, sprawować będą następujący członkowie Komisji: B. Basta, J. Góra, J. Kubiak, G. Mróz, R. Wojewódka.
Członkowie Komisji winni być obecni w miejscu przeprowadzania egzaminu co najmniej godzinę przed jego rozpoczęciem.
Zdający przed wejściem do sali zobowiązani są okazać dokument tożsamości oraz złożyć podpis na liście obecności.
Za dokument tożsamości uznaje się każdy ważny dokument ze zdjęciem lub legitymację służbową. Do udziału w egzaminie nie zostanie dopuszczona osoba, która nie przedstawi ważnego dowodu tożsamości, nawet w przypadku, gdy obecne podczas egzaminu osoby będą w stanie potwierdzić jej tożsamość.
Osoba z Grupy I, która przybyła po rozpoczęciu egzaminu będzie mogła być dopuszczona do egzaminu w terminie przewidzianym dla Grupy n. Po rozpoczęciu egzaminu przez Grupę II osoba, która się spóźniła, nie może przystąpić do egzaminu.
Osoba dopuszczona do egzaminu w Grupie I, nie może opuścić sali przed godz. 12:00, także w przypadku zakończenia testu.
Ustalono, że w przypadku porozumiewania się kandydatów lub korzystania z materiałów pomocniczych obowiązują następujące zasady:
•        Każdy z członków Komisji Egzaminacyjnej uprawniony jest do oceny okoliczności uzasadniających wykluczenie zdającego z egzaminu.
•        W przypadku stwierdzenia okoliczności uzasadniających wykluczenie, członek Komisji dokonuje stosownej adnotacji na arkuszu odpowiedzi opisując krótko stan faktyczny oraz niezwłocznie informuje o tym Przewodniczącego lub Wiceprzewodniczącego komisji.
•        Przewodniczący lub Wiceprzewodniczący Komisji uprawniony jest do wykluczenia zdającego z egzaminu zgodnie z §18 ust. 2 Zarządzenia Nr 44 Ministra Finansów z dnia 21 października 2010 r. w sprawie określenia szczegółowych warunków odbywania praktyki oraz przeprowadzania egzaminów kwalifikacyjnych na stanowisko inspektora kontroli skarbowej, (tekst jednolity Dz.Urz.MF z 2013 r., poz.36)
o W przypadku podjęcia decyzji o wykluczeniu, członek Komisji odbiera pracę (arkusz odpowiedzi oraz test ) i sporządza adnotację na arkuszu odpowiedzi wpisując datę oraz godzinę wykluczenia z egzaminu.
Osoby, które znajdują się w sali zajmujące się obsługą organizacyjno- techniczną związaną z egzaminem, nie będące Członkami Komisji nie są upoważnione do odebrania prac.
Na wniosek Przewodniczącego, Komisja przeprowadziła dyskusję w zakresie § 18 Zarządzenia Nr 44 Ministra Finansów z dnia 21 października 2010 r. w sprawie określenia szczegółowych warunków odbywania praktyki oraz przeprowadzania egzaminów kwalifikacyjnych na stanowisko inspektora kontroli skarbowej, (tekst jednolity Dz.Urz.MF z 2013 r., poz.36). Przedmiotem dyskusji Komisji była kwestia: „Czy odebrany arkusz odpowiedzi, w okolicznościach określonych w § 18 ww. Zarządzenia, podlega sprawdzeniu?”. W ocenie pięciu Członków Komisji odebranie arkusza odpowiedzi jest równoznaczne z odstąpieniem od jego sprawdzenia. Czterech Członków Komisji było odmiennego zdania. Jeden z Członków Komisji nie zajął stanowiska w powyższej kwestii.
W konkluzji przyjęto, że odebranie arkusza odpowiedzi skutkuje odstąpieniem od jego sprawdzenia. Konkluzja w powyższej sprawie została podjęta w formie głosowania przez obecnych na posiedzeniu Członków Komisji.
Arkusze odpowiedzi będą sprawdzane przez członków Komisji w gmachu Ministerstwa Finansów. Do sprawdzenia arkuszy odpowiedzi, Komisja przystąpi niezwłocznie po przewiezieniu arkuszy do Ministerstwa Finansów.
Przewodniczący lub Wiceprzewodniczący Komisji przechowuje testy egzaminacyjne oraz dostarcza je do miejsca przeprowadzania egzaminu.
Następnie przeprowadzono weryfikację testu przygotowanego przez Przewodniczącego Komisji oraz Członków Komisji (Panią Bożenę Bastę, Pana Przemysława Krawczyka i Pana Jacka Górę) na podstawie pytań opracowanych przez Członków Komisji będących Dyrektorami Urzędów Kontroli Skarbowej.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
Protokół przesłano na skrzynki e-mail Członków Komisji obecnych na posiedzeniu z prośbą o akceptację lub ewentualne uwagi e-mailem zwrotnym w terminie do dnia 19 listopada 2013 oraz do wiadomości Członków Komisji nieobecnych na posiedzeniu
Protokół sporządzono w jednym egzemplarzu.
Protokół sporządziła: Agnieszka Buśko Specjalista w Dep. KS

W posiedzeniu udział wzięli:
1)        Wiceprzewodniczący Komisji: Bożena Lis
2)        Członkowie Komisji
Grzegorz Mróz Wiesław Klukowski Jacek Przypaśniak Robert Wojewódka Jarosław Kubiak Bożena Basta
Marcin Ginel
Jacek Góra
Przemysław Krawczyk
3)        Sekretarz Komisji: Agnieszka Buśko
Dyrektor UKS w Łodzi
Zastępca Dyrektora w Departamencie AP Dyrektor UKS w Białymstoku Dyrektor UKS w Katowicach Dyrektor UKS w Opolu Dyrektor UKS we Wrocławiu Naczelnik Wydziału Kontroli Podatku Dochodowego od Osób Fizycznych w Dep. KS Naczelnik Wydziału Przeciwdziałania Korupcji w Dep. WS
Naczelnik Wydziału Kontroli Podatku Dochodowego od Osób Prawnych oraz Podatku Akcyzowego w Dep. KS Naczelnik Wydziału Opiniowania i Ekspertyz w Dep. KS

W posiedzeniu udziału nie brał członek Komisji:
Mariusz Piątkowski        Dyrektor UKS w Krakowie
Na wstępie Przewodniczący Komisji omówił powód dla którego zwołano posiedzenie Komisji.
Posiedzenie zwołano ze względu na wątpliwości dotyczące punktacji uzyskanej w arkuszu odpowiedzi oznaczonym kodem 610. Na arkuszu naliczono 83 pkt, nie uznając za prawidłową odpowiedzi, która znajduje się w polu dla odpowiedzi prawidłowej, a została zakreślona kółkiem bez parafy osoby zdającej. Wątpliwości co do uznania odpowiedzi za prawidłową pojawiły się podczas powtórnego sprawdzania prac przez pracowników Departamentu Kontroli Skarbowej.
Przewodniczący przypomniał, że podczas informowania zdających w obu grupach, o sposobie przeprowadzania egzaminu, przepisach porządkowych obowiązujących w trakcie egzaminu oraz zasadach dokonywania oceny udzielonych odpowiedzi - instruował zdających, że odpowiedź prawidłową w arkuszu odpowiedzi, zakreślić należy krzyżykiem, a odpowiedź błędną oznaczyć poprzez zakreślenie krzyżyka kółkiem i postawieniem parafy.
Zdaniem Przewodniczącego można zatem domniemywać, że intencją zdającego o nr ewidencyjnym 610, było pierwotnie wyeliminowanie odpowiedzi, z czego następnie zrezygnował i w związku z tym nie zatwierdził błędu parafą.
Ponieważ pierwotnie, we wszystkich arkuszach, zaliczano odpowiedzi zakreślone kółkiem bez parały i kółkiem z parafą jako nieprawidłowe, Przewodniczący poinformował, że uznanie przez Komisję odpowiedzi za prawidłową w sytuacji braku parały przy krzyżyku zakreślonym kółkiem, spowoduje zmianę punktacji w 19-tu pracach. W 18-tu pracach zmiany te mogą wiązać się z podwyższeniem lub obniżeniem punktacji, nie spowodują jednak, że wynik egzaminu zmieni się z pozytywnego na negatywny lub odwrotnie. Wyjątkiem jest praca oznaczona kodem 610.
Następnie Komisja rozpoczęła dyskusję, w której każdy z Członków Komisji miał możliwość przedstawienia swojego stanowiska wraz z argumentacją.
Członek Komisji Pan Przemysław Krawczyk wnioskował, by podczas przeprowadzania kolejnych egzaminów, celem uniknięcia wątpliwości takich jak wyżej opisane, na arkuszu odpowiedzi zamieścić pisemną informację dotyczącą sposobu oznaczania błędnych odpowiedzi.
Po przeprowadzeniu dyskusji zarządzono głosowanie. Ustalono, że o wyniku głosowania decydować będzie większość zwykła oraz że osoba nieobecna nie ma prawa głosu.
Komisja odpowiadała na pytanie:
„Czy krzyżyk zakreślony kółkiem bez parafy unieważnia odpowiedź?”
W odpowiedzi na pytanie 5-ciu Członków Komisji głosowało na tak, zaś 6-ciu na nie.
Na tak głosowali: Bożena Lis, Marcin Ginel, Wiesław Klukowski, Jarosław Kubiak, Robert Wojewódka.
Na nie głosowali: Maciej Krzewski, Bożena Basta, Jacek Góra, Przemysław Krawczyk, Grzegorz Mróz, Jacek Przypaśniak.
Zgodnie z podjętą uchwałą Komisja postanowiła uznać odpowiedź w pytaniu 10, w pracy z nr ewidencyjnym 610 jako prawidłową, co spowodowało zmianę punktacji z 83 na 85 pkt. i uzyskanie pozytywnego wyniku egzaminu. Następnie pracę rozkodowano - zdający o nr 610 to .....
Następnie wybrani członkowie Komisji przeliczyli ponownie punktację w pozostałych 18-tu pracach, w których krzyżyk został zakreślony kółkiem bez parafy. W czynnościach tych uczestniczyli: Bożena Basta, Wiesław Klukowski, Jacek Przypaśniak, Robert Wojewódka.
Punktacja została zmieniona w pracach o następujących numerach ewidencyjnych: 385, 333, 507,444,337,268,202,179 (osiem prac).
Nie było konieczności zmiany punktacji w pracach o następujących numerach ewidencyjnych: 545, 356,438,186,679, 586,622,600,136,255 (10 prac).
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
Protokół przesłano na skrzynki e-mail Członków Komisji z prośbą o akceptację lub ewentualne uwagi e-mailem zwrotnym w terminie do dnia 23 grudnia 2013 r.
Protokół sporządzono w jednym egzemplarzu.
Protokół sporządziła:       
Agnieszka Buśko Specjalista w Dep. KS