Obserwując od kilkunastu lat ewolucję UKS dochodzę do wniosku, że UKS stanowią archaiczną instytucję: skostniałe procedury, jawny i ukryty nepotyzm, nie mający oparcia w stanie prawnym oraz zakresie realizowanych zadań, nierówny status pracowników przy przerzucaniu coraz to większych kosztów funkcjonowania urzędów na pracowników (wynagrodzenia IKS z reguły stanowią 200% wynagrodzenia zwykłych pracowników), obrastanie w coraz to nowe stanowiska niemerytoryczne - oczywiście dobrze opłacane i zarezerwowane dla znajomych królika (planowanie, tajne kancelarie, itp.), oligarchizacja lokalnych struktur.
Ponadto nazbierało się dużo "złej krwi" poprzez co doprowadzono do tego, że pracownicy merytoryczni w urzędzie są intruzami, a ich wynagrodzenie jest z reguły mniejsze od pracowników niemerytorycznych, którzy o godz 15 zamykają drzwi urzędu i mają spokojną głowę, nie ponosząc przy tym kosztów pracy w terenie (myślę, że temat nie wymaga rozwinięcia).
Zdaję sobie sprawę, że włączenie UKS do KAS nikomu nie wyjdzie na dobre, jednak uważam, że może stać się przyczyną przerwania spirali dalszej degradacji tej instytucji, do której doprowadzono w ostatnich kilku latach.

A jak się poda to DUP'a z KAS'i???

A jak się poda to będzie niezła :dupa: z KASI,, a my zostaniemy bez KASY.

Ale po co miałby się podać? Rozumiem rozwiązanie parlamentu, ale samorozwiązanie rządu?

Starszyzny plemienia?
Starszych "braci w wierze"?

Wróćmy jednak do tematu UKSy do KASy, na temat dywagacji (to też i moja wina) czy projekt ustawy zamieni się w akt prawa obowiązujacy w IV RP mamy temat dotychczasowy
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?act=ST&f=6&t=458" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/ind...ct=ST&f=6&t=458</a>

"Rzeczpospolita" dotarła do projektu nowelizacji ustawy o kontroli skarbowej oraz ustawy - kodeks karny skarbowy, autorstwa Departamentu Kontroli Skarbowej Ministerstwa Finansów.
<a href="http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070730/prawo/prawo_a_1.html" target="_blank">http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydani.../prawo_a_1.html</a>

To o co tu w końcu chodzi? Wchodzi czy nie wchodzi?

"Nie wie lewica, co czyni prawica". Bałagan, krótko mówiąc.
Ciekawi mnie w związku z decyzją o włączeniu UKS do KAS, jak wygląda sprawa ISKOSA (System Wspomagania Kontroli Skarbowej). Ile kasy poszło na marne? A może znów jakaś przebudowa systemu i ktoś zarobi ponownie?

Wystarczy zmiana nazwy na:
System Wspomagania Inspekcji Skarbowej, albo zakup ambulansu reanimacyjnego do każdej placówki Inspekcji.

A może lepsza byłaby nazwa: Zintegrowane Wspomaganie Inspekcji Skarbowej (ZWIS)...

To samo z oczekującymi na ISO (1 is + 37 us - wg informacji zamieszczonej na str. MF). Przecież po reformie to te wszystkie procedury ISO "biorą w łeb". U tych co wprowadzili też (2 is + 66 us). Przypomiam (tym z MF), że tylko na starcie to ok. 30 tys. zł. w jednym urzędzie. I co, zaczną od nowa i znowu ok. 30 tys. zł. na starcie? Jak tam z tymi "uzasadnionymi...  i... i... itd." wydatkami "(patrz - ustawa o finansach publicznych)? Może :stop:?

Może to wariant B?
Podany przez Rysia link za tydzień już za friko nie będzie ale:
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=2315" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php...single&ide=2315</a>

Ale zanim będzie ISO czeka nas chyba <a href="http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=4&dzial=609&id=85711&typ=news" target="_blank">http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=4&...=85711&typ=news</a>

Co wygląda na działania mające na celu usunięcie z urzędów źródeł wszystkich problemów i bolączek, czyli pracowników. Potem będzie już tylko bezkosztowa administracja, czyli Ziemia Obiecana.

(wjawor @ 30. 07. 2007 g. 11:22)
Wystarczy zmiana nazwy na:
System Wspomagania Inspekcji Skarbowej, albo zakup ambulansu reanimacyjnego do każdej placówki Inspekcji.

A może lepsza byłaby nazwa: Zintegrowane Wspomaganie Inspekcji Skarbowej (ZWIS)...
A może DUPA??? Dalsze Usprawnienia Podatkowej Administracji?

Drago! A może dla porównania to <a href="http://www.mofnet.gov.pl/index_wai.php?const=4&dzial=613&wysw=2" target="_blank">http://www.mofnet.gov.pl/index_wai.php?con...zial=613&wysw=2</a>
W Twoim jest coś takiego - Projekt jest współfinansowany z budżetu UE. A tym drugim (współfinansującym), może trzecim to kto? I dalej "... jednolitego systemu opartego na istniejących standardach jak ISO 9001..." . To tak sobie można dowolnie ściągać - przecież prawa autorskie. Firma certyfikująca (np.TUV) bardzo tego pilnuje. MF wykupiło? I Francuzi nas muszą uczyć. Dlaczego zarządzania jakością w naszych urzędach i izbach muszą nas uczyć inni? A jak wejdzie KAS (+uks i cło) to będzie to działało? A jednak Polak nie potrafi. Ktoś za komuny powiedział, że potrafi, ale to było za... I chyba nikt z nas (na dole)  nie potrafi... tego zrozumieć. I na koniec - MF ucz nas, ucz! Nauka to potęgi klucz!!!

PS Chyba zablokują tę stronę, bo to samokształcenie. A ktoś musi tam (MF) zarobić!
Czy ktoś może wie, że w Polsce są 2 Koła i w obu są us-y - w jednym certyfikat już obowiązuje, drugie (Koło) na certyfikat oczekuje. A może to rower (porównaj poz. 53 w pierwszym załączniku i poz.19 w drugim)?