Wcześniej pisałem, że o pomyłkach czy błędach w protokole zawiadamialiśmy pisemnie kontrolowanego. Jeśli nie wniósł zastrzeżeń do protokołu. Tak więc zgadzam się tutaj z Wjaworem.
Napisałem 100% poparcia dla Ryzykanta, bo słusznie uważa "po jaką cho...robę prostować pomyłkę w protokole kontroli". Nie ma zresztą takiej możliwości zgodnie z OP. Natomiast zawiadomienie kontrolowanego - jest. Ani nie jest to zabronione, ani nic nie szkodzi, a wręcz odwrotnie: pomaga. W treści decyzji podatkowej należałoby oczywiście odnieść się wtedy do tego błędu.
Jednym słowem wydaje mi się, że w ten sposóbb i wilk byłby syty i owca ... miałaby orgazm!
I nadala uważam, że takie zawiadomienie, przy aktualnych uregulowaniach w OP,  jest złotym środkiem.
Faktem jest, że OP nie reguluje tego jednoznacznie. A chyba najprościej byłoby, aby art. 292 odsyłał do art. 215 (tak jak art. 219 do postanowień) i by ten był stosowany odpowiednio.

Natomiast nie mogę się zgodzić z tezą, że o tej pomyłce w ustaleniach protokołu podatnik może dowiedzieć się dopiero w decyzji jak proponuje ryzykant73 ( faktycznie z niego chyba ryzykant ).  :nonono:

Pewnie jest ze mnie lekki ryzykant, ale mam nieodparte wrażenie (poparte o doświadczenia zawodowe), iż urzędnicy skarbowi i nie tylko mają tendencję do komplikowania sobie życia. Chcieliby aby wszystko było uregulowane w przepisach, każda ****oła. No cóż należy się pogodzić z tym, iż nie da się wszystkiego uregulować przepisami i podejść do pewnych spraw w sposób zdroworozsądkowy.
Tak więc wydaje mi się, iż organ podatkowy  zawsze morze napisać do podatnika pismo, nie musi istnieć jakaś szczególna podstawa prawna, o ile oczywiście nie nakładamy na podatnika jakiś obowiązków. Nic więc nie stoi na przeszkodzie, aby pisemnie poinformować podatnika o błędzie w protokole kontroli, a następnie w toku prowadzonego postępowania podatkowego umożliwić mu wypowiedzenie się w tej sprawie. W decyzji zaś odnieś należy się do tej kwestii jeszcze raz i tyle. Ale w mojej ocenie nie powiadomienie podatnika o zaistniałym  błędzie w protokole kontroli i odniesienie się do tego dopiero na etapie decyzji podatkowej, też nie będzie powodować negatywnych konsekwencji prawnych dla poprawności prowadzonego postępowania podatkowego.
Pozdrawiam
Prosty urzędnik.

Witam. Zgadzam się, że najlepszym sposobem na załatwienie błędu w protokole jest pismo do podatnika. Jest to zabezpieczenie szczególnie w przypadku kontroli pozytywnej. Testowałem coś takiego (pomyłka w treści - podałem dane prawidłowo ale wstawiłem inny rok) - skuteczne!

Ja również spotkałem się z tym tematem. Zauważyć należy, że pomyłka dotyczy tutaj BŁĘDU NIE MAJĄCEGO WPŁYWU NA USTALENIA!!!! czyli mniejszej wagi. Zdażyło mi się bowiem, że nie wychwyciłem go i podatnik odniósł się do niego w zastrzeżeniach.
Popieram stanowisko kolegów, iż pismo to chyba najlepsze rozwiązanie, można przemilczeć pomyłki tak też się zdaża, można podmieniać strony - za zgodą podatnika oczywiście oparafowane. Wg mnie wszystko zależy od sytuacji, od tego czy podatnik sprawia problemy i czai się tylko na pomyłkę kontrolujących. Nie mniej jednak pismo jest najbezpieczniejszym rozwiązaniem i w sytuacji porotkołów negatywnych stanowi niejako ukłon w stronę podatnika, który niejednokrotnie nie zauważa tych pomyłek (może przyczynić się do lepszego postrzegania NAS "niechcianych, nielubianych").

pozdrawiam: małolat, któremu pozostało jeszcze 23 lata pracy

Ja pomyłki w protokole kontroli poprawiam w taki sposób, że dzwonię do podatnika, wyjaśniam mu o co chodzi gdzie jest błąd itd. i proszę go o wniesienie zastrzeżeń do protokołu kontroli w trybie art.291 ordynacji podatkowej w kwestii zaistniałych błędów, podatnik wnosi zastrzeżenia ja mó odpowiadam o sposobie ich załatwienia i jest po problemie, jeszcze się na takim sposobie poprawiania błędów w protokole kontroli  nigdy nie zawiodłem

oj jak ja bym chciał móc pięknie i drągą formalną załatwić wszystkie sprawy ale hmmm...nie wiem jak jest w waszych Urzędach ale u mnie jest tak, że jak nadejdą jakiekolwiek zastrzeżenia do protokołu to już wszyscy patrzą na Ciebie jak na ostaniego debila, i że na bank coś spaprałeś, (że pewnie jak zastrzeżenia to juz decyzja nie wyjdzie, a jak wyjdzie to Izba uwali - tragedia i ciemnogród) dlategoteż każdy stara się załatwiać błędy w inny sposób. nie ja tworzyłem taki stan rzeczy, ja go po prostu zastałem ;(

Jestem tą osobą od postępowania podatkowego i uważam, że najlepszym wyjściem jest pismo-zawiadomienie o zaistniałej omyłce. To kontrolujący pomylił się i w momencie stwierdzenia swego błędu dokonuje sprostowania a prośba kontrolera o wniesienie zastrzeżeń do protokołu to jakby gol we własną bramkę- sami nie widzimy błędu musi nam go unaocznić kontrolowany. A tzw. podmianka sugeruje, że dokument można "nowelizować" a to krótka droga do podważania prawdziwości takich dowodów.  Fakt zawiadomienia podatnika o błędzie przez kontrolujących wydaje mi się wystarczający i w decyzji nie trzeba się do tego odnosić.
Co do stwierdzenia, że protokół jest dowodem w postępowaniu i podlega swobodnej ocenie organu, to moim zdaniem ta swobodna ocena nie polega na stwierdzeniu , m.in. że zaistaniała pomyłka w określeniu roku, tylko np. ustalenia kontroli możemy wykorzystać do innego sposobu określenia danych niż zrobili to kontrolujący. I często tak bywa, bo podatnik w trakcie postępowania przedstawia inne dowody na swoje racje.