Przykro mi Barca, właśnie wykoncypowałem, że Marek ma rację...
Przynajmniej w odniesieniu do 3 rozdziałów...
Jeżeli była opcja - Marszałek Sejmu...

Też się obawiam, że mam rację (jeżeli pytanie było kto zarządza a nie kto może żądać) bo w komentarzach jest mowa tylko o jednym referedum konstytucyjnym, które zarządza Marszałek Sejmu.

http://books.google.pl/books?id=4_fwm5o ... mu&f=false

gra słów   A czy ja jestem konstytucjonalistka, żeby właściwie interpretować słowa...
Wkurzyłam się

Prezydent to jest to co powinno być:))
Marszałek Sejmu w drugiej kolejności figura, w dodatku jak otrzyma wniosek, i ma wiecej czasu na przeprowadzenie
referendum

W parze z Prezydentem odpada w przedbiegach;)


Nie będę już tutaj wchodzić bo normalnie zejde.....

wrócę na chwilę do tego problemu ponieważ mnie to nurtuje,  pare miesięcy temu widziałem orzeczenie TK o tym że prawo nie działa wstecz... i teraz pozostaje pytanie czy zastosowanie ma przepis ustawy czy orzeczenie TK które jest ostateczne ?
na teście zaznaczyłem że może działać wstecz...

http://docs7.chomikuj.pl/240987775,0,0, ... ch.-KC.doc

Zasada jest taka, że prawo nie działa wstecz, ale są przypadki, których zresztą TK nie neguje, że ta zasada nie obowiązuje.
Ta zasada zostało szczegółowo omówiona w Opracowaniu Biura Trybunału Konstytucyjnego s. 30-37 - plik poniżej.

Wyjątki z tego opracowania:
Odstępstwo od tej zasady dopuszczalne jest wtedy, gdy jest to konieczne do realizacji wartości konstytucyjnej, uznanej w danym wypadku za ważniejszą od wartości chronionej zakazem retroakcji, a także jeżeli przemawia za tym konieczność realizacji innej zasady konstytucyjnej, a realizacja tej zasady nie jest możliwa bez wstecznego działania prawa (wyroki z: 10 grudnia 2007 r., P 43/07, 19 marca 2007 r., K 47/05, 18 października 2006 r., P 27/05, 20 stycznia 2009 r., P 40/07).
Na gruncie obowiązującej Konstytucji nie można całkowicie wykluczyć stanowienia regulacji retroaktywnych w sferze prawa daninowego, regulacje takie muszą jednak mieć szczególnie mocne uzasadnienie aksjologiczne (wyrok z 2 kwietnia 2007 r., SK 19/06). Oznacza to przede wszystkim zakaz wstecznego działania prawa, szczególnie w przypadku, gdy wpływa ono w sposób niekorzystny na te interesy, zwłaszcza na prawa podmiotowe nabyte zgodnie z obowiązującymi dotychczas przepisami (orzeczenie z 25 czerwca 1996 r., K 15/95 oraz wyroki z: 17 grudnia 1997 r., K 22/96, 15 września 1998 r., K 10/98, 8 marca 2005 r., K 27/03).

A czy ktoś może mi napisać, jak powinna wygladać tabelka dot. zadania z ankietą (ostatniego)?

Czemu piszesz że masz źle jak zaznaczyłaś że zawsze musi to masz dobrze,

W Konstytucji  zasada nieretroaktywności prawa znajduje się w art. 42 pkt 1 i dotyczy odpowiedzialności karnej (ale i tak została ograniczona w odniesieniu do przestępstw stanowiących zbrodnie przeciwko ludzkości). Zasada lex retro non agit jest również wyrażona w art. 1 § 1 Kodeksu karnego i w art. 3 Kodeksu cywilnego (rzecz jasna z wyjątkami).
Reasumując skoro tylko lex poenali retro non agit zatem prawo (w ujęciu ogólnym, a takie było na teście) działa wstecz - a prawo podatkowe szczególnie agit;-)

Prawo nie działa wstecz, chyba że przepis stanowi, że nowe regulacje będą dotyczyły zaszłości i nie będzie to sprzeczne z zasadą demokratycznego państwa prawnego. Zajrzyjcie do ustawy o aktach aktach normatywnych, czy jakoś tak (tej, co są w niej uregulowane kwestie publikacji aktów normatywnych)

Sprzeczać się nie będę o intencje twórców pytania na teście, ale art. 5 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych a zasady dotyczące działania prawa wstecz to dwie odmienne rzeczy (podkreślam - jak dla mnie, tak mnie uczono, pisałem z tego magisterkę itp. bzdury)
Cytując jednakże wyrok TK (nie pamiętam czy był już w tym poście):
OTK 1993, z. 2, poz. 41 - ustawa działa z mocą wsteczną, kiedy początek jej stosowania ustalony został na czas wcześniejszy aniżeli ten, w którym ustawa stała się obowiązująca, to jest, w którym została prawidłowo ogłoszona. Treścią zasady lex retro non agit jest bowiem zakaz nadawania prawu mocy wstecznej. Zakaz ten dotyczy zwłaszcza przepisów normujących prawa i obowiązki obywateli, jeżeli prowadzi to do pogorszenia ich sytuacji w stosunku do stanu poprzedniego. Przyjmując tę zasadę za podstawę porządku prawnego, nie wyklucza się jednak możliwości odstąpienia od niej w szczególnie uzasadnionych okolicznościach.
Jak dla mnie agit pomimo, iż znam rzecz jasna treść orzeczeń np.:
orzeczenie TK z 12.1.1995 r. K. 12/94
orzeczenie TK z 18.10.1994 r. K. 2/94
wyrok NSA, OZ w Łodzi z 3.4.1996 r. (SA/Ł 1124/95)
wyrok NSA, Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z 8.7.1997 r., I SA/Ka 813-818/97
uchwała 7 Sędziów SN - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 13.6.1995 r. III AZP 3/95

Pożyczka udzielona z budżetu jest to: przychód, dochód, rozchód, wydatek? Pytanie proste, ale ja oczywiście znalazłam ALE. Bo zależy jak na nie spojrzeć- od strony jest czy od biorącego ta pożyczkę. Moim zdaniem dwie odpowiedzi są poprawne: rozchód i przychód.

Pamięta ktoś pytanie jak wygladają głosowania nad ustawami w sejmie czy w odpowiedziach była taka odpowiedź :
zwykłą większością w obecności połowy ustawowej liczby posłów
czy
zwykłą większością w obecności ustawowej liczby posłów

pytanie było mniej więcej
- jaką większością głosów sejm uchwala ustawy, o ile konstytucja nie stanowi inaczej,
a odpowiedź mniej więcej
- zwykła większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów

No to kolejne źle mnie się cos ubzdurało że tam była odpowiedź zwykłą większością w obecności ustawowej liczby posłów, kolejne proste pytanie zchrzanione przez własną głupotę