Jak dobrze pamiętam to chyba z dwa lub trzy.
Odpowiedź do sylogizmu: 1.
Kolejne zadanie
Wskaż wniosek wynikający z przesłanek:

Żadna filiżanka nie jest szklanką.
Każda filiżanka jest kieliszkiem.
Każdy kieliszek jest kuflem do piwa.

1.Nieprawda, że niektóre kufle do piwa nie są filiżankami.
2.Niektóre kufle do piwa nie są szklanką.
3.Nie wiadomo, czy wszystkie kufle do piwa są szklankami.
4.Niektóre szklanki nie są kieliszkami.
5.Warunkiem koniecznym bycia kuflem do piwa jest bycie filiżanką.
Moja odpowiedź

Stawiam na

Tytułem wyjaśnienia.
Najpierw połączyłem 2 i 3 przesłankę (wspólny termin średni K), z tego wyszedł mi wniosek F a KDP i ten wniosek połączyłem z 1 przesłanką F e S, co dało mi wynik KDP o S, czyli odpowiedź 2.
Poproszę koleżanki o wyjaśnienie dlaczego 3.

Nie pamiętam żeby łączyło się wniosek z przesłanką, a tak Ty zrobiłeś. Odpowiedź 3 dałam bo nie mamy połączenia pomiędzy szklanką a kuflem do piwa w związku z tym odpowiedź nie wiadomo. Nad 5 tez myślałam ale wydaje mi się, że  warunkiem koniecznym bycia kuflem do piwa jest bycie filiżanką = każdy kufel do piwa jest filiżanką.

Zgadzam się z Zozolkiem. Odpowiedź 3 jest prawidłowa. Wytłumaczenie bardzo dobre.

A nie jest to przypadkiem  tak, że warunkiem koniecznym bycia kuflem do piwa jest bycie filiżanką = każdy filiżanka jest kuflem.

A ja to rysuję na zbiorach, więc nie umiem wytłumaczyć ;-)

Właśnie tego nie jestem pewna do sprawdzenia w domu

W programie szkolenia z umiejętności CS pojawił się nowy temat tj. omówienie zadań z logiki tetycznej. Czy ktoś z Was kojarzy jakiego typu są to zadania?

Moja odpowiedz do zadania  z filiżankami to

0

Zgadzam się z Zozolkiem