Powiedzcie mi, jak w Waszych US-ach rozwiązano problem przekazywania bądź nieprzekazywania zajętych wierzytelności z tytułu nadpłat w sytuacji, gdy zajęcie dotyczy jednego z małżonków, a zeznanie jest wspólne?
Mogłoby się wydawać, że przepisy mamy jednakie dla wszystkich, ale nie.
Jeden komornik nie chce wspólnych nadpłat, a drugi ich żąda.
Trudno mi więc stosować jednolitą taktykę dla wszystkich.
Krótko mówiąc:
ratunku...

Egzekucję wobec osoby pozostającej w związku małżeńskim prowadzi się do jej majątku odrębnego jak i majątku wspólnego. Wierzytelność z tytułu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, w przypadku złożenia zeznania przez małżonków stanowi majątek wspólny.

Słuchaj Waldemara P, bo dobrze gada.

ok, to w takim razie po co ten przepis:
art. 787 kpc:
Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.

Jeśli zajęcie jest dokonane na jednego z małżonków, a komornik nie ma klauzuli przeciwko drugiemu na tytule egzekucyjnym, to moim zdaniem wspólna nadpłata nie powinna być komornikowi przekazana. Wielu komorników ten pogląd podziela.
Problem w tym, że wielu nie.

????

Zaraz, zaraz... Sprecyzuj.Chodzi ci o egzekucje ścisle administracyjną czy o realizacje zajęć komorników sądowych?

o sądową

Jak to są akta komornicze i egzekucja przejęta w wyniku rozstrzygnięcia przez sąd zbiegu, to egzekucję prowadzę tylko z tego do czego wystąpił zbieg (jak zbieg do wierzytelności to z tej wierzytelności, a jak do ruchomości to z ruchomości).
Nie stosuję żadnych innych - nowych - środków egzekucyjnych w tej sprawie, gdyż nie mam do tego podstawy.
Czyli w opisanej sytuacji nie zajmę zwrotu na należności objęte aktami ze zbiegu.

Gdyby to były nasze zaległości, tobym potrąciła na podstawie ordynacji.
Tu chodzi o innych wierzycieli, jak banki, operatorów telefonii itd.
A w ogóle to sąd w takich przypadkach przy zbiegu pisze, że nie ma zbiegu, jeśli nie ma klauzuli na tytule na podstawie którego komornik sądowy robi zajęcie.

Jak w Waszych Urzędach realizujecie zajęcia komornicze, czy w/g daty wpływu do US ( np.zaj. wierzyt., które wpłynęło w 2006r jest realizowane przed zaj. z 2009r.), czy też zaj.z lat poprzednich zamykacie , a realizujecie tylko bierzące. Pozatym jesli podatnik ma zajęcia wierzytelności komornicze i zajęcia egzekucyjne- to które są realizowane w pierszej kolejności.

To zależy, czy od tego samego komornika, czy od różnych i czy to są alimentacyjne czy nie.

Nie zamykamy, dopóki komornik nie wycofa

Zawiadamiamy egzekucję i dokumenty idą do sądu (zbieg). A sąd rozstrzyga, kto prowadzi dalej egzekucję z wierzytelności.

1. Jeżeli zajęcia wpłynęły od komornika sądowego - jednego - to przekaż mu kwotę i on dzieli, nie twój problem. Co najwyżej poproś o aktualizację należności na zajęciach jeżeli przekazujesz pieniądze co jakiś czas.
2. Jeżeli zajęcia wpłynęły od różnych komorników masz zbieg i czekasz na wyrok Sądu - który przejmuje łączną egzekucję.
3. Jeżeli pracujesz w egzekucji US i zrobiłeś zajęcie na różnych wierzycieli, to przy podziale uzyskanej w wyniku zajęcia kwoty obowiązuje cię art 115 ustawy egzekucyjnej.

Wiecie, mam mieszane uczucia.
Czy to tylko ja mam taki problem? (sądząc z ilości odsłon, nie chce mi się wierzyć)
Czy może wszystkie księgowe w US-ach są takie nieśmiałe? A może się boją? To zapraszam na priv.
Bo niemożliwe, żeby nikt nie miał na ten temat nic do powiedzenia...

Aga, masz całkowitę rację. Do tego należy jeszcze jeszcze dołożyć:

Art. 776 1 § 1 KPC: Tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko dłużnikowi pozostającemu w związku małżeńskim jest podstawą do prowadzenia egzekucji nie tylko z majątku osobistego dłużnika, lecz także z pobranego przez niego wynagrodzenia za pracę lub dochodów uzyskanych z prowadzenia przez niego innej działalności zarobkowej oraz z korzyści uzyskanych z jego praw autorskich i praw pokrewnych, praw własności przemysłowej oraz innych praw twórcy.

Jak widzisz nie masz podstaw, aby przekazywać komornikowi nadpłatę z zeznania małżonków, gdy na zajęciu wskazano tylko jednego z nich. Komornik przysyłając Ci zajęcie przeważnie nie wie, że dłużnik rozliczył się wspólnie z małżonkiem, działa poniekąd w ciemno, a Ty musisz wiedzieć, kiedy przekazać mu nadpłatę.
I co ważne, zajęcie obejmuje tylko nadpłaty istniejące w dniu jego wpływu do US, nie obejmuje nadpłat, które powstaną później.

Dzięki