Forum skarbowców
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/

Dodatki kontrolerskie
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=6&t=593		 Strona 1 z 21
Autor:  tylkoja [ 20 cze 2007, 17:12 ]
Tytuł: 
Mam małe pytanko do pracowników komórek kontroli. Czy w przypadku osób, które otrzymują stałe dodatki kontrolerskie muszą się one wykazać konkretnym udziałem czasu pracy poza siedzibą urzędu w danym miesiącu?

Skąd moje pytanie? W naszym Urzędzie stwierdzono, że nie przysługuje taki dodatek jeśli minimum 50% czasu pracy nie spędzamy w terenie. To chyba jakieś nieporozumienie. Przepisy na nic takiego nie wskazują. Stąd moje pytanko jak to wygląda u was?
Autor:  wjawor [ 20 cze 2007, 20:29 ]
Tytuł: 
Jak słusznie zauważyłeś nie ma podstaw prawnych do takiego postępowania.

Inna sprawa natomiast to przyznana wysokość dodatku. Tu jest pełne "eldorado" w zasadach ustalania %ów.
Autor:  tylkoja [ 20 cze 2007, 20:43 ]
Tytuł: 
Niestety nasze kierownictwo póki co jest innego zdania. Nie widzą nawet problemu w tym, że decyzjami mamy przyznane dodatki do końca roku, zakresy czynności się nie zmieniły. Ot tak uznali, że od teraz dodatek się nie należy, gdyż za mało czasu przeznaczamy na kontrole w terenie (choć to też się nie zmieniło w ostatnim czasie). Z boku to może i wydawać się zabawne, a dla nas to szara rzeczywistość.
Autor:  tylkoja [ 20 cze 2007, 21:51 ]
Tytuł: 
Zastanawiałem się, że może pojawiły się interpretacje, że skoro kontrola poza siedzibą ma być "podstawowym zjaęciem" można stąd wywodzić, że musi przekraczać 50% czasu pracy. Choć nic mi o tym nie wiadomo.
Autor:  Nadir [ 20 cze 2007, 22:04 ]
Tytuł: 
artm                    
Ot tak uznali, że od teraz dodatek się nie należy, gdyż za mało czasu przeznaczamy na kontrole w terenie.

A kto Wam każe siedzieć do 12-tej w urzędzie?
Godzina 10-ta i w teren!
Autor:  tylkoja [ 20 cze 2007, 22:08 ]
Tytuł: 
Tak, ale kiedy sprawdzi się dokumenty w terenie trzeba napisać protokół, zrobić analizę ustaleń kontroli. A to już w Urzędzie. No i są działalności gdzie brak warunku do kontroli u podatnika.
Autor:  Nadir [ 20 cze 2007, 22:25 ]
Tytuł: 
artm                    
Tak, ale kiedy sprawdzi się dokumenty w terenie trzeba napisać protokół, zrobić analizę ustaleń kontroli. A to już w Urzędzie. No i są działalności gdzie brak warunku do kontroli u podatnika.

A byłeś w wojsku?
To usłyszałbyś w takiej sytuacji radę:
"Masz łeb i ch... to kombinuj"
Przepraszam za frywolność, ale cytuję dosłownie. :D
Wnioski wyciągnij sam.
Autor:  Arnold [ 21 cze 2007, 06:09 ]
Tytuł: 
Brak podstaw do odbierania dodatku - jeżeli wykonywanie zadań kontroli podatkowej jest czynnością jaką pracownik głównie wykonuje, to nie ma znaczenia ile czasu faktycznie spędził w terenie. Kierownicy - to inna bajka. Z waszych postów wynika, że ktoś głęboko ma was w d...
Autor:  zenekzenek [ 21 cze 2007, 06:22 ]
Tytuł: 
Generalnie ktoś się wziął za te dotatki..., a czemu nie ma dodatków np. za wymiar?
Autor:  Toms [ 21 cze 2007, 06:29 ]
Tytuł: 
A na jakiej podstawie macie ustalane ile czasu spędziliście w terenie?
Poza tym nie jest istotne tak naprawdę ile czasu siedzicie w urzędzie, bo przygotowanie i opracowanie kontroli też jest wliczane do tego

§ 1. 1. Dodatek kontrolerski przyznaje się pracownikom urzędów skarbowych wykonującym, jako podstawowe zadanie o charakterze ciągłym, kontrolę podatkową poza siedzibą urzędu skarbowego.
2. Dodatek kontrolerski przyznaje się również pracownikom wykonującym kontrolę podatkową poza siedzibą urzędu skarbowego za czynności przygotowawcze oraz opracowanie dokumentacji przeprowadzonej kontroli.


Ostatnio widzę modne stało się grzebanie przy dodatkach. Pomijam już kwestię, że dodatek nie jest już dodatkiem, ale w porównaniu z pozostałymi pracownikami stanowi część wynagrodzenia. U nas kontrola nie zarabia więcej o dodatek, ale porównywalnie z innymi.
Autor:  Arnold [ 21 cze 2007, 06:30 ]
Tytuł: 
Zacznij robić wymiar w terenie w kilka godzin - dostaniesz dodatek!
Autor:  elsinore [ 21 cze 2007, 07:11 ]
Tytuł: 
Podsumowując - wniosek dla ARTM: niech sobie wasi przełożeni stosowne przepisy  :czytaj:  poczytają i bzdur w życie wprowadzać nie próbują...  I drugi wniosek dla ARTM: w końcu pożenić rozporządzenie o dodatkach z odpowiednimi regulacjami OP dla kontrolujących problemu stanowić nie powinno i jako koronny argument w "dyskusji z betonem" wystarczyć musi...
Autor:  zenekzenek [ 21 cze 2007, 07:13 ]
Tytuł: 
Dlatego za pracę w urzędzie nie powinno być dodatku. :)  :piwo:
Autor:  elsinore [ 21 cze 2007, 07:20 ]
Tytuł: 
zenekzenek                    
Dlatego za pracę w urzędzie nie powinno być dodatku. :)  :piwo:


A rzuć okiem w projekt KAS'y... co powiesz na art.101 ust.1, 4 i 5? Dalej będziesz taki radykalny w swych zapatrywaniach?
Niestety to, co powiedział Tom's jest w wielu przypadkach prawdą... Gdyby "zdjąć" dodatek, to zasadnicze w komórkach kontroli (po wielu latach pracy), będzie niższe od wynagrodzenia osób, które podjęły zatrudnienie później ale w innych działach...
Strona 1 z 21 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/