Witam wszystkich
Od kwietnia mamy w naszym cudownym kraju dziwną sytuację, gdyż Pani Naczelnik US Sierpc zarządza jednocześnie dwoma urzędami w Sierpcu i Płocku. Przy tej okazji wszyscy pracownicy z US Płock mieli okazję się przekonać jak wygląda wszechobecny marketing Pani Naczelnik.  Wszystko by było OK, niech sobie Pani Naczelnik robi ?folwark? z urzędu, gdyby nie nasze przypuszczenia, że przy okazji może łamać prawo. Zaraz po przejściu do Płocka Pani Naczelnik umorzyła postępowanie wyjaśniające prowadzone wobec poborcy, który (jak wykazał zgromadzony materiał) od dłuższego czasu pobierał koszty egzekucyjne przy wpłatach na terenie urzędu, pobierając w ten sposób nienależną prowizję. Naszym zdaniem były to świadome oszustwa, dowody w tej sprawie były silne. Umorzenie postępowania już wtedy budziło duże podejrzenia co do obiektywizmu Pani Naczelnik. Oliwy do ognia dodał fakt, gdy ten sam poborca wkrótce potem został, ku zaskoczeniu wszystkich, powołany na kierownika działu egzekucyjnego (komornika skarbowego). Wygląda na to, że Pani Naczelnik próbuje zataić prawdopodobny fakt popełnienia przestępstwa przez tego pracownika, a jego awans jest potwierdzeniem, iż do głosu doszły układy. Sytuacja w naszym urzędzie stała się napięta, szczególnie w dziele egzekucyjnym. Jako, że aktualnie jest zatwierdzany w IS nowy regulamin, istnieje podejrzenie, że takich nie merytorycznych awansów może być więcej. Tym bardziej, że nowy regulamin daje dużo możliwości. Na 200 etatów zostało w nim utworzonych 31 stanowisk kierowniczych dla przykładu w dziale ogólnym 4 kierowników, w księgowości podatkowej 4 kierowników (plus gł. księgowy).
Mając powyższe na względzie kliku z nas (jak dobrze pójdzie to kilkunastu) chciałoby oficjalnie zgłosić do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Panią Naczelnik dotyczącego niepoinformowania, pomimo ciążącego obowiązku, właściwych organów o sprawie oszustw dokonywanych przez tego poborcę oraz próby ?wyciszenia? tego faktu.  Może ktoś ma doświadczenie w tym zakresie. Mamy pytania:
1.Czy istnieje możliwość żeby prokuratura zataiła dane osobowe zawiadamiających o podejrzeniu dokonania przestępstwa?
2.Czy istnieje możliwość przeniesienia sprawy do innej prokuratury niż płocka?
3.Czy zwrot zobowiązanym nienależnie pobranych kosztów egzekucyjnych winien być na wniosek czy z urzędu?

Ad 1 Postępowanie przygotowawcze z zasady nie jest jawne dla wszystkich, dostęp do akt mają  głównie strony (podejrzany i pokrzywdzony), a  i to dopiero jak prokurator zezwoli.  W tej sprawie podejrzewam, że Wasz US dostanie status pokrzywdzonego, więc naczelnik będzie mógł się z aktami zapoznawać.
Ad 2 Przeniesienie sprawy teoretycznie jest możliwe, ale następuje ono wyjątkowo, gdy istnieją podejrzenia o braku obiektywizmu w prowadzeniu postępowania. W Waszym przypadku na pewno ono nie nastąpi.
Ad 3 Ze zwrotem jest większy problem. Trzeba tu zauważyć dwie rzeczy. Poborca z tytułu "ściągania" długów otrzymał prowizję - w tej części Sąd powinien zobowiązać go do naprawienia szkody pokrzywdzonym i powinien on z własnej kieszeni te pieniądze oddać. Natomiast ta część środków, które uzyskał sam US jest świadczeniem na pewno  nienależnym, mam jednak wątpliwości w jakim trybie winien nastąpić ich zwrot. Wydaje się, że właściwym trybem byłyby przepisy KC o bezpodstawnym wzbogaceniu, ale to wymagałoby rozważenia. Bez wątpienia jest jednak fakt, że Urząd te pieniądze musi oddać i to bez wniosku pokrzywdzonych, a powinien uczynić to niezwłocznie po uprawomocnieniu się wyroku skazującego

w kwestii prowizji dla poborcy za pobranie w urzędzie proponuje zapoznać  się z wyrokiem SĄDU OKRĘGOWEGO W OLSZTYNIE W TEJ SPRAWIE. Dodam tylko, że poborca wygrał ( i słusznie) ale uzasadnienie  polecam. Zdecydowanie polecam, zanim rozwiniecie się w tym temacie.

Wiesz, jak tam pracuje więcej podobnych Tobie osób, to 31 stanowisk kierowniczych jest zdecydowanie za mało.
Jeśli wiesz o popełnionym przestępstwie, masz obowiązek powiadomić organa ścigania, gdy tego nie zrobisz możesz odpowiadać karnie.
Poborca może dokonywać czynności egzekucyjne w US, pobierać gotówkę, jak również mieć płaconą z tego tytułu prowizję (poczytaj na forum, oraz orzecznictwo).
Coś mam wrażenie, że liczyłaś(eś) na to stanowisko, a tu   jest ktoś inny, jednym słowem   Cię bez mydła.

Wreszcie jakaś oszczędność. dwa US-y 1 Naczelnik    

Dobre, to się nadaje do prasy
Ciekawe jaką mam kaskę z tych etacików, no i jak załatwił pozwolenie na dodatkową pracę

Sądząc po jadzie, temacie oraz stylu (a raczej jego braku) pewnie eewaa (REJESTRACJA:29 Cze 2009 06:01) i tzw. Bogumił to jedna i ta sama osoba.

Akurat W US Sierpiec pracuje tylko PO  Naczelnika, bez zastępców. Sekretarka ma mniej pracy    
Tak wynika z biuletynu.
http://www.is.waw.pl/BIP/Index.htm?main ... ub5=&mlt=0

Sprawdziłem. Zarzut bezpodstawny.

Kiedyś Bóg wygonił Ewę z raju. Zastanawiam sie czy Pani Naczelnik nie powinna sięgnąć do najwyższych wzorców i przyjrzeć sie bliżej Eewwie.

Szkoda, że EEWWAA nie pisze o innych "decyzjach" byłego Naczelnika U.S. Płock, a było by o czym........

Nie jest możliwe, żeby 1 osoba zarządzała 2 urzędami!

to się nadaje do prasy!

Wiesz, wielcy ludzie zajmują się wielkimi sprawami, a kurduple?
Za czasów komuny taka ?eewwaa? była by  (być może była) w ORMO lub TW - tajnym współpracownikiem.



Jak to nie jest możliwe, przecież ?eewwee? wyraźnie pisze, że jest to możliwe, czytać nie potrafisz?