Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
Co po miesięcznych deklaracjach....? http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=6&t=307 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | tatanka [ 24 sty 2007, 22:01 ] |
Tytuł: | |
Witam!!! Czy w waszych urzędach szykują się jakieś reorganizacje w związku ze zmianami od 01.01.2007 (brak miesięcznych deklaracji)? U nas prawdziwa rewolucja (urząd liczy ok. 200 pracowników), ale tylko w dziale PDG. Z 9 osób zajmujących się w dziale wymiarem, 4 osoby przeszły obowiązkowo do innych działów. Na pozostałych spadła ogromna ilość obowiązków: wprowadzanie zeznań PIT-28 , PIT-36 , PIT-36L , współpraca z innymi urzędami, ZUS , sądem itp.,wystawianie decyzji na działy specjalne, osoby duchowne, ograniczenia zaliczek i inne, prowadzenie postępowania podatkowego, wydawanie decyzji wymiarowych oraz udzielanie informacji podatnikom. Na jedną osobę przypada blisko 3.000 podatników. Przerażeni pracownicy wystosowali pismo do nus i związków zawodowych. Nus w rozmowie z przedstawicielami związków stwierdził, że ma zaufanie do z-cy. Z-ca nus, twórca tego absurdalnego pomysłu, chce roz... ć ten dział, a może chce wsadzić na kierownika kogoś "swojego". W tak trudnej sytuacji chcą eksperymentować na żywym organizmie ludzkim. POMOCY... Czy tak się dzieje także w innych urzędach? <_< ![]() |
Autor: | Nadir [ 24 sty 2007, 22:10 ] |
Tytuł: | |
Kurde! Współczuję. Brak miesięcznych deklaracji - to powinno być odwrotnie! Bo to mniej obowiązków. A więc i odciążenie przeciążonych np. tych od zwrotów VATu! Ci ludzie przeżywają koszmar. Póki w ramach taniego państwa jeszcze nie zabiorą etatów... |
Autor: | elsinore [ 25 sty 2007, 12:38 ] |
Tytuł: | |
Co po miesięcznych deklaracjach? Chaos, a po kwartale analiza wpływów budżetowych, a raczej ich spadku (tak sądzę)... Potem o****ol z MF za brak skuteczności działania organów z poleceniem podjęcia niezbędnych działań w celu wyeliminowania nieprawidłowości (czy jakoś tak), akcja "zaliczka" itd, itd... Generalnie patrzę optymistycznie w przyszłość, popierając jedynie słuszną politykę naszej partii... |
Autor: | Biala-s [ 25 sty 2007, 13:16 ] | |||||||||
Tytuł: | ||||||||||
![]()
Ha, ha, ha baaaardzo śmieszne!!! A przeczytałaś artykuł we "Wprost"? Przeczytaj koniecznie. Odechce ci się takich tekstów. Na długo. |
Autor: | elsinore [ 25 sty 2007, 13:54 ] | |||||||||
Tytuł: | ||||||||||
Niestety, zarzuciłem wszelkiej maści opiniotwórcze źródła czas jakiś temu i może dlatego czuję się zdrowszy... A może tylko tak mi się zdaje... Oświeć mnie zatem, czy naruszyłem jakieś ideologiczne zasady? |
Autor: | Biala-s [ 25 sty 2007, 14:54 ] |
Tytuł: | |
Słuchaj Elsinore, nie czuję, abym miała szczególne prawo do oceny tego, kto i co naruszył. Zapewniam jednak, że artykuł we WPROST cię poruszy. Jest w nim wiele o NAS - w tym gorzka prawda, o której nie każdy chce wciąż pamiętać. ![]() |
Autor: | elsinore [ 25 sty 2007, 15:22 ] |
Tytuł: | |
Normalnie zmuszasz mnie do ruszenia czterech liter sprzed kompa i udania się z domu w poszukiwaniu wspomnianego periodyku... Cóż, zabiorę chyba dzieciaki na zimowy (wreszcie) spacer, a po lekturze podzielę się wrażeniami na priv'atnej częstotliwości - BYE BYE! |
Autor: | helvet [ 25 sty 2007, 16:25 ] |
Tytuł: | |
Elsinore o czymś innym i artykuł we "Wprost" (o ile Biała-S ma na myśli tekst wrzucony na stronę główną) też o czymś innym. Moim zdaniem to się nie "gryzie". Ale Elsinore ma 100% racji. Już widzę, jak w najbliższej przyszości będziemy musieli porównywać bieżące wpływy z podatków dochodowych z wpływami za analogiczne okresy roku poprzedniego (komórki analizujące ryzyko już się pewnie "cieszą"). Po wyłapaniu podatników uiszczających mniejsze kwoty, w bój (tzn. teren) ruszą kontrole wzmocnione pracownikami np. z działów wymiarowych. Materiał z kontroli trafi zapewne do dalszej obróbki i wtedy... współczuję Tatance i innym wymiarowcom. Choć jeden pozytywny aspekt tej zmiany jest. Wskaźnik podstawowy nr 1 (zaległości podatkowe netto do należności netto) będzie bliski zera. Przy dotychczasowych założeniach MF-a, przynajmniej nie trzeba się będzie tłumaczyć z jego przekroczenia. PS. Z jednym zdaniem wspomnianego wyżej artykułu się nie zgadzam. Cyt. "Zarobki polskiego premiera są ponadtrzykrotnie niższe niż pensja kanclerza Niemiec i nie sięgają nawet 10 proc. tego, co otrzymałby w Polsce w firmie komercyjnej na stanowisku o adekwatnej wysokości...". Który z prywatnych właścicieli prowadzących biznes w Polsce chciałby zatrudnić w firmie komercyjnej na stanowisku menedżerskim Jarosława K. za ponad 100.000 zł. miesięcznie? |
Autor: | gl35 [ 25 sty 2007, 23:42 ] |
Tytuł: | |
A ilu podatników przestanie płacić zaliczki?! Będą się kredytować kosztem Skarbu Państwa. Odpadną upomnienia, tytuły wykonawcze, no i oczywiście koszty egzekucyjne, które tak są potrzebne do utrzymywania się urzędów. |
Autor: | wowo [ 26 sty 2007, 19:01 ] | |||||||||
Tytuł: | ||||||||||
Czy to możliwe, że urząd liczy 200 osób, a w dziale PDG było 9 osób? Jeżeli było więcej, to czym zajmuje się reszta? Do obowiązków dodatkowych trzeba będzie doliczyć wydawanie decyzji na nadpłatę PIT-4 za 2007r. w ciągu roku. Wszakże nie będzie teraz można zwrócić nadpłaty bez wydawania decyzji, ponieważ nie będzie korekty deklaracji, bo nie ma deklaracji. U nas bynajmniej takich wniosków jest obecnie masa. Większość po 10, 15 zł, ale są. Ponadto na pewno będzie więcej kontroli w ciągu roku na zaliczki, a zarazem decyzji na zaliczki. Korekty wszakże podatnik nie złoży, bo nie ma deklaracji. Będziemy więc pisać decyzyjki, a jak decyzyjki to i odwołania się zdarzą. Wprawdzie ubędzie innych obowiązków, takich jak korekty deklaracji, wezwania, zaświadczenia za okresy w ciągu roku, ale ten ubytek będzie wypełniony tym co wyżej. W naszym US też redukcja, ale w rozsądnym rozmiarze. Pogratulować pomysłu, który wieje brakiem przewidywania i wyobrażni. :brawa: |
Autor: | Nadir [ 26 sty 2007, 19:36 ] |
Tytuł: | |
Kolejny raz powtarzam: primo: zwolnić ludzi, secundo: sprzedać budynki, tertio: powstawiać skarbonki w kościele. Państwo będzie tanie, a przedsiębiorcy prześcigną Chiny. |
Autor: | kindziol [ 26 sty 2007, 21:55 ] |
Tytuł: | |
"Czy to możliwe, że urząd liczy 200 osób, a w dziale PDG było 9 osób? Jeżeli było więcej, to czym zajmuje się reszta?" Jak to czym? Jak nus z nadania, po znajomości ściąga kierowników po znajomości, tworzy referaty dla koleżanek (kierowniczka nowego referatu VAT nie odróżnia naliczonego od należnego), to tacy nieudolni kierownicy są w stanie wchłonąć każdą nadwyżkę kadrową, ile by jej nie było. A że wiara robi to, na co się jej pozwala, to nie dziwota. Ps. nie wiem, jak w innych, ale warszawska IS jeszcze nie wydaliła z siebie nic konkretnego na temat księgowania, czy wobec braku deklaracji wpłata, a za nią przypis, czy jak, czy przypis ma robić wymiar po zaksięgowaniu, a bez przypisów gigantyczne nadpłaty. Nie będzie bata w deklaracjach to i kasy nie będzie, a nie liczcie na to, że masowo kontrola ruszy się w teren, bo jak to zrobić? Podatek dochodowy rozlicza się rocznie. To jak: pójdą w połowie roku sprawdzać wysokość dochodu? Ruszy zaraz fabryka kosztów. Paranoja. |
Autor: | czeresnia [ 27 sty 2007, 17:40 ] |
Tytuł: | |
A u mnie w US, pomimo braku miesięcznych deklaracji w PIT, żadnej reorganizacji działu PD, nawet przyjmują nową osobę akurat tam. Sam się dziwię temu, bo przecież można by wzmocnić inne działy. |
Autor: | gl35 [ 27 sty 2007, 21:32 ] |
Tytuł: | |
Księgując wpłatę dotyczącą pit-4 i pit-5 należy wygenerować przypis. Tak jest teraz w przypadku pit-28 (PPE). |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |