Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
Raport o dokumentach EDI http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=6&t=2674 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | elwis608 [ 14 cze 2012, 10:10 ] |
Tytuł: | Raport o dokumentach EDI |
Witam, jak wygląda u Was w urzędach sprawa z EDI? Zmieniacie adresy zamieszkania ze źródłem ADRES na podstawie PIT40A czy przesyłacie wg właściwości jeśli nie figuruje w Waszej bazie do innego US, a może czekacie na jakieś "wytyczne" w tej sprawie? Po zmianie ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji (...) sprawa się nieco skomplikowała... Pzdrawiam |
Autor: | antalek [ 14 cze 2012, 12:50 ] |
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI |
Witam, My odesłaliśmy deklaracje zgodnie z właściwością - czyli po staremu, w końcu deklaracja PIT40 to dokument wystawiony przez płatnika, więc podatnik raczej nie mógł zaktualizować swojego adresu... ![]() pozdrowionka |
Autor: | lares [ 14 cze 2012, 17:57 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI | |||||||||
Sprawa jest jesna, zmiana adresu wg dokumentu złożonego "przez Podatnika" a nie przez Płatnika |
Autor: | rychu [ 14 cze 2012, 23:58 ] |
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI |
Dla kogo jasna dla tego jasna. Ja sobie już wszystko posprawdzałem, podzieliłem na poszczególne usy do wysyłki, pozmieniałem statusy i wtedy bęc... przyszedł prikaz z góry, żeby zweryfikować adresy w 40-kach z bazą PESEL i POLTAX-em, obdzwonić usy w których podatnicy są czynni czy mają tam jakieś deklaracje, a w sytuacjach "wątpliwych" wezwać do złożenia zAP-3. Oczywiście wezwania mają być sformułowane w sposób zrozumiały dla osób a) w podeszłym wieku, b) nierozumiejących potrzeby wskazywania organom rentowym, czy komukolwiek, faktycznego adresu zamieszkania. Narobię się jak dziki, duża część wezwań odbije się od zamkniętych drzwi, w odpowiedzi na część dostanę ZAP-y z adresami zameldowania, część potwierdzi adres właściwy w innym us. ![]() A w przyszłym roku organy rentowe i tak wyślą takie same bzdury na tych i innych. Nic tylko się pochlastać. ![]() A wszystko to w trosce o zadowolenie klientów, prawidłowość danych widniejących w CRP KEP i poczucie dobrze zrealizowanego obowiązku nadzoru na urzędami. ![]() |
Autor: | oen [ 15 cze 2012, 07:51 ] |
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI |
Może należałoby zacząć od organów rentowych (OR) i nakazać im weryfikację swoich baz, bo: - mają stare Pesele, - zapis imion i nazwisk traktowany jest u nich w sposób dowolny, - posiadają jakieś abstrakcyjne zapisy adresów (dowolnie żonglują TERYTEM), - numery NIP płatników są a łatwością przypisywane podatnikom, - przypadki posługiwania się Peselem małżonka lub dziecka to normalka. Gdyby się z tym uporali odeszłoby nam 3/4 bzdurnej roboty, którą powtarza się przez tyle lat. Ale jak rozumiem, nikt nie będzie mówił OR-om, co mają robić!!! |
Autor: | ludzik [ 15 cze 2012, 08:23 ] |
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI |
W dobie eDeklaracji powinni wymusić na OR przesyłanie elektronicznie a nie bujać się z płytkami CD. |
Autor: | oen [ 15 cze 2012, 10:17 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI | |||||||||
![]() Ale płytki są takie fajne... i tak cudownie odbijają światło... A powiedzcie mi co robicie, gdy okazuje się,że przyczyną niezintegrowania jest podwójne wystąpienie podatnika, czyli raz z NIP i Pesel a raz bez NIP i z innym Peselem. Jak człowiek nie działał na SeRCu to problem nie był aż tak oczywisty/widoczny jak dziś. Jak jakaś deklaracja nie wchodziła, to dali podatnika do odnotowania i po sprawie. Pesele były różne, więc Poltax ani pisnął. Często pod odnotowaniem bez NIP mam całą litanię deklaracji, ale staram się prostować w drugą stronę czyli w stronę wystąpienia z NIP i Pesel. Wychodzę z założenia, że rejestracja formalna jest wzorcowa, bo była weryfikowana. Co ciekawe Pesele przy jednej osobie są różne, bo dochodzi do zmian daty urodzenia, a OR-ów to nie interesuje, choć powinny zdaje się weryfikować lata pracy przy obliczaniu wysokości świadczenia. I nie mówię tu o różnicach w miesiącach (spowodowanych zapewne "czeskim" błędem) tylko w latach, bo i takie się zdarzają. |
Autor: | elwis608 [ 15 cze 2012, 12:16 ] |
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI |
A czy ktoś spotkał się z takim przypadkiem, że przy zmianie daty urodzenia i PESEL, podatnik w CRP KEP figuruje „podwójnie” w US Y oraz US X? Otóż w moim US Y, podatnik figuruje (ma otwarte obowiązki PIT itp.) z poprawnym PESELem, ale obecnie bez numeru NIP oraz ze źródłem informacji INNE – powodem rejestracji P i rodzajem O, gdzie wcześniej tzn. przed wejściem SeRCa, przed datą 23.07.2011r., był zaewidencjonowany ze źródła NIP-3 – powodem P i rodzajem E. Po wpisaniu w CRP KEP numeru NIP ukazuje się podatnik w US X ze źródłem NIP-3 (czyli poprzednim właściwym US) ale z poprzednim numerem PESEL. Natomiast po wpisaniu aktualnego numeru PESEL podatnik pojawia się w moim US Y ze źródłem INNE. Podsumowując, wygląda na to,że poprzedni US X nie poprawił numerów PESEL przy pamiętnych weryfikacjach danych i po wejściu SeRCa po 23.07.2011r. dane się „nie zintegrowały”ponieważ wystąpił konflikt. I teraz ![]() |
Autor: | Sylwia123 [ 15 cze 2012, 12:26 ] |
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI |
U nas w US jest pełno takich przypadków, ponieważ większość podatników przejeliśmy z innego US -napisłam HELPA w tej sprawie jak połączyć te dane w jedno wystąpienie podatnika-odpowiedzieli -Problem związany z podwójnym występowaniem podmiotu w SERCU jest w trakcie analizy. Po akceptacji przez departament AP opracowanego rozwiązania technicznego, udostępniona zostanie funkcjonalność umożliwiająca doprowadzenie do poprawnej obsługi podatników w US. O nowej funkcjonalności zostaną urzędy powiadomione.HELP z dn.23.05.2012r. POZDRAWIAM! |
Autor: | oen [ 15 cze 2012, 14:00 ] |
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI |
Tym narzędziem do scalania mydlą nam oczy już ładnych parę lat ![]() Gdyby jednak założyć, że dadzą je do użytku, to dziś nie ma sensu prostować podwójnych wystąpień, tylko wprowadzać EDI pod pierwsze z brzegu wystąpienie, bo przecież potem (czyli w przyszłym roku) i tak będą scalone. Żeby im tylko nie przyszło do głowy jakichś raporcików z niezgodności po USach rozesłać z terminem spowiedzi ![]() |
Autor: | rychu [ 17 cze 2012, 15:14 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI | |||||||||
Rozumiem elwis608, że w Twoim US jest ostatnie źródło informacji. Ja postąpiłbym w tej sytuacji następująco: 1. usunąłbym prawidłowy PESEL Twojemu zaewidencjonowanemu - opisałbym sytuację w uwagach; 2. przejąłbym na podstawie posiadanego źródła zaewidencjonowania tego z NIP i nieprawidłowym PESELem; 3. zmieniłbym temu z NIP-em błędny PESEL na prawidłowy; 4. zasugerowałbym kompetentnej osobie przeniesienie wszystkich deklaracji, informacji, decyzji i co tam jeszcze by było z tego bez PESELa na tego z NIPem i już prawidłowym PESELem; 5. usunąłbym wszelkie obowiązki podatkowe (przesunąć daty rozpoczęcia na 2013 a potem alt+delete) i wyrejestrowałbym tego bez NIP i PESEL z powodem OMYŁ. Zanim jednak to zrobisz sprawdź czy ten, którego będziesz redukować ma gdzieś jakieś wystąpienia - wtedy sytuacja może się troszkę skomplikować. |
Autor: | Us_nip [ 17 cze 2012, 15:50 ] | ||||||||||||||||||
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI | ||||||||||||||||||
Pomysł dobry, ale jego realizacja to już inna bajka, bo: pkt 4 - jeżeli jest dużo deklaracji itp to ich anulowanie i ponowne wprowadzenie spowoduje upadek miernika w OB na łeb na szyję ![]() pkt 5 - jak są dokumenty anulowane to można zamknąć obowiązek z BŁĘDEM, ale nie można już go całkowicie wykasować (usunąć przez ALT+DEL). U mnie też mam kilka takich kwiatków - cierpliwie czekam ![]()
Pisemny rozkaz Waszej IS? |
Autor: | rychu [ 17 cze 2012, 17:49 ] | |||||||||||||||||||||||||||
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI | |||||||||||||||||||||||||||
Od końca: Tak, to światły pomysł Naszej IS, sformułowany na piśmie. Co do krytyki p.5 to i owszem nie masz racji. Gdy deklaracja zostanie anulowana, można zmienić daty obowiązku tak by anulowana deklaracja nie znajdowała się w okresie opodatkowania i wtedy można usunąć obowiązek całkowicie. Sprawę robi się na dwa tempa. Najpierw zmiana dat a potem usunięcie obowiązku( oczywiście najpierw II ekran a potem I) . Jeśli chodzi o krytykę p. 4 to taaaak, ale raczej przypadki tego rodzaju są rzadkie i najprawdopodobniej dotyczą podmiotu mało obłożonego deklaracjami, a parę sztuk nie narobi wiele bigosu chociaż faktem jest, że gdy dotyczą mocno zamierzchłych czasów to nawet pojedyncze deklaracje robią masakrę w miernikach. Ja osobiście to mam mierniki w ![]() |
Autor: | Us_nip [ 17 cze 2012, 18:51 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Raport o dokumentach EDI | |||||||||
Sprawdzę jutro na jednym przypadku, który mam na tapecie ![]() ![]() A skan pisma można otrzymać? |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |