Interpelacja
(nr 7024)
do prezesa Rady Ministrów
w sprawie szykanowania członków związków zawodowych
podejmujących walkę z patologiami w Służbie Celnej
Szanowny Panie Premierze! W interpelacji poselskiej skierowanej do
ministra finansów Jana Vincent-Rostowskiego z dnia 15 czerwca 2012 r.
wskazywałem na wewnętrzne problemy Służby Celnej, zwracając szczególną
uwagę na nepotyzm i korupcję występującą w jej strukturach, o których byłem
informowany przez samych funkcjonariuszy. Sytuacja ta z powodu wagi i
zasięgu nie może być lekceważona i powinna być przedmiotem konkretnych
działań naprawczych. Kolejne sygnały, które otrzymuję od związkowców
zrzeszonych w Związku Zawodowym sekta, sprawiają wrażenie
nierealnych, lecz niestety są prawdziwe. Chodzi tutaj o łamanie praw
związkowców, którzy są szykanowani przez przełożonych za działalność
związkową. Ponoszą oni z tego powodu kary lub toczą się wobec nich
postępowania dyscyplinarne zmierzające do usunięcia ich ze służby i
pozbawienia pracy. Gwałcenie podstawowych praw pracowniczych w Służbie
Celnej sprawia, że postanowiłem zwrócić się w tej sprawie do Pana Premiera.
Poważnym problemem poruszanym już w mojej interpelacji skierowanej do
ministra finansów jest ogromna skala przemytu papierosów z Ukrainy i
Białorusi, które transportowane są przez nasz kraj do Europy Zachodniej.
Funkcjonariusze zrzeszeni w Związku Zawodowym sekta alarmują, że ich
przełożeni niejednokrotnie sami z pełną świadomością przyczynili się do
ułatwień w przemycie nieopodatkowanych towarów do krajów Unii
Europejskiej. Taki proceder jak nielegalny wwóz papierosów bez polskich
znaków akcyzy jest niedopuszczalny i tym groźniejszy, że Polska jest
wschodnią granicą Unii Europejskiej, świadczy też o wysokim stopniu korupcji
oraz braku należytej organizacji Służby Celnej i nadzoru nad jej
funkcjonowaniem. Funkcjonariusze Służby Celnej, jak wynika z posiadanych
przeze mnie informacji, niejednokrotnie piętnowali korupcję wśród
funkcjonariuszy i swoich przełożonych, którzy potrafili odprawiać samochody
bez dokonania należytej kontroli na tzw. machniecie ręką. W związku z próbami
udaremniania tego niechlubnego procederu oraz przekazaniem informacji o
ułatwieniach dla przemytu opinii publicznej przez przewodniczącego Związku
Zawodowego sekta było wobec niego i innych związkowców wszczynane
postępowanie dyscyplinarne, stawiane były zarzuty oraz szykanowano ich z
powodu przynależności do związku i działalności związkowej, która miała być
rzekomo prowadzona ze szkodą dla Służby Celnej. Są to działania, które nie
powinny mieć miejsca w demokratycznym państwie prawa i wymagają
zdecydowanej reakcji. Informacje, jakie otrzymałem wskazują na to, że takie
antydemokratyczne praktyki są stosowane za zgodą i wiedzą Ministerstwa
Finansów, któremu niewygodna jest krytyka pracy służb mu podległych.
Propaganda sukcesu, którą Pan i Pański rząd wciąż posługuje się wobec
społeczeństwa nie znosi jak widać jakiejkolwiek, nawet konstruktywnej krytyki,
bo przy zderzeniu z rzeczywistością propagandowy obraz gwałtownie traci na
wartości. Z tego powodu wszelkie nieprawidłowości oraz działania niezgodne z
prawem są tuszowane, aby sielankowy obraz rzeczywistości lansowany przez
Pana rząd nie poszarzał, a słupki w sondażach za mocno nie spadły.
Poważnym zarzutem, jaki formułują funkcjonariusze są praktyki ich
przełożonych, które godzą w wolność słowa oraz prawo do zrzeszania się, już
od kilkudziesięciu lat stanowiące w Rzeczypospolitej Polskiej jeden z
warunków demokratyzacji i niezbywalnych praw obywatelskich. Szykanowanie
związkowców oraz zwalnianie ich z pracy, które dotknęło nawet
przewodniczącego związku za rzekomą szkodliwą działalność Związku
Zawodowego sekta jest zaprzeczeniem tych wartości, zagwarantowanych
w konstytucji i ustawach. Związkowcy sugerują, że napotykane utrudnienia w
pracy z jakimi się spotykają są podyktowane chęcią ich uciszenia i zażegnania
protestów takich jak choćby strajk włoski, który Ministerstwo Finansów uznało
za szkodliwy z punktu widzenia interesów państwa. Strajk był następstwem
nierównego traktowania funkcjonariuszy służb mundurowych przy ustalaniu
praw emerytalnych. Faworyzowanie jednych, a traktowanie po macoszemu
drugich służb nie jest działaniem służącym dobru państwa. Należy wspomnieć,
że metody stosowane wobec funkcjonariuszy zrzeszonych w Związku
Zawodowym sekta według nich świadczą o łamaniu art. 35 ustawy o
związkach zawodowych z dnia 23 maja 1991 r. (t.j. z dnia 31 maja 2001 r., Dz.
U. Nr 79, poz. 854, ze zm.), natomiast zwolnienie ze służby funkcjonariusza
podlegającego ochronie związkowej może nawet wyczerpywać znamiona
przestępstwa określonego w art. 231 Kodeksu karnego. Wszystkie te zabiegi
stosowane były po to, aby złamać związkowców i uniemożliwić walkę o
realizację swoich postulatów. Z wyjątkowym sprzeciwem funkcjonariuszy
spotykają się obostrzenia w stosunku do związków zawodowych służb
mundurowych, które w praktyce uniemożliwiają ochronę praw pracowniczych i
funkcjonariuszy przed dyskryminacją. Poważną przeszkodą jest niemożność
prowadzenia przez związek sporu zbiorowego, gdyż szef Służby Celnej jako
przełożony wszystkich funkcjonariuszy odmawia związkowi prawa do
prowadzenia procedury pozwu. Podobnie rzecz ma się, gdy wprowadza się
zmiany w prawie, które są prowadzone bez konsultacji ze związkami
zawodowymi nawet w tak ważnych dla funkcjonariuszy kwestiach jak
wydłużenie wieku emerytalnego, wprowadzenie rygorów służby czy
surowszych i bardziej restrykcyjnych wymogów zdrowotnych. Wszelkie istotne
zmiany są wprowadzane bez konsultacji z ich adresatem, co przy wadze tych
wprowadzanych zmian doprowadza do potęgowania niezadowolenia i
protestów. Kolejnym utrudnieniem z jakim spotykają się związkowcy jest brak
możliwości, aby Związek Zawodowy sekta reprezentował prawa
funkcjonariuszy przed sądem, sam związek w tego typu sprawach nie ma statusu
pokrzywdzonego i stroną w sprawie być nie może. Jest to cios skierowany w
jedną z głównych idei i przyczyn powstania każdego związku zawodowego,
który z założenia reprezentuje i chroni zrzeszonych w nim członków oraz
dochodzi ich praw. Ponadto funkcjonariusze zgłaszają, że w ich miejscu pracy
łamane są przepisy BHP, jednak Państwowa Inspekcja Pracy ma związane ręce,
gdyż nie posiada prawa do kontroli Służby Celnej, przez co niezgodny z
prawem stan rzeczy może trwać dalej. Takie przykłady działalności niezgodnej
z prawem w obrębie Służby Celnej można mnożyć, ale najgorsze jest to, że
państwo na to nie reaguje, przez co daje zły przykład podmiotom prywatnym i
podważa zaufanie obywateli do instytucji państwowych, które powinny dawać
przykład, jak należy traktować pracowników w sposób zgodny z prawem i
zasadami etyki. Przytoczone wyżej okoliczności wskazują na niechęć organów
władzy do przestrzegania praw, które są zagwarantowane z mocy Kodeksu
pracy i ustawy o związkach zawodowych. Te i podobne sytuacje przywołują na
myśl obrazy komunistycznej przeszłości, gdy zakazywano niezależnej
działalności związków zawodowych, a ich członków za taka działalność
szykanowano. Do tego niechlubnego okresu w polskiej historii wracać nie
należy.
Wobec powyższego – działając na podstawie art. 14 ust.1 pkt 7 ustawy z
dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. Nr 73,
poz. 350, z późń. zm.) – uprzejmie proszę Pana Premiera o udzielenie
odpowiedzi na następujące pytania:
1. Dlaczego wobec członków i działaczy Związku Zawodowego sekta
są podejmowane szykany i utrudnienia w działalności związkowej poprzez
wykorzystywanie instrumentów wynikających z pragmatyki służbowej, takich
jak wszczynanie postępowań dyscyplinarnych, przewlekanie tych postępowań,
wymierzanie kar dyscyplinarnych, wszczynanie postępowań o zwolnienie ze
służby, pozbawianie nagród, przenoszenie na niższe stanowiska, przenoszenie
do innych miejscowości i pogarszanie warunków służby, odmawianie
zwolnienia ze służby dla wykonywania doraźnych czynności związkowych oraz
wywoływanie zagrożenia poniesieniem konsekwencji za przynależność do
związku zawodowego?
2. Czy prawdą jest, że zwalniano ze służby członków Związku Zawodowego
sekta, którzy przekazali opinii publicznej wykryte przez siebie alarmujące
informacje o ułatwieniach dla przemytu?
3. Czy Pan Premier posiada wiedzę na temat manipulacji w systemach
informatycznych dokonywanych na przejściach granicznych, których celem jest
osłabienie kontroli celnej i umożliwienie wwozu do Polski nieopodatkowanych
towarów?
4. Dlaczego w służbie podległej ministrowi finansów dopuszczalne jest
niezgodne z prawem traktowanie członków związków zawodowych, które ma
na celu sparaliżowanie ich działalności?
5. Jakie działania podejmie Pan Premier i Pański rząd w celu
wyeliminowania patologii w zakresie kontroli celnej na poszczególnych
przejściach granicznych?
Z poważaniem
Poseł Jarosław Zieliński
Warszawa, dnia 13 lipca 2012 r.

Interpelacja nr 7276
w sprawie poprawy obecnej trudnej sytuacji materialnej wszystkich grup zawodowych w jednostkach sfery budżetowej
Zgłaszający        Monika Wielichowska
Adresat        minister finansów
Data wpływu        24-07-2012

(brak jeszcze publikacji tekstu)

W SKRZYNCE POCZTOWEJ SEJMU
m. in.:
W zbiorowych wystąpieniach (39 pism) przedstawiciele związków zawodowych zaapelowali o podjęcie działań zmierzających do poprawy trudnej sytuacji materialnej wszystkich grup zawodowych w jednostkach sfery budżetowej. Zaproponowano uwzględnienie od 2013 r. zaległych podwyżek inflacyjnych, umożliwiających uzyskanie urealnionej wysokości wynagrodzenia w stosunku do 2008 r.

Interpelacja
(nr 6973)
do ministra finansów
w sprawie pogarszającej się sytuacji materialnej pracowników jednostek
sfery budżetowej
Szanowny Panie Ministrze! Sytuacja materialna wszystkich grup
zawodowych w jednostkach sfery budżetowej pogarsza się z każdym rokiem.
Do mojego biura napływają sygnały o trudnej sytuacji pracowników jednostek
sfery budżetowej, którzy od wielu lat nie otrzymują wyrównania wynagrodzeń o
współczynnik inflacji.
Wskutek wzrostu w ostatnich latach cen towarów i usług oraz wzrostu
kosztów życia pracownicy ci realnie odczuli spadek wartości wynagrodzenia,
który nie jest obecnie w żaden sposób kompensowany wzrostem płac o
wskaźnik inflacji.
Zauważyć należy, że pracownicy jednostek sfery budżetowej są świadomi, iż
decyzja o zamrożeniu płac w jednostkach sfery budżetowej podyktowana była
trudną sytuacją ekonomiczną naszego kraju oraz globalnym kryzysem
gospodarczym. Jednak w ostatnich kilku latach uzyskano wzrost PKB, który
wyniósł nominalnie: w roku 2008 – 5%, w roku 2009 – 1,7%, w roku 2010 –
3,8%, w roku 2011 – 4%. Dodatkowo szacunkowe dane na rok 2012 przewidują
wzrost PKB o 2,5%. Jednocześnie wskaźnik inflacji wyniósł odpowiednio: w
roku 2008 – 3,3%, w roku 2009 – 3,5%, w roku 2010 – 2,6%, w roku 2011 –
4,3%, zaś szacunkowe dane na rok 2012 zakładają inflację na poziomie 2,9%.
Tym samym na przestrzeni lat 2008–2012 szacunkowa inflacja wyniesie –
16,6%. Z powyższego wynika, że obecna sytuacja ekonomiczna kraju nie daje
podstaw do dalszego utrzymywania zamrożenia płac pracowników jednostek
sfery budżetowej.
W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytanie: Czy
ministerstwo przewiduje możliwość uwolnienia środków niezbędnych na
wyrównanie inflacyjne dla pracowników jednostek sfery budżetowej?
Z poważaniem
Poseł Elżbieta Witek
Warszawa, dnia 4 lipca 2012 r.

Coś się dzieje! Na razie żadnych odpowiedzi na interpelacje, ale zapewne Vincent anglik stwierdzi, że skarbowcy są zamożną grupą zawodową, nikt nie narzeka, nikt nie strajkował więc po co dawć podwyżki, skoro wszyscy są zadowoleni?

odpowiedź jest w MF już zredagowana i sukcesywnie będzie (po korekcie adresata) udzielana

http://orka.sejm.gov.pl/izo7.nsf/www1/i ... 4665o0.pdf

wicie, rozumicie, kryzys  

Prawdopodobnie Min. Fin. będzie odpowiadała w wiadomo jakim stylu, ale przynajmniej niektórzy posłowie przemyślą sprawę. Uzasadnianie wszystkiego kryzysem z jednej strony, a z drugiej dokonywanie nieracjonalnych wydatków w dobie kryzysu jest trochę sprzeczne.  Więc może warto wysłać trochę mail-i do naszych parlamentarzystów, to nic nie kosztuje i nie jest zabronione.

Interpelacja
(nr 6973)
do ministra finansów
w sprawie pogarszającej się sytuacji materialnej pracowników jednostek
sfery budżetowej

http://orka.sejm.gov.pl/izo7.nsf/www1/i ... i06973.pdf

odpowiedź na wniosek ws. naszych wynagrodzeń
http://skarbowcy.pl/portal/ima ... odplob.pdf

Skoro uważają, że kierownicy mają środki na indywidualne podwyżki, to może zacznijmy pisać indywidualne wnioski do swoich kierowników o podwyżki. Jeżeli będzie ich dużo, a kierownicy będą oczywiście załatwiać je negatywnie, to co wtedy na to nasz Vincenty?