Witam. Zastanawiam się nad przystąpieniem do konkursu w jednym z Urzędów Skarbowych na stanowisko oskarżyciela skarbowego i zastanawiam się na jakie zarobki mogę liczyć....? Może ktoś z Was wie? Podobno jest to więcej niż zwykły inspektor w US ale o ile? Czy te zarobki są lepsze niż kontrolerów w dziale kontroli? Dziękuję za odpowiedzi.

oczekuj 1500-2000 zł netto na starcie

Wszystko zależy od urzędu, a właściwie od naczelnika urzędu i jego podejścia do karnistów.Możesz mieć tyle samo, co inspektor, a możesz mieć więcej.
W kontroli mają porównywalne pensje, ale otrzymują dodatki kontrolerskie (dodatki chyba jeszcze są? -jeśli już ich nie ma to niech mnie ktoś poprawi, bo nie zaglądam ludziom do portfela i mogę być nie na bieżąco ) więc w sumie (pensja+dodatek) zarobisz więcej.

Jak ktoś kiedyś napisał na tym forum, podobno są urzędy gdzie oskarżyciel zarabia na poziomie kierowników, albo i lepiej, ale osobiście nie poznałem takiego szczęśliwca, więc są to raczej wyjątki - jeśli trafiłeś na taki urząd, to gratulacje, a jeśli nie to lepiej zdawaj na aplikację - egzamin za dwa tygodnie!  

p.s. w "moim" urzędzie dostałbyś, tak jak napisał Millan80 - 1500-2000netto na "dzień dobry" (i to raczej bliżej tej dolnej granicy)

To zależy pewnie też od tego, czy stanowisko jest jednoosobowe, czy wieloosobowe. Jako kierujący wieloosobowym stanowiskiem pewnie dostałbyś więcej.

współczynnik 1,9 po 13 latach zatrudnienia w us w tym 6 lat jako koordynator ks

Dziękuje bardzo za odpowiedźi. To bardzo malutko, słyszałem i spodziewałem się więcej ale fajtycznie nie jest za dobrze. To kpina te zarobki. Może znajdzie się ktoś kto ma więcej niż 2.000,- netto?

A jakie masz doświadczenie i co umiesz? Bo że szukasz pieniędzy to już wiemy, ale jeśli szukasz pieniędzy za pracę, to najpierw musisz zaoferować jakiś poziom wiedzy i tej pracy, a wtedy możesz dyskutować o poziomie zarobków.

Powodzenia.

Urząd to nie prywatna kancelaria prawnicza - tutaj poziom wiedzy i jakość pracy (przekładające się na ilość wygranych spraw) nie są niestety wprost proporcjonalne do wysokości zarobków...
Jak byś się nie starał i  ilu byś spraw w Sądzie nie wygrał, to i tak nie masz szans na podwyżkę...

Oskarżyciel skarbowy - stanowisko jedoosobowe od 6 lat, mnożnik prawie 2 (bez setnych części), jednak początki (dwa lata) bardzo kiepsko - umowy czasowe na niskich stanowiskach lub na część etatu.

Nie uogólniaj i nie pisz, proszę, o wszystkich urzędach, bo jest to nieprawda. Są urzędy, gdzie poziom wiedzy i jakość pracy przekłada się na wysokość wynagrodzenia, bo na wynagrodzenie składają się przecież również nagrody, oszczędności, dodatki zadaniowe. Są US-y, gdzie maksymalnie 60% załogi dostaje nagrody, ale dostają najlepsi i w sensownej wysokości. Oznacza to, że np. oskarżyciel może dostać tylko wynagrodzenie ( 2.0 mnożnik ), ale może też dostać dodatkowo za kwartał nagrodę w wysokości do 50% wynagrodzenia miesięcznego ( czyli mnożnik 1.0 =ok.1900 zł ). Zatem ok.650,00/m-c to nagroda, która zależy od wyników/wiedzy/zaangażowania/jakości pracy.  

A w tych prywatnych kancelariach to też chyba nie wszędzie i nie zawsze jest tak różowo i ...proporcjonalnie.

nagrody, dodatki, oszczędności raz są, a innym razem ich nie ma i nigdy nie wiesz ile dostaniesz i czy w ogóle coś dostaniesz. Poza tym wszystko wskazuje na to, że będą coraz rzadziej i coraz mniejsze, albo nie będzie ich wcale...

Mówiąc o podwyżkach miałem na myśli Twoje stałe, miesięczne wynagrodzenie, które jak wiesz zawsze będzie niezmienne, niezależnie od Twojego zaangażowania i wiedzy.

a co do prywatnych kancelarii, to 100% zgoda - można różnie trafić i są zapewne takie gdzie zarobisz mniej niż w US.
Miałem na myśli tylko tyle, że US to nie prywatna firma i wzrost wynagrodzenia (mam na myśli kwotę stałej pensji, bez nagród, które raz są a raz nie ) nie zależy od wyników, wiedzy i zaangażowania, bo powyżej ustalonego pułapu i tak nie podskoczysz.  

pozdrawiam

niestety rzeczywiście pewnego pułapu się nie przekroczy

A u mnie ten pułap jest poniżej wynagrodzeń pań księgowych posiadających średnie wykształcenie, więc z zazdrością (ale nie z zawiścią) czytam o współczynniku 1,9-2.

witam w "klubie"