Witam.
Mam prośbę o podzielenie się spostrzeżeniami na temat skutków postępowań odwoławczych w Izbie Skarbowej w Katowicach dotyczących Waszych decyzji.
W moim US i zaprzyjaźnionym US obejmującym drugą część miasta w ostatnich 2 latach, co odwołanie to uchylenie w Izbie.
Często powodem uchylenia (tak dotąd nie bywało) są okoliczności nie podniesione w odwołaniu, oraz inne niezrozumiałe dla nas przyczyny np. decyzja wymiarowa podatku małżonków wydana jest w związku z  nieprawidłowościami w działalności gospodarczej męża a Izba uchyla do ponownego rozpatrzenia... bo nie skontrolowano działalności żony.
Generalnie, to odnoszę wrażenie, że jak się podatnika nie zmusi do przyznania się do nieprawidłowości, to nie ma szans na utrzymanie decyzji w IS Katowice.
Pozdrowienia. Byle do wiosny. :blush:

Skoro małżonkowie prowadzą odrębne pozaroln. dział. gosp. i złożyli wspólne zeznanie roczne to jak najbardziej trzeba przeczesać obie działalności. Chyba że IS wydawało się że drugi małżonek prowadzi taką działalność.

W 2007 roku Izba Skarbowa rozpatrzyła (załatwiła):

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->5 589 odwołań, zażaleń oraz innych wniosków złożonych w postępowaniu odwoławczym, z tego:
-        utrzymano w mocy  (art. 233 § 1 pkt. 1 Op) decyzje w 2 384 sprawach,
-        uchylono i przekazano do ponownego rozpatrzenia decyzje (art. 233 § 1 pkt. 2b Op i art. 233 § 2 Op) w 1 268 sprawach,
-        załatwiono w inny sposób (w tym pozostawiono bez rozpatrzenia, umorzono postępowanie odwoławcze) – 1 937 spraw,
w trybie nadzwyczajnym załatwiono 280 spraw, w tym:
-        stwierdzono nieważność (art. 247 Op) decyzji w 149 sprawach,
w trybie nadzwyczajnym załatwiono 165 odwołań, w tym:
-        utrzymano w mocy decyzje w 91 sprawach,
-   uchylono i przekazano do ponownego rozpatrzenia decyzje w 44 sprawach,
załatwiono 1 389 spraw, w związku ze złożonymi skargami do  Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w tym:
-        przekazano do WSA odpowiedzi na 1 341 skarg.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Całość przeczytasz w sprawozdaniu z działalności IS za 2007 dostępnym w BIP na stronie IS.
Co do 2008 to chyba jeszcze nie opublikowano takowego sprawozdania.

Mąż prowadzi działalność np. w spółce jawnej w znacznych rozmiarach (kilka milionów przychodu) a żona ma np. małą kwiaciarnię- skąd wniosek, że nieprawidłowości w spółce jawnej mają powielenie u żony?

kiedy pracowałem w US rzeczywiście w takich przypadkach należało zdaniem przełożonych "przeczesać" działalność żony aby wydana decyzja była prawidłowa. Jednak kiedy przeniosłem się do UKS stosuje się tam inny zakres kontroli , nie jak w US w zakresie podatku dochodowego za rok... lecz  np. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania podatkiem dochodowym za rok w podmiocie... !  Taki system jest prostrzy , szybszy efektowniejszy i nie zamyka drogi w razie stwierdzonych ewentualnie w przyszłości nieprawidłowości u żony :blush:

Pierwsze słyszę!
I co gdy w przedsiębiorstwie pana X stwierdzicie błędy to wydajecie decyzję w zakresie pdof na małżonków x. Później gdy przeprowadzicie kontrolę w s.c. w której wspólniczką jest pani x (i są błedy) ponownie wydajecie decyzję w zakresie pdof na małżonków x?
A co z trwałością decyzji? Czy zwracacie się do GIKS-a o uchylenie pierwszej - na jakiej podstawie? Gdzie takie praktyki mają miejsce - chętnie trochę pogadam?

zuważ proszę ,że nie wydawane są decyzje w zakresie zobowiązania małżonków a jedynie w zakresie przychodów , kup i podstawy opodatkowania  (firmy i tylko tej  jednej firmy) nie dotyczy to pozostałych źródeł przychodów  :blush: podatnika . Jak do tej pory wszyscy składali korekty i nie było potrzeby wydawania decyzji w tym zakresie . Podatnik po stwierdzonych nieprawidłowościach  (w firmie)koryguje swoje zeznanie roczne

No nie wiem Leonjas ale z tym postępowaniem kontrolnym, a konkretnie określeniem strony to chyba sobie jaja robisz. PIT-u, VAT-u nie płaci przecież  np. PHU "ALFA"  przedsiębiorcy A. Kowalskiego, a jedynie A. Kowalski. W wypadku wspólnego opodatkowania małżonków Kowalskich postępowanie wobec A. Kowalskiego w zakresie VAT-u kończy się decyzją lub wynikiem kontroli, natomiast w zakresie PIT-u zawsze wynikiem kontroli.

Była mowa o decyzji (ciekawe jaka dajecie podstawe prawna) a teraz o korekcie.
Ten zakres to i tak chyba jakiś "skrót myślowy" bo ni w ząb do ustawy mi nie pasuje.

Taki system jest prostszy i łatwiejszy ale dla kogo? Na pewno nie dla urzędu. Urząd dostaje materiały z UKS i musi za UKS wydać decyzję. Zawsze US ma najgorzej.

radzę w tej kwestii zapoznać się z art.2 ust.1 ustawy o kontroli skarbowej który brzmi:
do zakresu kontroli skarbowej należy:
1)   kontrola rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, a także innych należności pieniężnych budżetu państwa lub państwowych funduszy celowych;
:sex:

Przed  :sex: proponowałbym jednak jeszcze:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Art. 24. 1. Organ kontroli skarbowej kończy postępowanie kontrolne:
1) decyzją w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, gdy ustalenia dotyczą:
a) podatków, których określanie lub ustalanie należy do właściwości naczelników urzędów skarbowych, oraz podatku akcyzowego, b) opłat i niepodatkowych należności budżetu państwa, których określanie lub ustalanie należy do właściwości naczelników urzędów skarbowych, z zastrzeżeniem pkt 2 lit. a;
2) wynikiem kontroli, gdy ustalenia dotyczą nieprawidłowości:
a) w zakresie, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4,
b) innych niż wymienione w pkt 1, w szczególności w zakresie oświadczeń o stanie majątkowym, gdy nieprawidłowości nie stwierdzono albo gdy ustalenia dotyczą należności celnych;
3) postanowieniem, gdy w trakcie toczącego się postępowania kontrolnego zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu.
...
Art. 31. 1. W zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania kontrolnego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, z wyłączeniem art. 54 i art. 290 § 3 tej ustawy, z zastrzeżeniem ust. 1a. 1a. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Dla jprzypomnienia :
Art. 2. 1. Do zakresu kontroli skarbowej należy:

1) kontrola rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, a także innych należności pieniężnych budżetu państwa lub państwowych funduszy celowych;

2) ujawnianie i kontrola niezgłoszonej do opodatkowania działalności gospodarczej, a także dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów;

3) kontrola źródeł pochodzenia majątku, w przypadku niezgłoszenia do opodatkowania działalności gospodarczej, a także dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów;

 4) kontrola celowości i zgodności z prawem gospodarowania środkami publicznymi oraz środkami pochodzącymi z Unii Europejskiej i międzynarodowych instytucji finansowych, podlegającymi zwrotowi;


Zatem jak wynika z powyższego UKS winien zakończyć kontrolę decyzją o ile stwierdzi nieprawidłowości.

wszystko się zgadza.... ale my sie chyba nierozumiemy   twierdzę ,że nie ma konieczności przeprowadzania kontroli /postępowania w firmie żony ( wracając do wątku głównego) aby wydać decyzję  w zwiazku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w firmie męża jeśli się razem rozliczyli. B)))