Wydział Do Spraw Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Okręgowej w Krakowie skierował, w dniu dzisiejszym, do Sądu akt oskarżenia przeciwko Janowi K. b. posłowi, któremu zarzucono, że:

I. W nieustalonych dniach w okresie od 5 marca 1998 roku do 28 marca 1998 roku, w Krakowie oraz Grębocinie, woj. małopolskiego, w związku z pełnieniem funkcji publicznej Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, zażądał wręczenia, a następnie przyjął korzyść majątkową w postaci sfinansowania do kwoty 35 500 zł zakupu samochodu osobowego marki VW Polo o pełnej wartości 36 500 zł, zarejestrowanego w dniu 16 stycznia 1998 roku na jego żonę, z którą pozostawał w ustawowej wspólności majątkowej, w zamian za uprzednio udzielane w 1997 roku informacje o toczącym się postępowaniu kontrolno - skarbowym w firmach związanych kapitałowo z biznesmenem z terenu Krakowa, jednocześnie obiecując w zamian za tę korzyść podjęcie działań mających na celu doprowadzenie do wydania na rzecz firmy tego biznesmena korzystnych decyzji podatkowych, w szczególności w zakresie zwrotu podatku VAT.tj. o przest. z art. 228 § 1 kk.

II. W dniach od 29 do 30 marca 1999 roku w Proszowicach oraz Tarnowie, woj. małopolskiego, działając w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument w postaci zeznania podatkowego za rok 1998 - PIT - 31, w ten sposób, że w rubryce oznaczonej numerem „166 - podpis żony” własnoręcznie nakreślił podpis swojej żony, a następnie tak podrobiony dokument przedłożył w Urzędzie Skarbowym w Tarnowie. tj. o przest. z art. 270 § 1 kk

III. W okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2001 roku do dnia 30 kwietnia 2001 roku w Proszowicach, woj. małopolskiego, działając w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument w postaci zeznania podatkowego za rok 2000 - PIT - 31, w ten sposób, że w rubrykach oznaczonych numerem „10 - podpis żony” oraz „127 - podpis małżonka” własnoręcznie nakreślił podpis swojej żony, a następnie tak podrobiony dokument przedłożył w Urzędzie Skarbowym w Proszowicach tj. o przest. z art. 270 § 1 kk

IV. W dniu 16 stycznia 1998 roku w Proszowicach, woj. małopolskiego, działając w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument w postaci wniosku o rejestrację pojazdu marki VW Polo, w ten sposób, że w miejscu przeznaczonym na podpis właściciela samochodu własnoręcznie nakreślił podpis swojej żony, a następnie tak podrobiony dokument przedłożył w Oddziale Komunikacji Urzędu Rejonowego w Proszowicach, celem zarejestrowania wskazanego pojazdu. tj. o przest. z art. 270 § 1 kk

V. W dniu 29 kwietnia 2003 roku w Warszawie, w złożonym na ręce Marszałka Sejmu RP oświadczeniu majątkowym, sporządzonym i podpisanym osobiście w dniu 20 kwietnia 2003 roku w Proszowicach, będąc prawidłowo pouczony o tym, iż na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego za podanie nieprawdy i zatajenie prawdy grozi kara pozbawienia wolności, będąc zobowiązany do ujawnienia składników mienia ruchomego, których wartość przekracza 10 000 zł, zataił prawdę ukrywając fakt, iż stosownie do brzmienia art. 31 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wspólnie z żoną jest współwłaścicielem samochodu osobowego marki VW Polo. tj. o przest. z art. 233 § 1 kk

VI. W okresie od dnia 20 kwietnia 2003 roku do dnia 26 kwietnia 2003 roku w Proszowicach, woj. małopolskiego, działając w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument w postaci zeznania podatkowego za rok 2002 - PIT - 31, w ten sposób, że w rubrykach oznaczonych numerem „10 - podpis żony” oraz „129 - podpis małżonka” własnoręcznie nakreślił podpis swojej żony, a następnie tak podrobiony dokument przedłożył w Urzędzie Skarbowym w Proszowicach tj. o przest. z art. 270 § 1 kk

VII. W nieustalonym dniu w okresie od dnia 7 czerwca 2004 roku do dnia 28 czerwca 2004 roku, w nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, odnośnie której wyłączono materiały do odrębnego postępowania i przekazano z aktem oskarżenia do sądu, w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument w postaci umowy użyczenia samochodu marki Volkswagen Polo zawartej rzekomo w dniu 12 sierpnia 2002 roku pomiędzy jego żoną, a tą ustaloną osobą, w ten sposób, iż wiedząc, że pomiędzy wymienionymi nie została zawarta pisemna umowa użyczenia samochodu, jak również wiedząc o skierowaniu względem jego osoby wniosku do Sejmu RP o wyrażenie zgody na pociągniecie go do odpowiedzialności karnej, w tym również za złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia majątkowego, w którym zataił fakt bycia właścicielem przedmiotowego samochodu marki Volkswagen Polo, osobiście sporządził umowę użyczenia w/wym. samochodu opatrując ją datą 12 sierpnia 2002 roku i spisując całą treść umowy użyczenia, a także opatrując ją własnoręcznym podpisem a następnie, w okresie od 30 czerwca 2004 roku do dnia 12 września 2005 roku, w Warszawie i Krakowie, działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu użycia za autentyczny trzykrotnie posłużył się tak sfałszowanym dokumentem, tj. o przest. z art. 270 § 1 kk

VIII. W nieustalonym dniu w okresie od dnia 7 czerwca 2004 roku do dnia 28 czerwca 2004 roku, w nieustalonym miejscu, działając w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument w postaci upoważnienia wystawionego rzekomo w dniu 1 października 1997 roku na jego rzecz przez żonę, w ten sposób, iż wiedząc, że w 1997 roku żona nie udzieliła mu pisemnego upoważnienia do podpisywania w jej imieniu pism w sprawach związanych z zakupem maszyn, urządzeń i innych środków trwałych na powiększanie gospodarstwa, podpisywania zeznań podatkowych oraz reprezentowania w różnych urzędach administracji, jak również wiedząc o skierowaniu względem jego osoby wniosku do Sejmu RP o wyrażenie zgody na pociągniecie go do odpowiedzialności karnej, w tym również za posłużenie się jako autentycznymi dokumentami, w których osobiście podrobił podpisy żony, osobiście podpisał przygotowany przez inną ustaloną osobę tekst poświadczającego nieprawdę upoważnienia opatrzonego datą 1 października 1997 roku a następnie w okresie od 30 czerwca 2004 roku do dnia 29 października 2004 roku, w Warszawie i Krakowie, działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu użycia za autentyczny dwukrotnie posłużył się tak sfałszowanym dokumentem tj. o przest. z art. 270 § 1 kk

Cały artykuł jest tu:

<a href="http://www.prokuratura.krakow.pl/main.php?menuId=3&type=6&rok=2005&link=11" target="_blank">http://www.prokuratura.krakow.pl/main.php?...005&link=11</a>

:mellow:

Oczywiście nie muszę nadmieniać, że pan Jan K. nadal jest pracownikiem Izby Skarbowej w Krakowie, jakkolwiek zajmuje mniej eksponowane stanowisko.

Nadszyszkownik, a wiesz jaką partię w sejmie firmował ten maładiec?

PSL - a na plakacie wyborczym miał napis "zawsze wierny wsi".

Może źle to odczytałeś, nie wsi a WSI?

Jan K.
Jan Kubik.
Co za tajemnica.
To tak, jak Sławomir W. syn prezydenta Wałęsy.
Jak widać, kolor partii nie gra roli.
Wszyscy jednakowi.
<a href="http://malopolska.ktojestkim.pl/show/sh_main.html?surname=Kubik&name1=Jan&name2=&name3=" target="_blank">http://malopolska.ktojestkim.pl/show/sh_ma...me2=&name3=</a>

Na temat byłego posła jest też sporo w archiwum artykułów. Miedzy innymi:
<a href="http://www.skarbowcy1.home.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=5823" target="_blank">http://www.skarbowcy1.home.pl/modules.php?...le&sid=5823</a>
<a href="http://www.skarbowcy1.home.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3765" target="_blank">http://www.skarbowcy1.home.pl/modules.php?...le&sid=3765</a>
<a href="http://www.skarbowcy1.home.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2965" target="_blank">http://www.skarbowcy1.home.pl/modules.php?...le&sid=2965</a>
<a href="http://www.skarbowcy1.home.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2955" target="_blank">http://www.skarbowcy1.home.pl/modules.php?...le&sid=2955</a>
<a href="http://www.skarbowcy1.home.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=419" target="_blank">http://www.skarbowcy1.home.pl/modules.php?...cle&sid=419</a>
<a href="http://www.skarbowcy1.home.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=418" target="_blank">http://www.skarbowcy1.home.pl/modules.php?...cle&sid=418</a>

O ile się orientuję to z pensją dyrektora IS - wszak musiał być zatrudniony ponownie w IS po tym, jak społeczeństwo nie obdarzyło go mandatem na kolejną kadencję, a fotel dyrektora był już obsadzony...

Ale moi drodzy, informacja podana o tym "panu" pochodzi z 2005-11-25, coś troszkę stara...

Niestety młyny sprawiedliwości mielą wolno...

Rzecz nadal aktualna, bo wyrok, z tego co wiem, jeszcze nie zapadł.

Mam pomysł - może stworzymy w tym temacie taki mały skarbowy pitaval.  :rolleyes:

Podaję więc linki do artykułów, w którym bardzo obszernie została nakreślona afera korupcyjna w US Zakopane. Sprawa dotyczy roku 2002 jest więc stara ale... bardzo smakowita.  


"Rządząca zakopiańską skarbówką Bożena S. dziesięć lat temu została przyłapana na nielegalnym handlu na targowicy. Mimo to wkrótce została kierownikiem działu kontroli w Urzędzie Skarbowym. Już jako zastępca naczelnika urzędu na stanowisko kierownika działu podatku VAT przyjęła krawcową, obwinioną o matactwa rachunkami na alkohol w prowadzonej przez siebie kawiarni"

<a href="http://62.89.72.199/korupcja/n1.htm" target="_blank">http://62.89.72.199/korupcja/n1.htm</a>


"Była wicenaczelnik skarbówki opowiada np. o kolacji w jednej z restauracji w Krakowie z udziałem słynnego posła Jana Kubika (przewodniczący podkomisji nadzwyczajnej ds. finansów i ubezpieczeń, poseł PSL, były dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie), na której obok niego biesiadowali pracownicy Izby Skarbowej w Krakowie i biznesmeni. - Byłam tam i słyszałam wiele rzeczy. Obecny był tam także Andrzej Stoch, znany biznesmen z Zakopanego. Innym razem ten sam Kubik wraz z grupą pracowników Izby Skarbowej w Łodzi oraz ludźmi z łódzkiej ośmiornicy wspólnie wypoczywali w Białce Tatrzańskiej. - Kubik wydawał decyzje o umorzeniach. Brał 10 proc. od umorzonej kwoty - zeznawała w śledztwie Bożena S."

<a href="http://www.ezakopane.pl/tygodnik.php?zakopane=aktualnosci&nr=300" target="_blank">http://www.ezakopane.pl/tygodnik.php?zakop...osci&nr=300</a>


B)))

A nie zapomnij o naszym kochanym ministerstwie. Tam też jest ciekawie.

Link 3 i 4 są interesujące.

w 4 czytamy:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Przez zapisy jednego z artykułów współpraca organów skarbowych z prokuraturą została kompletnie zablokowana. Jakie to ma znaczenie? Ogromne, bo do tej pory obie instytucje na bieżąco wymieniały się informacjami. Na tej współpracy opierały się sukcesy w wielu głośnych sprawach, w tym w walce z mafią paliwową.
Sięgnijmy do niewinnie brzmiącego artykułu 181 ustawy. Określa on, co może być dowodem w postępowaniu podatkowym - a więc wówczas, gdy fiskus próbuje odzyskać należne podatki.
Przed ostatnimi zmianami w artykule napisane było, że dowodami mogą być m.in. "materiały zgromadzone w toku postępowania karnego", a więc uzyskane przez prokuraturę, ABW czy policję. Podczas prac w Sejmie dopisano do tego paragrafu dwa słowa: "prawomocnie zakończonego". A to znaczy, że współpraca kontroli skarbowej z organami ścigania zakończy się.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Do d...  z takim sejmem.

Do d... z Tobą.
Zapis miał krótki żywot.

Wyrażanie uczuć do forumowiczów  proszę przenieść na priv.

A fakt, że zapis został przywrócony do pierwotnych uregulowań (czy szybko? - trochę postępowań wstrzymał), nie ma znaczenia do wszystkich okoliczności i celów jego uchwalenia.

A oto przygody innego (byłego) dyrektora IS, tym razem z Piły:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Pomagał Henrykowi Stokłosie
2006-12-06 18:50  Aktualizacja: 2006-12-06 19:19

Doradca senatora-aferzysty trafił za kraty

To dzięki niemu były senator z SLD mógł cieszyć się z milionów, które zamiast pójść do budżetu, zostawały w kieszeni parlamentarzysty-biznesmena. Ale od dziś Henryk Stokłosa nie może liczyć na pomoc swojego prawnika. Mariana J. zatrzymali policjanci z CBŚ.

"Ma to związek z aferą korupcyjną w Ministerstwie Finansów" - potwierdza rzecznik komendanta głównego policji Zbigniew Matwiej. To kolejna odsłona mafijnego skandalu, na który policjanci wpadli ponad pół roku temu. "W resorcie działał przestępczy układ, który za łapówki załatwiał zwolnienia podatkowe dla firm" - ogłosił wtedy minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

"W jednym z wątków tego układu pojawia się nazwisko Henryka Stokłosy" - dodawał prokurator krajowy Janusz Kaczmarek.

Jak się okazało, mafia podatkowa spokojnie działała przez dziesięć lat. Za łapówki załatwiała dużym firmom umorzenia podatków. Po zatrzymaniu kilku wysoko postawionych urzędników z ministerstwa prasa zaczęła obstawiać, kto kolejny trafi za kraty.

W lipcu do firmy Farmutil, należącej do Henryka Stokłosy, wpadli policjanci z CBŚ. Przeszukali biuro, przejrzeli dokumenty. I jak się okazuje, biznes byłego pilskiego senatora Henryka Stokłosy wciąż jest na celowniku prokuratury.

Mariusz Nowik <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
źródło: <a href="http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=96&BackToCategory=3&ShowArticleId=24258" target="_blank">http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=...ArticleId=24258</a>