|
Teraz jest 05 wrz 2025, 13:28 |
|
Dodatki kontrolerskie
Moderatorzy: inspektor, moderatorzy
|
Strona 8 z 21 |
[ Posty: 283 ] | idź do strony: Poprzednia strona 1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 21 Następna strona |
| Drukuj | Poprzedni | Następny |
Dodatki kontrolerskie
| Autor | Treść postu | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
  
|
Rzućcie okiem w Wytyczne z 2003r. (str.80), może na podstawie zapisu tam zawartego twoja Izba Drago popełniła pismo w tej materii. O ile dobrze wspominam, w późniejszych Wytycznych zapis taki powtórzenia jednak nie znalazł, ale mogę się mylić... ____________________________________ always look on the bright side of life Ostatnio edytowano 06 wrz 2007, 07:08 przez elsinore, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 04 wrz 2007, 08:36 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Dzięki Elsinore za wyjaśnienia. Uważam, że tylko ktoś nadgorliwy mógł wysnuć z wytycznych wniosek, że rozdzielenie funkcji kontrolnych i orzecznictwa polega na tym, że pracownik wymiaru nie może przeprowadzać kontroli. Bo niby wtedy taka kontrola nie będzie służyła "wyłącznie gromadzeniu dowodów". Przecież ta zmiana (głupia, trzeba przyznać) wprowadziła zakaz zawierania oceny prawnej w protokole kontroli. Ostatnie zdanie wyjaśnia, że chodzi o to, że "kontrola (w protokole kontroli) nie może dokonywać oceny prawnej dowodów". :czytaj: Prawdopodobnie z tego wysnuto też (słuszny czy niesłuszny - różne autorytety mają różne na ten tamat zdania) wniosek, że pracownik, który przeprowadził kontrolę nie powinien prowadzić postępowania podatkowego. Całkiem niedawno spotkałem się ze zdziwieniem osoby z izby skarbowej: dlaczego pracownik wymiaru, który przeprowadził kontrolę nie prowadził postępowania podatkowego, tylko inny pracownik?! I że w innych urzędach tak się właśnie robi: pracownik wymiaru, który przeprowadził kontrolę prowadzi postępowanie podatkowe. Ergo: W Waszej Izbie, Drago, pracuje jakiś nadgorliwiec.  ____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś. Ostatnio edytowano 06 wrz 2007, 07:09 przez Nadir, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 05 wrz 2007, 18:01 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Czy dodatki kontrolerskie są zagrożone ?
W <a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=2471" target="_blank">piśmie RSK</a> zawarto m.in. zapis, iż poparcie Związku dla KAS może zostać cofnięte w razie cyt. <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->[...]braku gwarancji zachowania poziomu aktualnych średnich wynagrodzeń dla wszystkich poszczególnych grup zawodowych w służbie skarbowej, a w szczególności dla inspektorów kontroli skarbowej, pracowników kontroli podatkowej otrzymujących dodatki kontrolerskie czy funkcjonariuszy celnych[...]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Czy ZZ posiadają jakieś informacje w temacie planów resortu w tym zakresie ? ____________________________________ always look on the bright side of life |
|||||||||
| 08 paź 2007, 10:57 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
dodatki powinny zostać koniecznie - kontrola to najtrudniejsza działka w us!
|
|||||||||
| 08 paź 2007, 11:42 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Ale to przecież nie TOBIE powinnno być wstyd, że jako pracownik kontroli dojeżdzający na kontrole za swoje pieniądze (bez ryczałtu na samochód i bez biletów) zarabiasz wraz z dodatkiem kontrolerskim ok. 1.480 zł netto. :excl: <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Taaaa, u nas 50% kontrolujących ma 10% dodatek czyli minimalny, reszta co zapieprza, żeby mieć 2 razy więcej kontroli - ma 20% dodatek. Praca w skarbówce to kokosy. Ostatnio edytowano 20 paź 2007, 13:57 przez Marcincz, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 20 paź 2007, 09:31 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Cóż z dodatkami nie ma reguły. Z dostępnych statystyk :czytaj: wynika, że rozbieżności w przyznawaniu kwot dodatków są bardzo duże, bez względu na to czy jest to urząd mały, średni, duży czy "wyspecjalizowany". Dobrze że wogóle są, nowa waaaadza może przecież uznać, że system takiego motywowania jest zbędny, a wtedy będziemy wspominać jak to było z 10% ...
____________________________________ always look on the bright side of life |
|||||||||
| 20 paź 2007, 12:13 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Ale to przecież nie TOBIE powinnno być wstyd, że jako pracownik kontroli dojeżdzający na kontrole za swoje pieniądze (bez ryczałtu na samochód i bez biletów) zarabiasz wraz z dodatkiem kontrolerskim ok. 1.480 zł netto. :excl: <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Taaaa, u nas 50% kontrolujących ma 10% dodatek czyli minimalny, reszta co zapieprza, żeby mieć 2 razy więcej kontroli - ma 20% dodatek. Praca w skarbówce to kokosy. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Może to dlatego, aby nie nie było animozji między działami?  Ludzie z innych działów nie będą mieli pretensji o dodatki, a ci w kontroli i tak będą pracować. Choćby dla tych 10%... Co oczywiście uznaję za chorą sytuację! No chyba, że... ktoś realizuje politykę "taniego państwa" :angry: Pytanie tylko: dlaczego kosztem mizernie zarabiających ludzi??? ____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś. Ostatnio edytowano 20 paź 2007, 13:57 przez Nadir, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 20 paź 2007, 12:37 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Powinni zrobić liste US'ów gdzie dodatki są największe może ja tam się przeniosę, bo 10% to niewiele, w moim mieście dostają 50% dodatku o niższym nie słyszałem,
____________________________________ przeczekać zimię i można uciekać... |
|||||||||
| 20 paź 2007, 23:33 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Zbliża się koniec starego i początek nowego roku. W związku z powyższym mam pytanie, czy jest jakiś urząd skarbowy w kraju, w ktorym dodatki kontrolerskie wypłacane są na bieżąco od początku roku bez żadnej zwłoki? W moim urzędzie co roku powtarza się ta sama sytuacja, że pierwsze dodatki otrzymujemy dopiero w kwietniu.
|
|||||||||
| 20 gru 2007, 20:08 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Jest. U nas nie ma problemu.  ____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego. |
|||||||||
| 20 gru 2007, 20:34 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
A cóż to za urząd????? A raczej "za naczelnik"?! Są jeszcze takie urzędy? I tacy naczelnicy? Przecież ktos powinien za to beknąć. I to zdrowo. Czyż nie? ____________________________________ "Demokracja to cztery wilki i owca głosujące o obiedzie" R.A.Heinlein |
|||||||||
| 20 gru 2007, 22:08 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
U mnie też nie ma obsuwy z terminem... ____________________________________ always look on the bright side of life |
|||||||||
| 21 gru 2007, 02:22 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
U mnie też
____________________________________ Ważne, aby mąż był syty, a żona miała pracę ... |
|||||||||
| 21 gru 2007, 07:24 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
U mnie też nie ma obsuwy z terminem... <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Jak PO zlikwiduje wszelkie dodatki i prowizje (w ramach taniego państwa) to i problem zniknie... ____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś. Ostatnio edytowano 21 gru 2007, 07:30 przez Nadir, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 21 gru 2007, 07:30 |
|
|||||||||
praktyk1945 
|
|
Strona 8 z 21 |
[ Posty: 283 ] | idź do strony: Poprzednia strona 1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 21 Następna strona |
|
 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników |