Retransmisję obrad sejmu nad ustawą można obejrzeć pod poniższym linkiem

http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transm ... TRANSMISJA

należy przesunąć suwak wyboru godziny na 14.49.

Rząd juz zdecydował:
http://demotywatory.pl/4397395/Zaciskanie-pasa
 

może ktoś mi wyjaśni kim będą po tzw.konsolidacji urzędy skarbowe - sztuczne twory bez ludzi i majatku-pozostawione po to by zachować pozory dwuinstancyjności.
Jakoś nigdzie nie mogę się doczytać na temat statutu nowego Urzędu Skarbowego - czyżby ustawodawca miał kłopoty z jego zdefiniowaniem?

wczorajsza dyskusja w podkomisji:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transm ... 6600311A7B

Szkoda, że żaden z przedstawicieli związków zawodowych skarbowców nie pofatygował się na spotkanie w podkomisji dotyczące zmian w ustawie o urzędach i izbach skarbowych. Słabo to wyglądało  
Jedynie jakiś "celnik" produkował się na temat naruszenia zasady dwuinstancyjności.

Czy dotarliście do nowego statutu urzędów?

Statutu urzędów już nie powinno być, wyłącznie statut Izby Skarbowej, w której Urząd jest wydziałem. Czyli naczelnik urzędu XXXX podlega dyrektorowi IS i dwuinstancyjności nie ma - ale tego sejm nie widzi. No cóż w sejmie można zostać posłem nawet bez podstawowego wykształcenia.

Właśnie przed chwilą obejrzałam relację z posiedzenia...
- wszyscy pracownicy US wszystko wiedzą?
- nie ma nerwowości?
- związków nie ma, bo wszystko zostało uzgodnione i spełnia oczekiwania?
- wszyscy są gotowi i przeszkoleni? albo w trakcie szkoleń?
- w małych urzędach jubileuszówka wpływa na wysokość nagród?
- jak będą wszyscy w izbie nagrody będą równe dla wszystkich?
- koszty obejmą szkolenia i programy kadrowe... a dalej to już same korzyści...?
- e-podatki i gentax spowodują dodatkowe obciążenie pracowników?
- planowane są podwyżki dla tych, co awansują z komórek pomocniczych do merytorycznych?

Jestem od tygodnia na urlopie i chyba ktoś zmienił moją urzędową rzeczywistość...

- u nas nikt nic nie wie... co z informatykami, radcami, główną księgową, co z kadr zostaje na miejscu, co ze składnicą akt? Na każdym spotkaniu NUS mówi, że jeszcze nic wie wiadomo, NUSom tak mówi DIS, i tak mówi DIS pracownikom na spotkaniach w US...
- nikt tak do końca nie wie co go czeka od stycznia (podwyżki, czy obniżenie wynagrodzenia)
- nikt nie zaczął nawet szkolenia, a poza tym w małych urzędach "uwolni się" co najwyżej główna księgowa, bo w OL 2 etaty i zostaje im do obsługi sekretariat i archiwum... informatyk chyba musi zostać, bo inaczej cały US może stanąć...
- fundusz nagród wynosi ustawowe 3% i jubileusze nic do tego nie mają...
- nagrody miały nie być dla wszystkich równe...
- a koszt nowych, większych siedzib, dodatkowego zatrudnienia (na pewno za pensję wyższą niż w mniejszych ośrodkach) w miastach wojewódzkich, nowych pieczątek, tabliczek, i innych dupereli, odpraw dla tych, którzy nie przyjmą nowych warunków, powołani na nowo "satelitów Izb", czy zlikwidowanych OZ...
- GENTAX miał ułatwić pracę, zautomatyzować ją i przyśpieszyć, no chyba, że minister Kapica miał na myśli niedoróbki programu i zapowiedzi wprowadzenia go mimo wszystko, czyli testowania na żywych organizmach...
- o podwyżkach nigdzie nie ma mowy, jak na razie z harmonogramów przejścia wynikają tylko obniżki...

Idę dalej wypoczywać, bo jak zmiany następują w takim tempie jak przedstawia to minister Kapica, to nie wiem, co mnie czeka za tydzień po urlopie...

PS. Rzeczywiście szkoda, że nie było przedstawicieli ZZ - może ktoś odniósłby się do tych bajek z MF...

Mi się obyło o uszy, że niektóre urzędy zostaną pozbawione radców prawnych. Konsultacje będą zdalne.


Liczby podane przez min. Kapicę jakoś mną nie wstrząsnęły, a i tak podano wartości skrajne. Rzeczywiście, kogo oni w małych urzędach chcą faktycznie przerzucić do Izby?


Bardzo zła informacja w kontekście tego, iż skarbówka traci najlepszych pracowników.


Członkowie komisji mogli odnieść wrażenie, że w skarbówce rzeczywiście wszystko gra, buczy, jest jasne i zrozumiałe  

Po obejrzeniu wystąpienia MF na komisji nasunęła mi się następująca niekonsekwencja. Z jednej strony Minister narzeka, że na administracje skarbową nałożono tyle dodatkowych zadań, że konieczne stało się wygospodarowanie dodatkowych etatów z obsługi urzędów. No trudno, jak nie żądano nowych etatów na dodatkowe zadania  
Ale w dalszej części na pytanie posła skąd minister weźmie dodatkowe środki na podwyższenie wynagrodzeń pracowników przechodzących do komórek merytorycznych, minister odpowiedział, że między innymi z oszczędności na zwolnionych etatach z naturalnych odejść na emerytury. Wynika z tego, że oszczędność będzie również na etatach.
Czegoś tu nie pojmuję? Albo mamy dokładane zadania i aby je wykonać utrzymuję ten sam stan etatowy, albo mimo wzrostu zadań zmniejszam zatrudnienie. To kto w końcu ma te dodatkowe zadania wykonać?  

dlaczego zakładamy, że mają być podwyżki dla tych osób (czy zawsze osoby "niemerytoryczne" zarabiają mniej?)

Na pewno część straci na tym PREJŚCIU.

Krasnoludki

Toż ja noszę się z zamiarem przejścia do jednej z komórek konsolidowanych w IS , bo w naszym US "merytoryczni" są pomijani w awansach i podwyżkach