Nie rozumiem takiej decyzji kogoś w tej IAS (ciekawe, w której IAS to wymyślono). To zwyczajnie działanie pozaprawne i w dodatku szkodliwe. Może się już z tego wycofali. Dla każdego postępowania w I czy II instancji trzeba policzyć osobno termin załatwienia sprawy.

Dlaczego nie uwzględniasz 31.03.2020 r. do okresu zawieszenia? Skoro w tym dniu (czyli od początku doby zaczynającej się od północy 31.03) nastąpiło zawieszenie, to nie mogło jednocześnie w tym samym dniu trwać to postępowanie.
Uważam, że okres zawieszenia wynosi 54 dni. Choć oczywiście mogę być w błędzie.


Nie ma podstawy prawnej do takiego działania. Poza tym postanowienie wydane z datą 24.05.2020 r. musiałoby być podpisane w niedzielę.


Również uważam, że taki sposób powinien być przyjęty.
Jednak jeśli dajesz konkretny przykład to termin po ustaniu zawieszenia będzie inny niż 18.06.2020 r.
Jeśli przyjąłeś, że pozostało 25 dni to termin upłynie 17.06.2020 r. (należy liczyć od 24.05 włącznie; zawieszenie było do 23.05).

W tym konkretnym przykładzie, jeśli postępowanie zaczęło się 25.03.2020 r., to miesięczny termin do jego załatwienia upływał 25.04.2020 r., ale w ten dzień była sobota, więc zgodnie z art. 12 § 5 Op termin załatwienia tej sprawy wypadał 27.04.2020 r. (poniedziałek), więc na jej załatwienie było 33 dni.
Do zawieszenia upłynęło 5 dni (26.03-30.03), pozostało 28 dni (33-5), więc termin wypadnie 20.06.2020 r., a że to sobota, więc ostatecznie będzie to 22.06.2020 r. (pon.).

Adresując na adres mailowy można wysłać dokument tylko komuś kto ma konto na ePUAP'e. Dostaje wtedy na maila link po którym wchodzi na swoje konto na ePUAPie bez logowania się.
Może też być tak, że ktoś nie dokończył zakładać konta na ePUAPie.
Miałem sytuację, że podatniczka utworzyła sobie konto, ale nie potwierdziła jeszcze tożsamości. Też dostawał dziwne komunikaty gdy próbowała otworzyć wiadomość.
Zapytaj swojego podatnika czy ma konto, a jeśli je zakładał to spytaj o adres z ePUAP.
Jeżeli nie będzie umiał go podać to znaczy, że je zakładał, ale nie założył bo czegoś nie dopełnił.

U mnie pismo, które przychodzi z ePUAP jest obrabiane w SZD. Sekretariat przekazuje je mojej komórce i jak wejdę na to pismo, to po lewej stronie można znaleźć adres skrytki. Odpowiedź wysyłam wtedy przez SZD - nie trzeba wówczas wpisywać adresu, ponieważ system automatycznie rejestruje odpowiedź na adres, z którego przyszedł.

April8 Ciekawe! ;-) U mnie jest podobnie, tylko nie potrafię odpowiadać przez SZD, więc wysyłam przez ePUAP, jeżeli po tej lewej stronie SZD jest adres skrzynki na ePUAP albo przez operatora pocztowego, jeżeli jest tam /PunktKontaktowy/epk00000. Czy możesz podać po kolei, krok po kroku, jak wysłać/odpowiedzieć przez SZD? Czy przygotowujesz pismo przewodnie do załączonej, elektronicznie podpisanej decyzji? Czy w ten sposób też wzywasz na art. 169/art. 155 Ordynacji podatkowej? Będę wdzięczna za dalsze wskazówki!!!

Soltimerka podaj adres mailowy (może być prywatny), to się odezwę
Ten adres /Punkt... służy jedynie do wysłania decyzji (SZD nie pozwala wysyłania innych pism np. wezwania. Działa to na zasadzie wniosek - odpowiedź. Podobno strona biznes.gov. pl jest przystosowana do wydawania zaświadczeń o zaleganiu itp.).
Nie wyślesz przez ePUAP decyzji na ten adres (próbowałam, nie pozwala   ).

Rozumiem, że SZD nie pozwala na wysyłanie innych pism na ten punkt, bo normalnie przez SZD wysyła się wezwania i inne pisma.

Jak tam prace nad art. 97 i 97 wie ktoś? Ładnie nas tym załatwili

Tarcza 4.0 podpisana.

i co z tego? Art. 98 nie został zmieniony...co za masakra.

Jak to nie został...
Przeczytajcie sobie art. 82 ust. 2 podpisanej 23.06.2020r. przez Prezydenta ustawy z dnia 19.06.2020r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom (...) - rozdział 8 Przepisy przejściowe i końcowe...

"Przesyłki, o których mowa w art. 8 ust. 2 pkt 4 lit d ustawy zmienianej w art. 79, uznane przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy za niedoręczone na podstawie art. 98 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 79, uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy."

A mógłbyś przytoczyć treść tego ust. 2 pkt 4 lit. d?  

Coś tu nie gra. Plan był taki, żeby do wyłączeń w art. 98 dodać cały KAS, a wyszło coś zupełnie innego co jest kompletnie niezrozumiałe...


"2.Przesyłki, októrych mowa wart.98ust.2pkt4lit.d  ustawy  zmienianej  wart.79, uznane przed dniem wejścia wżycie niniejszej ustawy za niedoręczone na podstawie art.98ust.1 ustawy zmienianej wart.79, uznaje się za doręczone po upływie 14dni od dnia wejścia wżycie niniejszej ustawy."

Czy tylko ja nie widzę w ustawie zmienianej lit d?
"4)przesyłek wysyłanych do ani wysyłanych przez:a)sądy i Trybunały,b)prokuraturę iinne organy ścigania,c)komornika sądowego."

Ja niestety też nie widzę tej lit. d...