Ciekawe czy wyciągną konsekwencje wobec tego kto te raporty o rozbieżności JPK sporządził, zaakceptował i "wypuścił" z CAiPAP?
Jak można nie "nałożyć" na to odwrotnego obciążenia (90% to rozbieżności to OO)?
Najpierw kategoryczny nakaz wysłania pism a jak już wysłano pisma to informacja że najpierw analiza.

Proszę o podesłanie pisma, a chociaż jego numeru i daty - dowiemy się, kto jest autorem i zapytamy o to i owo...

Pismo z dn. 10 maja 2017 nr DPP.8022.65.2017 jak mniemam.

Najpierw jak chcą konsekwencje wyciągać to niech zorganizują jakieś szkolenie.
Bo niby mamy wykorzystywać ten JPK, a nie wiadomo, która kolumna jest czym, trzeba się domyślać...

Kolumny odpowiadają pozycjom z deklaracji, dużej filozofii tam akurat nie ma. Ale szkolenie jak najbardziej się przyda

Chodzi o pismo nr DPP4.8022.65.2017 z 10.05.2017. Podpisał pismo Tomasz Strąk.

A podatnicy dzwonią do nas z pretensjami, bo to przecież oczywiste, że rozbieżności wynikają z odwrotnego obciążenia, ale pisma informujące i tak musieliśmy wysłać.

A w jaki sposób przeprowadzacie czynności sprawdzające do tych rozbieżności, żeby uzupełnić później tę super tabelkę z ministerstwa? Opieracie się na oświadczeniach podatników czy jak?

U nas cześć osób wysłała pisma informujące, część nie zdążyła bo ktoś z Podkarpackiego   nie bał się powiedzieć, że to bez sensu i Wrocław się zgodził. Telefonicznie ustalono skąd rozbieżności, do tego wyjaśnienia podatnika i faktury aby potwierdzić, że faktycznie to są faktury z oo. albo np. ze stycznia a podatnik odliczył w lutym. Generalnie wkurzamy się i my i podatnicy. Dzień jak co dzień

Mam czynne żale do JPK, niestety nie wiem kto się będzie nimi zajmował. Pomoże ktoś?

U nas SKA obrabia czynne żale

Wysyłacie powiadomienia o błędach w JPK czy próbujecie najpierw dzwonnic do podatników i wyjaśniać to telefonicznie ? My najpierw dzwonimy i udaje nam się wyjaśnić rozbieżności w jeden dzień ale nie wiem czy rozmowę telefoniczna można wykazać w tabelce zwrotnej do IAS w polu "wysłano powiadomienie do podatnika" czy tam tylko ujmuje się wysłane powiadomienia pisemne ?

Czytając dosłownie wpisujemy do tabelki informację o wysłaniu zawiadomienia. Brak tu innej możliwości.
A cała ta robota bez sensu (przynajmniej u mnie), bo wszystkie przypadki to odwrotne obciążenie...

Jeśli chodzi Ci o raporty 1.1/1.2/1.3 to przyszedł mail z Wro żeby weryfikować na poziomie Urzędu zanim wyśle się powiadomienie. Ma to oszczędzić ośmieszania się w oczywistych przypadkach odwrotnego obciążenia itp. Do maila był wyżej przytoczony list kogoś mądrego z Podkarpacia, który wskazywał bezsensowność części powiadomień. Idąc tym torem dużą część wątpliwości załatwiliśmy telefonicznie prosząc o pismo mailem z wyjaśnieniami oraz ewentualną kopią faktury i/lub decyzją dot. korekty JPK. Tabela została uzupełniona w kolumnie powiadomienie jako NIE. Czy podatnik złożył wyjaśnienia jako TAK. A następnie w uwagach wpisano, że po kontakcie tel. ustalono co wyżej... :)

Dzisiaj rozesłali kolejne dane JPK, z poleceniem wysłania pisma do podatnika - kupującego.
Dane podobnie jak wcześniej dotyczą za ewidencjonowania w zakupach faktur z NIP-ami podmiotów nieaktywnych w VAT.
Co ciekawe tym razem większość faktur dotyczy takich podmiotów jak PGE, Orlen itp. Po prostu gro firm, w tym te największe, zmieniają podmiotowość, formę prawną itd, a tym samym nr NIP, tymczasem w ewidencjach rachunkowych, księgowe ujmują te faktury pod starymi NIP-ami. Jest tego naprawdę dużo.
Myślę, że w tych sytuacjach wysyłanie tego enigmatycznego pisemka przesłanego przez Wrocław niewiele pomoże, a wręcz może rozjuszyć co niektórych. Nie wiem, czy nie lepiej byłoby zadzwonić.

Czy pamięta ktoś jak mówili na tych spotkaniach chyba w marcu o częstotliwości aktualizowania JPK ? Jak ktoś złoży korektę JPK to kiedy my ja będziemy widzieć w systemie WRO?