Idzie jedno wezwanie o VAT-Z. Nie reaguje podatnik, czekam czy nie złoży przypadkiem deklaracji VAT, jak złoży nic nie robię, jak nie złoży wniosek do rejestracji o wykreślenie - z akceptacją naczelnika.

a ja ciągle nie rozumiem, podatnik zwolniony z vat ma składać vat-z?

Może nie chodzi o to czy zwolniony czy nie tylko o to, że skoro się zarejestrował to teraz musi się wyrejestrować  

A co robicie z podatnikami, którzy zmienili właściwość a nie zarejestrowali się w nowym US. Też sporządzacie wnioski/analizy o wykreśleniu? I z jaką datą zamykane są obowiązki?

Pozwolę sobie, przede wszystkim zgodzić się z treścią postu US_NIP. Niestety. Tyle że umówiłem się z osobą robiącą wykreślenia z VAT, że wzywa jedno z nas i jak nie wpłynie VAT-Z to włącza się procedura z art. 96 ust. 9 ustawy o ptiu.
Jeśli chodzi o utratę sensu, to raczej VAT-R, w swej funkcji aktualizującej w sposób skutkujący zmianą naczelnika, utracił go w sytuacji dostępności informacji o obowiązkach w CRP KEP. Chociaż i wcześniej nie miał go zbyt wiele.
Niestety, wzywam do złożenia VAT-R mimo, że można spokojnie określić moment zmiany właściwości na podstawie innych dokumentów - w samym VAT-R brak pola w którym można wpisać taką informację - a okoliczności istniejące w poprzednim us można odczytać w SeRCu i przenieść do POLTAXu.
No cóż, mimo całego postępu technicznego, najważniejszy i tak jest papierek. Nawet najbardziej bezsensowny.  

"Pozostanie" przy VAT a "przejście" na PPL, to chyba nie to samo i te sytuacje są raczej trudne do porównania  



No właśnie! Czemu niby w tym przypadkach można wykreślać z urzędu a w bardziej "oczywistych" nie?
Wyraźnie potrzeby jest prosty zapis, że wykreślenie w CEIDG powoduje zamknięcie obowiązku. Ci, co mają najem, zgłoszą się jeszcze raz, bo chyba im wszystko jedno, czy mieliby przyjść do US w celu wyjaśnienia sprawy, czy składać VAT-R "przedłużający" obowiązek.      



Chodziło mi o to, że tworzymy fikcję, bo średnio postępowanie spadkowe trwa pół roku (o ile zakończy się sukcesem) i przez ten czas mamy na stanie podatnika, który raczej z zaświatów nie dokonuje czynności opodatkowanych podatkiem VAT.   A myślałem, że celem jest prowadzenie rzetelnego rejestru podatników.  



O ile mnie pamięć nie myli  to w poz. 21 jest kwadracik nr 4 z opisem "inna"    , który niegdyś w pismach MF był dedykowany zmianie właściwości i jak słusznie zauważyła(e)ś, nadal jest przez wiele US do tego celu wykorzystywany.  
Uspokoję Cię - u nas nie. Ale też mnóstwo biur śle VAT-Z na potęgę w takich sytuacjach.



A tak generalnie chciałem się szanowne koleżanki i kolegów zapytać, co Wy tak bronicie tego VAT-Z?
No chyba, że mi się wydaje
Ja usiłowałem tylko pokazać, że w większości przypadków, do których jest przeznaczony, utrudnia jedynie utrzymywanie aktualności i integralności danych, a jego likwidacja i odpowiednia korekta przepisów, przyniosłaby ulgę wszystkim.

Art. 96 ust. 6 ustawy o VAT:
Jeżeli podatnik zarejestrowany jako podatnik VAT zaprzestał wykonywania czynności podlegającej opodatkowaniu, jest on obowiązany zgłosić zaprzestanie działalności naczelnikowi urzędu skarbowego; zgłoszenie to stanowi dla naczelnika urzędu skarbowego podstawę do wykreślenia podatnika z rejestru jako podatnika VAT.
Z tego wynika, że jeżeli podatnik został zarejestrowany przez NUS jako podatnik VAT (czynny/zwolniony) lub był czynnym, a w późniejszym czasie powrócił do zwolnienia (art. 96 ust. 10) to w przypadku zaprzestanie działalności składa VAT-Z.
Z komentarza:
Autorzy:         Bartosiewicz Adam,  Kubacki Ryszard
Tytuł:         VAT. Komentarz
Opublikowano:         LEX, 2012
Stan prawny:         2012.01.10

"Tak jak na podatnikach ciąży obowiązek zarejestrowania się w związku z rozpoczęciem (zamiarem rozpoczęcia) wykonywania czynności opodatkowanych, tak samo ciąży na nich obowiązek powiadomienia organu podatkowego o zakończeniu wykonywania czynności opodatkowanych. Zgodnie z przepisem art. 96 ust. 6 ustawy, jeżeli podatnik zarejestrowany jako podatnik VAT zaprzestał wykonywania czynności podlegającej opodatkowaniu, jest on obowiązany zgłosić zaprzestanie działalności naczelnikowi urzędu skarbowego, a zgłoszenie to stanowi dla naczelnika urzędu skarbowego podstawę do wykreślenia podatnika z rejestru jako podatnika VAT. Powyższy obowiązek dotyczy zarówno "podatników VAT czynnych", jak i "podatników VAT zwolnionych".



Identycznie - wzywamy o VAT-R (2 wezwania). Jak brak reakcji to sporządzam wniosek o ukaranie, a jednocześnie otwieram obowiązek VAT (zgodnie z okolicznościami jakie były w poprzednim US - dane z SERCA) i wysyłam INF do poprzednio właściwego US w zakresie VAT. Brak papierka nie powinien blokować np.: wprowadzenia deklaracji, przypisania wpłaty, czy też wystawienia upomnienia za brak wpłaty, gdy taka wynika z deklaracji.


Za łatwo byśmy mieli


1. Można prosić o skan tego pisma? W swojej "bibliotece" nic takiego nie znalazłem, a jestem ciekawy co tam napisano.
2. Spokojny to już od dawna nie jestem. Za dużo "niespodzianek" każdego dnia

Niestety sam nie posiadam, ale moi współpracownicy po krótkiej naradzie stwierdzili, że nasi dwaj koledzy, którzy są już na emeryturze i którzy wprowadzali wszystkich w arkana rejestracji, tak właśnie nauczali powołując się na pisma z "góry". Przy czym tłumaczyli to tym, że każdy NUS prowadzi swój własny rejestr VAT-owców.
W czasach przedSeRCowych pewnie to miało i jakiś sens (bo niby co miałoby wypełnić przesłanki przyczyny oznaczonej "inna"?), ale dziś nie ma najmniejszego.

Np. sytuacja w 2004 jak oddziały przestały byc podatnikami VAT.

W czasach gdy VAT-Z zawierał jeszcze pole 22 skorelowane z kwadracikiem 4 w poz.21 i opisane: Wyjaśnienie przyczyny zaprzestania wykonywania czynności (wypełnia się tylko w przypadku zaznaczenia w poz.21 kwadratu nr 4), używano go gdzieniegdzie, między innymi w moim US do "zawieszenia" podatników VAT. Działo to się w czasach z przed wprowadzenia "zawieszeń" w EDG i było stosowane zwłaszcza w przypadkach działalności o charakterze sezonowym. Zamykaliśmy okres na drugim ekranie, żeby nie molestowano podatnika o deklaracje "zerowe". Po "martwym sezonie" składał VAT-R aktualizacyjny informując o składaniu deklaracji od początku "sezonu". Ktoś tam marudził, że to nie jest do końca prawidłowy sposób, ale jakoś nikt nigdy żadnych zarzutów nie stawiał. A potem weszły "zawieszenia" w EDG.

"Góra" to niezbyt precyzyjne określenie. Może było to jakieś lokalne rozwiązanie na terenie jednej IS.

U nas panowała zasada, że VAT-Z kończy Vatowca, z wyjątkiem poz 4 opisanej w sposób wskazujący na sezonowy charakter zaprzestania. Co prawda wymiarowcom zdarzało się twierdzić, że jak ktoś stał się Vatowcem to jest nim dożywotnio. To też jakieś pozostałości po czasach równie legendarnych i ginących w pomroce dziejów jak te opisywane przez Ciebie OEN. W tamtych czasach w VAT mieszał strasznie taki mefistofeliczny z wyglądu koleś, który potem jak się okazało wymyślił VAT dla dobra podatników (zwłaszcza swojego) ale potem wszyscy jego następcy go zaczęli psuć.

Co by nie mówić to faktem jest, że tandem VAT-R i VAT-Z to absurdalny przykład przerostu formy nad treścią. Powinno się je "skleić" w jeden VAT-RZ, a treść uprościć do stwierdzeń:
- rejestruję się jako VAT czynny ( domyślnie każdy VAT jest VIES);
- kończę VAT;
z datami, termin najpóźniej 7 dni po fakcie, z jakąś konsekwencją niedotrzymania terminu, bo teraz to śmiech na sali w temacie. Jeśli chodzi o karanie za VAT-R to dostaliśmy z IS pismo wspominające o braku możliwości penalizacji i w związku z tym zaprzestaniu zawracania głowy KKSom wnioskami w tej sprawie.

Święte słowa!
Kiedy by podatnik nie złożył VAT-R, to i tak kończy się to uznaniem zgłoszenia, a KKS ma gdzieś zawiadomienia o przekroczeniu terminu.
W końcu ani VAT-R, ani VAT-Z, to nie są wnioski i nie można z faktu ich złożenia, bądź nie, wywodzić, czy podatnik ma do czegoś prawo, czy też nie.
Skoro są z definicji "Zgłoszeniami", to niezaprzeczalnie posiadają charakter jedynie informacyjny lub raczej charakter oświadczenia woli.
A jeśli tak, to w tym kontekście nieco dziwnie brzmi art. 306d. OP
§ 1. Organ podatkowy nie może żądać zaświadczenia ani oświadczenia na potwierdzenie faktów lub stanu prawnego, jeżeli znane są one organowi z urzędu lub możliwe są do ustalenia przez organ na podstawie:
1)        posiadanych przez niego ewidencji, rejestrów lub innych danych;
2)        przedstawionych przez zainteresowanego do wglądu dokumentów urzędowych;
3)        rejestrów publicznych posiadanych przez inne podmioty publiczne, do których organ ma dostęp w drodze elektronicznej na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne;
4)        informacji otrzymanych od innego podmiotu publicznego na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne.

Napisane jest "Święte słowa!" a widać zupełnie co innego?  
Ooo! I się naprawiło. Jakieś bugi?

- Czy podatników, którzy zostali wykreśleni na podstawie art 96 ust 8 (brak VAT-Z) powiadamiacie o wykreśleniu z Urzędu?
- Czy w/w podatnicy zostają u was wpisaniu do Bazy Podmiotów Szczególnych?

U na w US wykreślamy ich z datą bieżącą (czyli data sporządzenia wniosku o wykreślenie) na podst. art 96 ust 8, nie powiadamiamy o tym fakcie podatnika.

U nas ostatnie ustalenia - zawiadamiamy wszystkich o wykreśleniu.

My wykreślamy z datą postanowienia i w większości przypadków nie zawiadamiamy (skoro wezwania do złożenia deklaracji wracają nieodebrane to po co wysyłać postanowienie o wykreśleniu?).
Wszystkich wykreślonych wprowadzamy do BPS.