Zasadniczo nie wyobrażam sobie pracowników korpusu sc ze średnim wykształceniem. Nie te czasy już. Tamcie mają możliwośc pracy na ocy odpowiedniego rozporządzenia do ustawy o sc, wydanej po to by ich nie redukować. Przypominam jednak, że w zależności, czy w is czy w us od stopnia, chyba komisarza skrb jest wymagane wyższe. Zauważmy jednak, ze są inne czasy i rynek jest nasycony mgr. zatem jest oczywiste, ze powinno to być wymagane. Myślę, ze tacy powinni dostać ustawowy czas na zdobycie mgr. Jeśli nie, trudno.....out.

Witam,

pierwszy raz widzę ten wątek i jestem zaskoczona. A w zasadzie rozbawiona. Tyle niedowartościowanych magistrów, tak promujących swoje "ciężko zdobyte wykształcenie" a nie wiedzą, że po skrócie mgr nie stawia się kropki Po tym właśnie odróżnia się mgr od mgr. Ja jestem mgr - bez kompleksów, bez zawiści, bez pretensji ...

A gdzie byłaś jak Ciebie nie było?!  

Przepraszam: a gdzie ten jad?  Bo ja nic takiego tu nie widzę.
Zwyczajna dyskusja, w której (jak to w dyskusji) są różne zdania.


Bo wątek powstał niecałe 24h temu....

Największą wadą ludzi jest to, że opuszczają własne pola żeby pleć cudze, i że wymagają wiele od innych, ale mało od siebie.
Mencjusz powiedział:
- Wielkie znaczenie dla człowieka ma poczucie wstydu. Jeśli ktoś różni się od innych brakiem poczucia wstydu, to cóż ma z nimi wspólnego?

Szanowna młodzieży skarbowa: "wyścig szczurów" nie jest dobrze obraną drogą.

Właściwie to studia wyższe są w ogóle nieprzydatne do pracy w skarbowości.

W dobie kalkulatorów i edytorów tekstu nietrudno jest przecież obliczyć podatek czy wkopiować fragment uzasadnienia z innej decyzji.

I w dobie http://www.google.com    

Ad.1 Do pracy w skarbowości potrzebne jest przede wszystkim logiczne myślenie - i tu sprawdzają się  - nie obrażając nikogo - umysły ścisłe, których jest w us niewiele. I nie jest istotne czy ktoś ma wyższe czy średnie wykształcenie, ponieważ nie jeden ze średnim, zdobytym 20 lat temu, jest mądrzejszy i bystrzejszy od tego z dyplomem "Płatnej Szkoły Wyższej" sprzed paru lat.
Również z własnego podwórka znam przypadki, że brak studiów nie był wynikiem ani lenistwa, ani braku czasu spowodowanego plotkarstwem, donosicielstwem itp. a po prostu brakiem pieniędzy i brakiem pracy męża, małymi dziećmi i brakiem sponsorów w postaci rodziców.
Ad.2 A donosicielstwo, plotkarstwo i obrabianie p...... innym koleżankom to domena osób, które mają za mało pracy na swoich stanowiskach - mają czas na biegania do palarni na plotki i wyszukiwania  ciekawostek w POLTAX-ie, CZM-ie i BA o koleżankach.
I w tym zakresie nie ma nic do rzeczy wykształcenie - czy ma się przed nazwiskiem mgr, lic. czy nic.

Mnie studia nauczyły oddzielać to co ważne od tego co mniej ważne, a także nauczyły różnych sposobów myślenia. Im więcej się człowiek dokształca tym łatwiej zrozumieć innych. Kierunek studiów i wyniesiona książkowa wiedza nie są tak ważne jak nabycie ?horyzontów?. A idąc po studiach do pracy (jakiejkolwiek) i tak trzeba się uczyć ?jak to się robi?.
Przede wszystkim jednak wykształcenie pozbawia kompleksów. Znam inteligentne osoby z głęboką wiedzą i szerokimi zainteresowaniami, ale brak ?świstka? powoduje, że sami o sobie myślą, że są gorsi od ludzi po studiach. Taka zła samoocena ogranicza ich w wyrażaniu opinii i działaniu (w każdym razie tym merytorycznym).

Taaaa, pewnie. Zawsze można sobie wymyśleć jakąś bajeczkę i w nią uwierzyć.
Mam akurat taki "umysł ścisły" jako przełożonego. Interpretacja przepisów - zero (takie umiejętności nabywa się na studiach prawniczych). Wiedza podatkowa - zero. Logiczne myślenie - zero. Po 20. latach pracy nie zna nawet Ordynacji. W tym czasie to już małpę można nauczyć!
Swoją pozycję zawodową buduje na donosicielstwie i wypełnianiu każdego (nawet niezgodnego z prawem (bo i skąd niby ma wiedzieć?) polecenia.
W niedzielę, jako wierna słuchaczka Radia M., wyresetuje sobie sumienie w kościele i od poniedziałku z nowymi chęciami... wraca. Takie BMW.

Pinero nie żartuj - na Ordynację  ten Twój przełożony miał tylko 12 lat a przecież było tyle zmian A same podatki - zmiany w Vacie, dochodowym itp. Nie wymagaj za wiele .  Ja juz sie do takiego stanu przyzwyczaiłem - głową muru nie przebijesz. Sądzę że tak jak u Ciebie jest w wielu innych urzędach i naprawdę na taki stan rzeczy ani Ty czy ja, czy inni nie mamy wpływu. Każdy urząd ma "swoje" kadry - ludzi wzajemnie się popierających i nieważne jest czy są merytoryczni ( jak piszesz) czy nie - ważne jest że spełniają oczekiwania swoich przełożonych.
I jako stary urzędnik ( nikt mi tego nie dał - sam na to zapracowalem zdając egzamin ) wiem że tego  się nie zmieni .

A pewnie, pewnie... referent, inspektor i komisarz. Szybka ścieżka kariery. Nie wspomnę, że urząd
gdzie mój "światły" przełożony pracował miał i ma jedno z ostatnich miejsc w Polsce.
Widać takie wyniki, bo takie kadry.
A ja jako prosty pracownik, urzędnik SC, muszę się wszystkiego migiem uczyć. Jak podnoszę słuchawkę telefonu to podatnika nie interesuje, że ja tak krótko pracuję, że tyle zmian w przepisach, że od przełożonego żadnej informacji i  pomocy. Mam odpowiadać i to jeszcze z podawaniem artykułu ustawy.
Wiesz smutny jakie są najfajniejsze dni w pracy? Kiedy on ma urlop. Przynajmniej nie muszę tłumaczyć przepisów Ordynacji.
Nie tłumaczę innych, bo nie pokuma mój inżynier.

"wyresetuje sobie sumienie" Dobre!  
~~~~~~~~~~~~~~~~~
I wężykiem!

Aż wierzyć się nie chce, że jeszcze dzisiaj są tacy przełożeni.
Współczuję...
A naczelnik to od 20 lat ten sam?
Czy ta pani potrafi każdemu się przypodobać?!

Rozczaruję cię Nadir. Z nadania PiSu.
Są osoby, które każdemu "władcy" służą i na poprzedniego plują, a jak obecny odejdzie, to potem żeby przypodobać się następnemu będzie i na niego pluć. Taki typ. Człowiek do wynajęcia. BMW!

Nie rozczarowałaś. Nigdy nie twierdziłem że "wszystkie osoby z nadania PiSu" są OK, a te "z nadania PO" - złe. Albo że wszyscy katolicy to porządni, a niekatolicy - źli. "Porządność" nie wynika z przynależności do jakieś grupy.