OK staję w szranki!
Aby przełożony potwierdził czas pracy pracownika przy kompie, ten musi przedstawić szczególowe zestawienie wszystkich przepisanych na komputerze stron w ostatnim kwartale (to nie jest dowcip!). Na tej podstawie przełożony szacuje czas potrzebny na ich przepisanie i określa, czy pracował ponad połowę normatywnego czasu pracy (4 godz) dziennie przy kompie, czy nie. Norma dotyczy zawodowej maszynistki!
W ten oto prosty sposób, choć przepis jest to nie trzeba płacić za okulary, bo nikt nie otrzyma potwierdzenia niezbędnego dla księgowego. Prawda, że genialnie proste  :mur:

To się nadaje chyba tylko do PIPy  <_<

105 zł tylko w przypadku recepty wypisanej przy okazji badań okresowych. Wysokosć kwoty wynika z regulaminu.

To się nadaje chyba tylko do PIPy  <_<
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Dla mnie rewelacja  :excl:

:czytaj: 180 zł tylko w przypadku recepty wypisanej przy okazji badań okresowych.

To się nadaje chyba tylko do PIPy  <_<
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Dla mnie rewelacja  :excl:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ciekawe co ma zrobić PIP-a? Przecież nie wyda nakazu bezpośredniemu przełożonemu wydania potwierdzenia, bo na jakiej podstawie?
Kto z Was zna przypadki rzeczywistej i skutecznej interwencji PIP w organach skarbowych?

Przyszło mi na myśl coś takiego...jeśli chodzi o dobro podatnika, to obowiązuje nas zasada , że jeśli przepis jest dwuznaczny, należy go rozstrzygnąć na korzyść podatnika (tak mnie uczono). Ciekawe, że jeśli chodzi o dobro urzędnika, przepis prawie zawsze rozstrzygany jest na jego niekorzyść. NUS-y bronią kasy, jakby sobie od ust odejmowali...

Co w tym ciekawego, jest tak jak cię uczono, nieszczęście urzędnika jest korzyścią podatnika.
Jak masz problemy z dostrzeżeniem tego, to może pora okularki zmienić  

U nas 200zł.gdy jest recepta wypisana przy badaniach oresowych.

Droga Zielonko, ja to dostrzegłam...  a okularki zmieniam gdy trzeba (za swoje pieniążki....)

Co w tym ciekawego, jest tak jak cię uczono, nieszczęście urzędnika jest korzyścią podatnika.
Jak masz problemy z dostrzeżeniem tego, to może pora okularki zmienić  
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

W  tym momencie dostrzegam poważne zagrożenie chorobą zawodową dla całej armii urzędników-podatników... czy nie grozi Wam aby schizofrenia paranoidalna...  wszak czy można być równocześnie korzystnie nieszczęśliwym, oto jest pytanie (z gatunku egzystencjalnych) ?

Swego czasu otrzymałem w mojej sprawie opinię prawna z Urzędu Służby Cywilnej (latka lecą) dotyczącą zatarcie kary dyscyplinarnej dla pracownika SC. Przepisy UoSC nic na ten temat nie mówiły i tym samym należało wprost zastosować przepisy k.p. Potwierdzili to telefonicznie wszyscy pracownicy (głównie radcowie) z USC z którymi rozmawiałem. Odpowiedź pisemna była równie prosta lecz.... brzmiało to coś tak: Art. xx ustawy o SC stanowi, że w sprawach nieuregulowanych stosuje się przepisy k.p. Omawiane zagadnienie dotyczące zatarcia kary ...  nie jest uregulowane w UoSC. Mając na uwadze dobro Służby Cywilnej brak zapisu regulującego powyższe zagadnienie należy interpretować jako brak możliwości zatarcia kary ... w okresie krótszym niż maksymalny okres przewidziany w UoSC tj. 3 lat. Był to najłagodniejszy rodzaj kary, dla którego w k.p. przewidziano zatarcie po 1/2 roku. Dla znacznie cięższych kar w UoSC przewidziano okres od 2 do 3 lat. Ja dostałem skazanie na 3 lata (podobnie postąpiono w kilku innych znanych mi przypadkach). Sprawa dotyczy kar i zgodnie ze sztuką prawniczą jakakolwiek interpretacja pogarszająca sytuację oskarżonego (skazanego) jet kategorycznie wykluczona.
Z powyższego doświadczenia wnoszę, iż urzędnikowi prawa człowieka nie przysługują niezależnie czy dotyczy to jego wolności, godności, czci, czy też norm BHP w miejscu pracy. :zygi:

Na pytanie "ile za okulary" już znam odpowiedź. 50% ceny najtańszych.
Zasada "oszczędności głupcze" obowiązuje wszędzie (nie dotyczy MF).
Optyk trochę kręcił nosem ale dał sobie radę  :rotfl:

[attachmentid=647]

No to uratowałeś mnie tym pomysłem, bo u nas też "zwrot" obcięto w ramach oszczędności o 50%. Teraz spokojnie sobie poradzimy. <_<