<!--quoteo(post=24513:date=18. 02. 2008 g. 13:47:name=plutuś)--><div class='quotetop'>(plutuś @ 18. 02. 2008 g. 13:47) [snapback]24513[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--quoteo(post=24511:date=18. 02. 2008 g. 14:05:name=vip)--><div class='quotetop'>(vip @ 18. 02. 2008 g. 14:05) [snapback]24511[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--quoteo(post=24510:date=18. 02. 2008 g. 14:01:name=ryba)--><div class='quotetop'>(ryba @ 18. 02. 2008 g. 14:01) [snapback]24510[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--quoteo(post=24509:date=18. 02. 2008 g. 13:25:name=vip)--><div class='quotetop'>(vip @ 18. 02. 2008 g. 13:25) [snapback]24509[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> No to co słychać na Wiślnej w IS Kraków bo w IS .... cisza
Podobno powróci były dyro. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
który???? <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
no chyba nie ten z proszowic ) dobrze by był to ktoś z nowszej krwi - tak to makabrycznie zabrzmiało <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
W Poznaniu też jakaś dziwna cisza przed burzą........ A poprzednia ekipa ma nadzieje na powrót na swoje stołki. Nawet jakieś "towarzystwo wzajemnej adoracji" stworzyli. Czy dysponuje ktoś jakąś wiedzą w tym temacie. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Nie emocjonujcie się zmianami kadrowymi!!! Są Ci, przyjda następni. Ważne jest to, aby nasza praca była właściwie doceniana. Również w aspekcie finansowym. A to akurat od Tych przeszłych i przyszłych dyrektorów mało zależy. Dokonywane w tym temacie wpisy coraz częściej przypominają MAGIEL!!!
19 lut 2008, 20:02
No i wraca stare... Wróciła p. Zwolińska... I jak wcześniej wspominałam zamach na 245 zł na etat. MF, w tym nowy dyrektor Świniarski mają pomysł jak podzielić tę kwotę: dziś GIKS na spotkaniu zorganizowanym na wniosek przewodniczącego Związku Zawodowego Egzekucji Administracyjnej w tym samym czasie, gdy miało się odbyć spotkanie central związkowych (o czym przewodniczący ZZEA nie powiadomił SK i przedstawicieli władz Federacji ZZ Pracowników Skarbowych, mimo że miał być uczestnikiem spotkania związkowego) poinformował, że MF przyjęło następującą zasadę podziału 205 mln złotych na podwyżki: połowa ma być podzielona dla wszystkich pracowników, druga połowa na wyrównywanie dysproporcji płacowych (nie wiadomo jednak dokładnie, co to ma oznaczać). Ministerstwo Finansów nie odpowiedziało tym samym na kilkakrotne wnioski RSK PS wysyłane do MF w sprawie podjęcia uzgodnień zasad podziału podwyżek płac ze związkami zawodowymi i przyjęło zasady bez wymaganych prawem uzgodnień. W spotkaniu w MF wzięła udział była Zastępca Dyrektora Departamentu nadzorującego izby i urzędy skarbowe – Ewa Zwolińska (oczekujemy niecierpliwie na powrót Dyrektora Krzysztofa Piechoty).
Ostatnio edytowano 19 lut 2008, 21:04 przez Tamara, łącznie edytowano 1 raz
19 lut 2008, 20:22
Tak naprawdę to szkoda Pani Dyrektor Wolanin. Jej odwołanie z pewnością przyczyni się się do wdrożenia ISKOS-a. Ludzka była...
19 lut 2008, 20:39
I tu też zadam to pytanie, może uzyskam odpowiedź. Panie przewodniczący ZZPEA, co Pan na propozycję MF, w tym wspomnianego dyrektora?
Ostatnio edytowano 19 lut 2008, 21:05 przez Tamara, łącznie edytowano 1 raz
19 lut 2008, 20:51
Tamara
No i wraca stare... Wróciła p. Zwolińska... I jak wcześniej wspominałam zamach na 245 zł na etat. MF, w tym nowy dyrektor Świniarski mają pomysł jak podzielić tę kwotę: dziś GIKS na spotkaniu zorganizowanym na wniosek przewodniczącego Związku Zawodowego Egzekucji Administracyjnej w tym samym czasie, gdy miało się odbyć spotkanie central związkowych (o czym przewodniczący ZZEA nie powiadomił SK i przedstawicieli władz Federacji ZZ Pracowników Skarbowych, mimo że miał być uczestnikiem spotkania związkowego) poinformował, że MF przyjęło następującą zasadę podziału 205 mln złotych na podwyżki: połowa ma być podzielona dla wszystkich pracowników, druga połowa na wyrównywanie dysproporcji płacowych (nie wiadomo jednak dokładnie, co to ma oznaczać). Ministerstwo Finansów nie odpowiedziało tym samym na kilkakrotne wnioski RSK PS wysyłane do MF w sprawie podjęcia uzgodnień zasad podziału podwyżek płac ze związkami zawodowymi i przyjęło zasady bez wymaganych prawem uzgodnień. W spotkaniu w MF wzięła udział była Zastępca Dyrektora Departamentu nadzorującego izby i urzędy skarbowe – Ewa Zwolińska (oczekujemy niecierpliwie na powrót Dyrektora Krzysztofa Piechoty).
przykre to wszystko! centrale związkowe nie potrafią dogadać się! stare chociażby w postaci świniarskiego - wraca a gdzie w tym wszystkim szary pracownik?
19 lut 2008, 21:45
josephe
<!--quoteo(post=24606:date=19. 02. 2008 g. 20:22:name=Tamara)--><div class='quotetop'>(Tamara @ 19. 02. 2008 g. 20:22) [snapback]24606[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> No i wraca stare... Wróciła p. Zwolińska... I jak wcześniej wspominałam zamach na 245 zł na etat. MF, w tym nowy dyrektor Świniarski mają pomysł jak podzielić tę kwotę: dziś GIKS na spotkaniu zorganizowanym na wniosek przewodniczącego Związku Zawodowego Egzekucji Administracyjnej w tym samym czasie, gdy miało się odbyć spotkanie central związkowych (o czym przewodniczący ZZEA nie powiadomił SK i przedstawicieli władz Federacji ZZ Pracowników Skarbowych, mimo że miał być uczestnikiem spotkania związkowego) poinformował, że MF przyjęło następującą zasadę podziału 205 mln złotych na podwyżki: połowa ma być podzielona dla wszystkich pracowników, druga połowa na wyrównywanie dysproporcji płacowych (nie wiadomo jednak dokładnie, co to ma oznaczać). Ministerstwo Finansów nie odpowiedziało tym samym na kilkakrotne wnioski RSK PS wysyłane do MF w sprawie podjęcia uzgodnień zasad podziału podwyżek płac ze związkami zawodowymi i przyjęło zasady bez wymaganych prawem uzgodnień. W spotkaniu w MF wzięła udział była Zastępca Dyrektora Departamentu nadzorującego izby i urzędy skarbowe – Ewa Zwolińska (oczekujemy niecierpliwie na powrót Dyrektora Krzysztofa Piechoty).
przykre to wszystko! centrale związkowe nie potrafią dogadać się! stare chociażby w postaci świniarskiego - wraca a gdzie w tym wszystkim szary pracownik? <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Zdecydowana wiekszość na tym forum chciała zmian, głosowała na PO choć wiadomo było, że to partia biznesmenów typu pan Palikot, Drzewiecki itp. więc teraz pomęczcie się z tym 4 lata o ile jeszcze nie zlikwidują skarbówki. <_<
20 lut 2008, 06:52
Tamara
I tu też zadam to pytanie, może uzyskam odpowiedź. Panie przewodniczący ZZPEA, co Pan na propozycję MF, w tym wspomnianego dyrektora?
Tamara, nie licz na odpowiedź! Gienias nie będzie rozmawiał z maluczkimi. On stworzony do wyższych celów.
20 lut 2008, 08:06
Ludzie, co wy się łudzicie, że ma znaczenie jaka partia będzie przy władzy?
20 lut 2008, 08:17
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> Zdecydowana wiekszość na tym forum chciała zmian, głosowała na PO choć wiadomo było, że to partia biznesmenów typu pan Palikot, Drzewiecki itp. więc teraz pomęczcie się z tym 4 lata o ile jeszcze nie zlikwidują skarbówki. <_< <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Większość z forum i większość w kraju chciała zmian bo PIS głosił szczytne hasła, a w praktyce doprowadził do wzrostu poziomu agresji w społeczeństwie, tworzył numerki Rzeczpospolitych i co za tym idzie autorytarnie dzielił ludzi na krystalicznie uczciwych i ostatnich oszustów (choć życie to nie western), wyniósł na salony złodziei z Samoobrony i faszystów od Giertycha, robił pokazowe akcje nie zmieniając nic, tworząc tylko nowe hasła o zmianach, prowadził rewolucje jak w 1945 wg zasady nieważne mądry głupi byle nie miał nic wspólnego z sanacją, a często wg zasady nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera, budował perony we Włoszczowie i obrażał, obrażał, obrażał. Przez „sprytne” plany swego wodza Jarosława (jak tu przejąć władzę na długo i przejść do pisanej przez siebie historii) na długie lata zmarnował projekt koniecznych zmian w naszym kraju które poprawiłyby „błędy i wypaczenia” wolnej Polski (zniechęcił, zaktywizował „stare układy” etc.) i tego mu nigdy nie zapomnę. I tak można by długo, oj długo. Na naszym podwórku podobnie – zmiany bez ładu i składu bo rewolucyjne, mądrych zamieniał na głupich, a głupich na niewiele mądrzejszych, najważniejsze, żeby byli posłuszni bo władza lubi posłuch i centralizację. A teraz niech każdy powie uczciwie, czy naprawdę wszyscy zasługują na takie same podwyżki. Czy ci którzy traktują podatników jak dopust boży też, a ci wystający w palarniach na papierosie (co godzinka kwadransik), może ci którzy rozgrzewają się do pracy przez godzinę lub dwie, o drugiej już myślą co na obiad, a o trzeciej stoją w drzwiach jakby byli w stanowiskach startowych? Czy wszyscy jesteśmy tyle samo warci na tzw. rynku pracy. Czy wszyscy musimy i chcemy się dokształcać ? Ale nie, najlepiej płacić po równo i bez względu na wszystko. Jeśli rządzący nie zorientują się, że sprawne służby skarbowe są niezbędne, to już przegrali z kretesem. Ale skarbówka to nie doskonała maszynka która potrzebuje tylko trochę oliwy. I jest to wina tworzących prawo, zarządzających tymi służbami, ale i nasza. Plutuś
Ostatnio edytowano 20 lut 2008, 08:22 przez plutus, łącznie edytowano 1 raz
20 lut 2008, 08:21
josephe
<!--quoteo(post=24606:date=19. 02. 2008 g. 20:22:name=Tamara)--><div class='quotetop'>(Tamara @ 19. 02. 2008 g. 20:22) [snapback]24606[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> No i wraca stare... Wróciła p. Zwolińska... I jak wcześniej wspominałam zamach na 245 zł na etat. MF, w tym nowy dyrektor Świniarski mają pomysł jak podzielić tę kwotę: dziś GIKS na spotkaniu zorganizowanym na wniosek przewodniczącego Związku Zawodowego Egzekucji Administracyjnej w tym samym czasie, gdy miało się odbyć spotkanie central związkowych (o czym przewodniczący ZZEA nie powiadomił SK i przedstawicieli władz Federacji ZZ Pracowników Skarbowych, mimo że miał być uczestnikiem spotkania związkowego) poinformował, że MF przyjęło następującą zasadę podziału 205 mln złotych na podwyżki: połowa ma być podzielona dla wszystkich pracowników, druga połowa na wyrównywanie dysproporcji płacowych (nie wiadomo jednak dokładnie, co to ma oznaczać). Ministerstwo Finansów nie odpowiedziało tym samym na kilkakrotne wnioski RSK PS wysyłane do MF w sprawie podjęcia uzgodnień zasad podziału podwyżek płac ze związkami zawodowymi i przyjęło zasady bez wymaganych prawem uzgodnień. W spotkaniu w MF wzięła udział była Zastępca Dyrektora Departamentu nadzorującego izby i urzędy skarbowe – Ewa Zwolińska (oczekujemy niecierpliwie na powrót Dyrektora Krzysztofa Piechoty).
przykre to wszystko! centrale związkowe nie potrafią dogadać się! stare chociażby w postaci świniarskiego - wraca a gdzie w tym wszystkim szary pracownik? <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Prawda jest taka że szary pracownik to ma to wszystko w nosie i guzik go obchodzi kto odchodzi a kto wraca, dowodem jest chociażby to forum gdzie na 50 tysięcy zatrudnionych w skarbówce uwagi swoje tak za jak i przeciw przedstawia po kilkadziesiąt osób z każdej ze stron, a sadzę że jest to najpopularniejsze i najbardziej znane forum wśród skarbowców.Przeprowadziłem dziś szybki test na 10 osób zapytanych czy wiedzą kto jest dyrektorem DAP dwie dodały nazwiska w tym jedna błędnie.
20 lut 2008, 08:29
Plutuś skąd Ty jesteś??? Obyś był z MF. No ale tam ludzie przecież myślą zupełnie inaczej. Podpisuję się pod Twoim postem. Zadaję sobie pytanie; Kiedy większośc z Nas będzie myślała podobnie? Nesti.
20 lut 2008, 16:18
No i wraca nowy - stary dyrektor w IS w Warszawie.
20 lut 2008, 16:49
Fiufiureczka
No i wraca nowy - stary dyrektor w IS w Warszawie.
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników