To w wyroku I FSK 2401/2011.
Tyle, że mocno kontrowersyjne. Nie tylko zdrowy rozum podpowiada, że żółw podający się za lwa jest tylko żółwiem podającym się za lwa, a nie lwem.
Btw, ja w tej chwili mam problem z ustaleniem komu trzeba złożyć oświadczenie o rezygnacji z funkcji członka zarządu, by było skuteczne, bo choć  TK, np.  w wyroku o nieujawnionych, zakwestionował możliwość w demokratycznym państwie prawa funkcjonowania falenickiej i otwockiej szkoły prawa, to na gruncie KSH zarówno  i  doktryna, i judykatura, maszerują ramię w ramię w dwie strony i interpretują odmniennie...

Akwarysta - z rezygnacją w spółce z o.o. jest problem. I otwarcie przyznają to autorzy komentarzy do KSH. Niestety orzecznictwo sądów powszechnych również nie jest jednolite. A o wyrokach wydawanych przez sądy administracyjne, które oceniają skuteczność rezygnacji lepiej pomilczeć.
Zgroza i dramat.

Czyli podsumowując: jeżeli prezes jednoosobowej spółki z o.o. chce się uwolnić od odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki, to wystarczy że przedłoży w organie podatkowym, podpisaną przez siebie rezygnację z datą sprzed powstania zaległości podatkowej?

Nie wystarczy. Można natomiast podjąć szereg działań mających na celu ustalenie czy faktycznie rezygnacja została złożona. Trzeba tylko chcieć, prawda?

Na przykład jakich? Koleś korzysta z usług doradcy podatkowego (byłego iksa), więc papiery ma raczej w porządku. KRS na podstawie tych dokumentów klepnął zmianę (ale po interesującym mnie okresie). Na deklaracjach czasem podpisany jest prezes A, a czasem prezes B. Wobec jednak jednoznacznego brzmienia art. 116 Ordynacji nie jest możliwe pociągnięcie do odpowiedzialności osoby, która tylko pełni funkcje członka zarządu.

Napisz co już zrobiłeś w tej sprawie. Jeżeli będę mogła to postaram się coś dodać.