W tym temacie pada po raz pierwszy nazwa tego Urzędu i przypuszczam, że pan/pani ,,LUTY'' z Łodzi.
Jeżeli macie taką sprawę - jak piszesz - to należy rozważyć złożenie doniesienia do prokuratury. A jeśli zachodzą inne okoliczności to może CBA?
Kadry w US, IS i UKS powinny być czyste jak łza i nie ma tam miejsca dla ludzi, którzy dopuszczają się nadużyć przeciwko dokumentom i tuszujących sprawy.  :za2: Pracownicy tych urzędów należą do służby cywilnej.

Zgadza się. Żadnej chluby Urzędowi nie przynosi.

A kto zabił człowieka - to stryczek?
Za zabicie człowieka można dostać dożywocie, 25 lat, 5 lat albo zostać uniewinnionym.

Czy więc za antydatowanie dokumentu należy zwalniać dyscypilnarnie lub kierować sprawę do prokuratora? Czy i jedno, i drugie?

Wszystko zależy od indywidualnej sprawy.
Jasne, że jest to fałszerstwo, jest o przewinienie i powinna być kara.

Byłem przez 2 kadencje członkiem komisji dycyplinarnej przy dyrektorze Izby Skarbowej.
Kiedyś mieliśmy sprawę pani, która zmieniła datę w jakimś dokumencie "wewnątrzurzędowym"  - chyba coś w kadrach. Wieloletnia pracownica. Chciała "dobrze". Nawet nie w celu "ratowania" siebie, a innego pracownika. Żeby "grało w papierach", bo mieli kontrolę z izby skarbowej. "Ratowała" urząd...
Nie była to żadna wielka sprawa, nie szły za tym żadne pieniądze ani korzyści majątkowe czy jakieś inne. Miała za "dobre serce"
Przynała, że "zgłupiała" i nie wie po co to zrobiła.
Nic wielkiego by się nie stało gdyby nawet Izba zauważyła, że dokument był z datą o 1 dzień późniejszą niż powinien. Już przypominam sobie - chodziło chyba o umową o pracę czy umowę-zlecenie.
Bardzo to przeżywała, bardzo żałowala i przysiegała, że już więcej jej "diabeł nie podkusi".
Wahaliśmy się między naganą a upomnieniem. Dostała upomnienie z wpisem do akt.
Czy należało ją na "zbity pysk" ?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Masz racje, że każda sprawa jest zupełnie inna. Ale ty opisujesz sprawe kiedy pani "bardzo to przeżywała, bardzo żałowala ". Ale powyzej twojego posta opisana jest sytuacja zupełnie inna. Ludzie piszą, że nie ma zadnej skruchy , zadnego załowania, a sprawa dalej leży. Czy to też podlega pod "czynny żal" ???

Myślę, że nie ma tam mowy o ,,czynnym żalu''. Jeśli sprawa leży to widocznie jest ustawiana lub oddalana kara.
Jestem ciekawa jak odległy jest czas zamknięcia sprawy? Jeżeli jest to osoba wpływowa to jej nie ruszą.  <_<

Masz rację. :brawa:
Co się dzieje w tej Łodzi? Czy tam aby właściwie zarządza się kadrami?

Antydatowanie dokumentów skończy się wraz z podpisywaniem ich elektronicznie ze znacznikiem czasu.

Ale to chyba jeszcze śpiewka przyszłosci.

Ale to chyba jeszcze śpiewka przyszłosci.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Podpisy w urzędach już są. Wkrótce wyjda i dokumenty ...

Ja ostatnio toczyłem bój z pewnym organem, kwestionując decyzję w której m.in. ewidentnie zmieniono tj. cofnięto datę wydania decyzji, cudownie cofając z 3 stycznia na 29 grudnia...
Sprawę wygrałem merytorycznie (tj. w zupełnym oderwaniu od w/w aspektu), więc jest OK, ale decyzję z ową fałszywką posiadam i zastanawiałem się nawet nad zawiadomieniem stosownych organów, chociaż... społeczna szkodliwość tego czynu skończyła się w zasadzie po wygraniu całej tej sprawy...

W Łodzi postępowania dyscyplinarne prowadzone są zwyczajowym trybem (trwają max. 3 m-ce).
Nie ma mowy o ich ,,ukręcaniu''.

Masz rację. :brawa:
Co się dzieje w tej Łodzi? Czy tam aby właściwie zarządza się kadrami?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Proszę nie uogólniać.
UKS żyje swoim życiem. Poza nim w samej Łodzi działa osiem urzędów i oczywiście IS.

Ja ostatnio toczyłem bój z pewnym organem, kwestionując decyzję w której m.in. ewidentnie zmieniono tj. cofnięto datę wydania decyzji, cudownie cofając z 3 stycznia na 29 grudnia...
Sprawę wygrałem merytorycznie (tj. w zupełnym oderwaniu od w/w aspektu), więc jest OK, ale decyzję z ową fałszywką posiadam i zastanawiałem się nawet nad zawiadomieniem stosownych organów, chociaż... społeczna szkodliwość tego czynu skończyła się w zasadzie po wygraniu całej tej sprawy...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Antydatowanie jest pojęciem bardzo szerokim. Zdarzało mi się, że przełozony podpisywał mi decyzje z datą wczorajszą (bo np. upływał dwumiesięczny termin). I cóż, przyznaję , że nie zawiadamiałem prokuratury...

Wiesz Danny ja miałem lepiej, data na decyzji zamazana ordynarnie białym korektorem i na tym walnięty nowy datownik... tyle że "pod światło" wszystko stare idealnie przebija. Ja tu nie mam wątpliwości po co to zrobiono - kwestia zwrotu świadczeń o jeszcze jeden rok wstecz...

Zaraz tam UKS. Jesteśmy zarządzani lepjej lub gorzej, ale to jest uzależnione od idywidualnych cech kierownictwa.
,,Życie'' mamy wspólne - Twoja była szefowa z US zarządza w UKS.  

Ciekawa hipoteza.
Tylko, że nie ma nic wspólnego z prawdą...
To znaczy... ta pani nigdy nie była moją szefową.