To tylko potwierdza to co pisałem wcześniej - że nie powstaje nowy obowiązek podatkowy tylko okazuje się, że nabył więcej niż wykazał. Gdyby uznać, że z chwilą "dowiedzenia się" o nieznanych wcześniej składnikach majątku to termin na wydanie decyzji biegłby na nowo (tylko na jakiej podstawie prawnej?).

Zgodnie z art.6 obowiązek powstaje tylko raz, więc jeżeli było wydane postanowienie sądu o stwierdzeniu nabycia spadku to obowiązek podatkowy powstaje z dniem jego uprawomocnienia lub jeżeli notariusz wystawił akt poświadczenia dziedziczenia - z dniem jego zarejestrowania. Nie ma mowy o jego uaktualnieniu w sytuacji dowiedzenia się o nowym składniku majątku. Do momentu przedawnienia podatnik może korzystać z art. 4a ust. 2. Niezależnie czy złoży korektę, czy złoży nowe zgłoszenie ZAWSZE  pozycje 4 i 5 są jednakowe. Poz. 4 - data śmierci spadkodawcy, poz. 5 - data uprawomocnienia się postanowienia sądu lub zarejestrowania aktu poświadczenia dziedziczenia. U nas podatnik pisze pismo lub w uwagach w SD-Z2 wyjaśnia, co i dlaczego zgłasza po terminie i uprawdopodabnia, że dowiedział się przed pół roku oraz załącza inne dokumenty. Prowadzi się czynności sprawdzające i urząd może uznać, że podatnik spełnił warunki do zwolnienia na podstawie art.4a ust.2 - przyjmujemy zarówno korekty, jak i nowe zgłoszenia. To tylko formalność. Schody są przy wystawianiu zaświadczeń.
Natomiast gdy upłynie okres przedawnienia, licząc od daty uprawomocnienia się postanowienia sądu lub zarejestrowania aktu poświadczenia dziedziczenia - podatnik może złożyć wniosek o zaświadczenie o przedawnieniu i organ podatkowy musi mu takie wystawić. Po okresie przedawnienia podatnik nie może składać korekt ani do SD-3 ani do SD-Z2, a urząd nie może naliczyć mu podatku. Powołanie się podatnika na dowiedzenie się o nowym składniku, nie restartuje obowiązku podatkowego!!  Przerobione w praktyce. Mam nadzieję, że pomogłam. Pozdrawiam

Art. 922 par. 1 KC „Prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.”
Art. 924 KC „Spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy”
Art. 925 KC „Spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku”

Spadek to wszystkie prawa i obowiązki majątkowe zmarłego podlegające spadkobraniu (przepis KC nie mówi, że tylko te które są znane spadkobiercy). Spadkobierca więc w chwili otwarcia spadku nabywa całą masę spadkową, także te jej składniki o których nie wiedział.
Co więcej spadkobierca nabywa spadek nawet wtedy, kiedy nie jest świadom samego faktu dziedziczenia - Art. 927 par. 2 KC „Jednakże dziecko w chwili otwarcia spadku już poczęte może być spadkobiercą, jeżeli urodzi się żywe.”

Art. 1 ust. 1 pkt 1 u psd „Podatkowi od spadków i darowizn, zwanemu dalej „podatkiem”, podlega nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tytułem: dziedziczenia […]”

Art. 6 ust. 1 pkt 1 u psd „Obowiązek podatkowy powstaje: przy nabyciu w drodze dziedziczenia – z chwilą przyjęcia spadku”
Art. 6 ust. 4 „Jeżeli nabycie niezgłoszone do opodatkowania stwierdzono następnie pismem, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą sporządzenia pisma; jeżeli pismem takim jest orzeczenie sądu, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia”

Nie można przyjąć spadku tylko częściowo (art. 1014 par. 3 KC). Spadkobierca przyjmując spadek przyjmuje więc całość przypadającej na niego masy spadkowej, a obowiązek podatkowy powstaje co do całej masy spadkowej, także tych jej składników o których nie wiedział.

Powinien więc złożyć korektę, a nie nowe zgłoszenie (na wariancie takim samym jak zgłoszenie korygowane).

PS.I - art. 4a ust.2 nie dotyczy powstania obowiązku podatkowego
PS.II - w którym przepisie znalazłaś zdanie: "datą powstania obowiązku podatkowego jest dzień kiedy podatnik dowiedział się o nabyciu"?

God save your taxpayers  

Taaaak... jak to mówią Francuzi: biez pał litra nie razbieriosz!  



"...Jednakowoż są sprawy katorych nie pajmiosz  
i katorych bez wodki nijak nie rozbieriosz.  
Na przykład przepisy, nakazy, ukazy  tak są u nas pisane zawile i chytrze,
że sens ich wyrozumiesz gdzieś po czwartym litrze.  

Był raz jeden biedaczyna co męczył się i trapił  
tak długo i namiętnie aż się na śmierć zapił...  
Zbadano więc dokładnie czym tak łamał głowę.  
Ot, durak! Chciał zrozumieć przepisy podatkowe..."  

(Adam Mickiewicz, III część "Dziadów")

To powinno być tak:

1) lex generalis:

"A ja takoż, rzekł Rykow, jak widzę pijaka
co onże pajacując udaje kozaka
a takoż ględzi, smędzi i jak się zatacza
to ja pierwszy wykrzyknę - wodka mać sobacza..."

2) lex specialis:

"Jednakowoż są sprawy katorych nie pajmiosz
i katorych bez wodki nijak nie rozbieriosz.
Na przykład przepisy, nakazy, ukazy
tak są u nas pisane zawile i chytrze
że sens ich wyrozumiesz gdzieś po czwartym litrze."

3) lex superior derogat legi inferiori:

"Był raz jeden biedaczyna co męczył się i trapił
tak długo i tak skutecznie aż się na śmierć zapił...
Zbadano więc dokładnie czym tak łamał głowę.
Ot, durak! Chciał zrozumieć przepisy podatkowe..."

Wiadomość z wczoraj:


http://businessinsider.com.pl/gielda/sp ... je/2tgrzzh

Nie żebym ich żałował, ale co jeśli upadającą spółkę (lub jej zobowiązania - co da taki sam skutek) ktoś wykupi?
Pewnego dnia się okaże, że nasz system podatkowy poprzez SSP kontrolują Niemcy, Chińczycy albo np. Gazprom  

Chyba nie sądziłeś że firma która stworzyła tak marne aplikacje jak SPP i SZD utrzyma się na rynku ?

Skoro wydoiła za "tak marne aplikacje" circa ćwierć miliarda złotych to była obawa, że sobie poradzi w każdej sytuacji.

Problem jest gdzie indziej. Aplikacje sfinansowane ze środków unijnych muszą być wykorzystywane przez jakiś określony czas, bo inaczej trzeba będzie dotacje zwrócić. Jeśli Sygnity przejmie "niewiadomokto" to i tak SSP będzie musiał być używany, aż nie upłynie odpowiedni termin.  

Dokładnie, mnie tego też uczyli na szkoleniach i tak praktykujemy nowy składnik majątku - nowe zgłoszenie

Czy ktoś wie może w jaki sposób przesłać do podatnika kroespondencję w sytuacji, w której podatnik zaznaczył, że chce otrzymywac korespondencję na TAP ? (portal podatkowy)
Pismo dotyczy KP, przygotowywane jest w SSP.
Nigdzie nie mogę znaleźć instrukcji, a logując się na portal podatkowy nie widzę możliwości przekazania czegokolwiek w relacji urząd -> podatnik. Więc jak ? w SZD/ ePUAPIE ?
Z góry dziękuję za pomoc

Wybierasz metodę doręczenia "elektronicznie" podpisujesz podpisem elektronicznym i reszta dzieje się sama. Data doręczenia też się sama pojawi (dostaniesz powiadomienie).

https://www.money.pl/gielda/wiadomosci/ ... 56559.html

także:

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zarzad- ... 38862.html

https://obligacje.pl/pl/a/sygnity-ma-cz ... rzycielami

Być może spółka tylko straszy tymi zapowiedziami chcąc w ten sposób coś uzyskać od MF, ale jeśli SSP faktycznie padnie to ja ostatni będę się martwił  .

Ponoć poszło zapotrzebowanie na szkolenia z Vat-u w SSP, kiedy może nastąpić wdrożenie?

VAT od 2018 r.; CIT od 2019r. Początek szkoleń - od 2018r. (no przecież zdążymy, bo kto jak nie my