Pewnie dlatego, że wskazane przez Ciebie zawody nie mają wynagrodzenia określonego mnożnikowo.

Tak, że kwota wskazana przeze mnie jest kwota o jakie musiałby wzorsnąć wydatko nie na całą sferę budżetową, a tylko na służby których wynagrodzenie określane jest w sposób mnożnikowy.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Należy pamiętać, że oprócz kwoty bazowej każdy ze skarbowców ma tyci wskaźniczek, który z reguły znajduje się na bardzo niskim poziomie w przysługujących widełkach możliwych do wykorzystania.

Tak więc, mimo braku wzrostu kwoty bazowej, możliwości są duże. Można poprawić każdemu np. wskaźnik. Kwestia woli przeznaczenia odpowiedniej kwoty w budżecie na ten cel. Za obecnej kadencji sejmowej uchwalanie ustaw zmieniających zasady wynagrodzeń, powołań, wyborów są tak częste, że odpowiednie poprawienie przepisów to pestka. Wystarczy, by wszyscy skarbowcy zapisali się do związku zawodowego o nazwie bardzo podobnej do jednej z partii koalicyjnej lub kupili takie małe radyjka z ustawioną jedną częstotliwością na jedynie słuszny program.

Jasne, że tak. Tylko zmiana mnożnika jest w gestii pracodawcy (US, IS, UKS), a nie Sejmu, czy MF. Nawet gdyby przeznaczono o 50 mln. więcej na wynagrodzenia dla skarbowców, to i tak nie byłoby to równoznaczne z podwyżkami dla wszystkich, a jedynie dla tych, którym szef będzie chciał podnieść.

Wszystkim po równo pewnie i się nie należy. Są pewnie pracownicy, którym powinno się nawet wynagrodzenia zmniejszyć, a innym i o 100% podwyższyć. Nawet przy puli na wynagrodzenia bez zmian do ubiegłego roku, też możliwe są ruchy płacowe. Przecież ktoś odchodzi na emeryturę np. w I kwartale z dużo wyższym wynagrodzeniem niż nowy pracownik, który go zastąpi. Kwestia, jak kwota odprawy itd. będzie się miała do całej kalkulacji. Zawsze więc pracodawca ma jakąś rezerwę na pojedyncze regulacje płacowe, a czasem ma i deficyt, przy dużej ilości odpraw pod koniec roku.

Ale dopóki nie dostanie konkretnych kwot ekstra, to są to kosmetyczne zmiany. A to już jest w gestii MF i Parlamentu. Czy potem pracodawca podzieli to wg efektywności pracowników, czy wg "ich zasług", to inna bajka. Ale każdemu po równo na pewno nie jest też dobrym wyjściem.

100% podwyżki - Bomba.

Ps.
Logiki uczyłem się w szkole imienia RG.

Nie wiem, jak u Was, ale w mojej instytucji człowiek jest jakoś tak nierozerwalnie związany z mnożnikiem, o jego zmianach na ścieżce kariery jakoś nie słyszałem... Aczkolwiek "zasłużeni" przecież na prawo i lewo chwalić się nie będą...

Do Ajeda.
Wyobraźnią Ci nie dorównam.
Z jednego krótkiego zdania potrafiłeś otworzyć trzy tematy, a odpowiedź na te trzy rozwinąłeś już do pięciu. Aż strach przewidywać, jak skończyłaby się dalsza polemika (zwłaszcza, że niektóre argumenty zupełnie nie pasowały do treści, do której się odnosiły). Może trzeba by otworzyć nowy topic np. "Riposty Ajeda"? Dlatego teraz już krótko. Chodziło mi (w największym skrócie) o to, co w swoich postach napisał Wjawor.

PS. Nie potrafię jednak zrozumieć, czemu zarzucasz mi agresję. Wskaż mi sformułowania, które - Twoim zdaniem - uzasadniają taką tezę.
Czyżby chodziło o zwrot "z pozdrowieniami"...?
Możesz dopisać jeszcze, dlaczego uważasz, że "prawdziwi skarbowcy" są agresywni (ale to już na priva albo stwórz kolejny topic).

Spox  Helvet - Ajeda to jedna z tych podatniczek, która płaci "wysokie" podatki na Nasze wynagrodzenia i dlatego każde zdanie przeciwne do niej jest agresywne.
Pozdrawiam Ajed.

"Krytyku".
Jeśli wg Ciebie obrzucanie ludzi epitetami jest właściwe dla kulturalnej dyskusji, to widocznie nie jest to dyskusja dla mnie.



Mylisz się. Jestem pracownikiem skarbowości.

Czytałem, ale mam alergię na związkowców i ich pisma. I nigdy nie wierzę związkowcom.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jeżeli masz alergię na związkowców, to czemu korzystasz ze związkowego forum?

Do Ajeda.
Skoro słowo "krytyk" jest uznane przez ciebie za agresywny epitet, to rzeczywiście dalsza dyskusja nie ma najmniejszego sensu.
Ale mimo wszystko pozdrawiam.

Do dalszej dyskusji na temat uczuć Was łączących - zapraszam na priv. :nonono:

Par. 21 regulaminu

Lekarze zaczynają szumieć, górnicy znowu się burzą - pewnie kasiorkę dostaną! A MY, biedne żuczki - nic?

<a href="http://finanse.wp.pl/POD,1,wid,8690178,wiadomosc.html?rfbawp=1168964085.716&ticaid=130d2" target="_blank">http://finanse.wp.pl/POD,1,wid,8690178,wia...16&ticaid=130d2</a>

Czyli po tej podwyżce (w tym roku) mundurowi będą zarabiać:
- Policja 2577 zł netto,
- SG 2601 zł netto,
- Str. Poż. 2388 zł netto,
- BOR 2695 zł netto,

NETTO ludzie NETTO, czyli na rączkę (średnio oczywiście).
Ruki mi opadają, bo ONI mają zagwarantowaną (oprócz tej) podwyżkę jeszcze przez dwa lata po (średnio) 500 zł.

Ajeda, czy to prawda, że jesteś moją nową "Panią"??? A to pech!!! A miało być tak pięknie!
Wjawor, już koniec z mojej strony.