Rusza proces ws. korupcji w resorcie finansów :brawa:

(PAP, pb/02.03.2008, godz. 09:57)

7 marca ma ruszyć proces siedmiu osób oskarżonych w sprawie afery korupcyjnej w resorcie finansów. Według prokuratury, mieli oni za łapówki umarzać należności podatkowe - grozi im do 12 lat więzienia. Według obrony, oskarżenie opiera się na słowach "zawodowych oszustów".

Do głośnych zatrzymań urzędników w całej sprawie - wyprowadzanych z siedziby resortu w kajdankach - doszło w maju 2006 r. Według ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, skorumpowani urzędnicy mieli w latach 1994-2004 tworzyć w resorcie tzw. przestępczy układ i za łapówki załatwiać zwolnienia podatkowe dla firm.

W tym kontekście prasa wymieniała m.in. nazwisko biznesmena i b. senatora Henryka Stokłosy oraz szefa Inter-Commerce Rudolfa Skowrońskiego.

Ówczesny prokurator krajowy Janusz Kaczmarek mówił, że ujawnienie "układu" było możliwe dzięki zatrzymaniu w grudniu 2005 r. grupy przestępczej Janusza G., ps. Graf (ma oddzielny proces za kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą). W styczniu 2006 r. sprawę przekazano Centralnemu Biuru Śledczemu, dzięki czemu doszło do rozpracowania urzędników ministerstwa.

W kwietniu 2007 r. do Sądu Rejonowego dla Warszawa- Śródmieście trafił akt oskarżenia wobec siedmiu osób, w tym trojga byłych pracowników ministerstwa - Sławomira M. (b. szef departamentu podatków bezpośrednich), Andrzeja Ż. (też był dyrektorem tego departamentu) oraz Elżbiety Z. (b. naczelnik wydziału w resorcie); lobbysty Tomasza J., pracownika urzędu skarbowego Jerzego W. i małżeństwa biznesmenów Zdzisława i Haliny B. Grozi im do 12 lat więzienia. W areszcie nadal są: Sławomir M., Andrzej Ż., Tomasz J. i Jerzy W.

Niemal 400-stronicowy akt oskarżenia obejmuje 46 zarzutów, głównie korupcyjnych. Największa jednorazowa łapówka sięgała 100 tys. zł; jedna z oskarżonych osób dostała samochód volvo. W grę wchodziły również drobne kwoty, słodycze, a nawet kosz wędlin. Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga Renata Mazur mówiła, że sprawa liczy 66 tomów akt, a w śledztwie przesłuchano 200 świadków.

"Akt oskarżenia opiera się na relacjach dwóch zawodowych oszustów, którzy założyli »układ« z prokuraturą, zgodnie z oczekiwaniami ówczesnej grupy rządzącej" - powiedział PAP obrońca Tomasza J., mec. Marek Henke. Jego zdaniem, "nie ma namacalnego dowodu, tylko opowieści", a w całej sprawie zastosowano tzw. areszt wydobywczy.

"Akt oskarżenia opiera się na całokształcie materiału dowodowego" - tak prok. Mazur skomentowała dla PAP słowa adwokata.

Do odrębnego postępowania wyłączono sprawę b. senatora Henryka Stokłosy, podejrzanego o korumpowanie sędziego i urzędników skarbowych w tej samej aferze. Stokłosę, który był poszukiwany międzynarodowym listem gończym, w grudniu 2007 r. zatrzymano w Niemczech i wydano Polsce. Grozi mu do 10 lat więzienia. Przebywa w areszcie. Niektórzy z podsądnych mają zarzuty związane ze Stokłosą.

Trwa już kilka "odpryskowych" procesów afery. W jednym z nich biznesmen Paweł M. odpowiada za przekazanie Elżbiecie Z. 100 tys. zł w zamian za umorzenie zaległości finansowych swej firmy. Rolę pośredników miała odegrać kancelaria doradztwa podatkowego "Vis Lex" Tomasza J. (trwa odrębne śledztwo w sprawie wręczenia przez pracowników kancelarii korzyści majątkowych pracownikom Izby Skarbowej i Ministerstwa Finansów).
I NIGDY WIĘCEJ :stop:

Ktoś 25 lutego zamieścił ten artykuł " SSE" (Szmatławca Super Express)  tutaj;
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=3257" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php...single&ide=3257</a>
Zaraz pojawiło się kilkanaście postów. W tym mój.
Później, w jakiś dziwny sposób, ten artykuł został wyparty przez "List Pana Henryka Świniarskiego (...) do pracowników izb i urzędów skarbowych".
Dziwny, bo artykuł znikł, a posty pozostały.
Myślę, że był to przypadek - zwykła "złośliwość rzeczy martwych".
Ponieważ jednak artykuł jest wyjątkowo bezczelny, odszukałem go i postanowiłem zamieścić go tutaj.

<!--sizeo:4--><span style="font-size:14pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Tak haruje skarbówka<!--sizec--></span><!--/sizec-->
Urzędasy chcą strajkować, bo są przepracowani

Poprzewracało im się w głowach!
Pracownicy skarbówki naoglądali się protestów i sami postanowili wyrwać dodatkową kasę z państwowego budżetu. Grożą, że jeśli nie dostaną podwyżki, będą strajkować. Problem w tym, że w przeciwieństwie do pielęgniarek czy nauczycieli podwyżki absolutnie im się nie należą. Bo i za co?!

Tupet urzędasów nie zna granic!
Wystarczy popatrzeć, jak pracują. Zazwyczaj robią łaskę, że podejdą do okienka i wysłuchają interesanta. Nic dziwnego, lepiej przecież poplotkować z koleżankami czy zrobić sobie kolejną przerwę na papierosa. Przecież każdy pretekst jest dobry, aby uniknąć wroga, czyli petenta. A ci dostają białej gorączki, gdy muszą udać się do urzędu.

Ciągle im mało
- Oni na podwyżki nie zasługują - mówi prosto z mostu Malwina Suchocka (23 l.), która wybrała się do jednego z warszawskich urzędów skarbowych. - Pracownicy skarbówki na razie wyróżniają się przede wszystkim brakiem kompetencji. Na domiar złego, okropnie traktują petentów - wylicza kobieta. Obecnie pracownicy administracji skarbowej średnio zarabiają niemal 3,5 tys. złotych. Urzędnikom to jednak nie wystarcza. - Ta kwota nas nie zadowala - przyznał bez ogródek w "Pulsie Biznesu" Tomasz Ludwiński, przewodniczący NSZZ "Solidarność" Pracowników Skarbowych. Ich postulaty nie kończą się na podwyżkach. Żądają też m.in. wdrożenia planu pozwalającego w ciągu dwóch lat osiągnąć urzędnikom zarobki o średniej wartości 5 tys. złotych, podniesienia premii i dodatkowych płatnych urlopów zdrowotnych.

Miotają groźby
Jeśli premier nie podejmie z nimi rozmów, grożą blokadą urzędów. - Prawo co prawda zabrania nam strajku, ale wystarczy, że wszyscy pracownicy księgowości wezmą na cztery dni urlopy na żądanie lub zachorują, a budżet państwa leży. Straty finansowe byłyby poważne. Zaczyna się akcja z PIT-ami - bezczelnie ostrzega Ludwiński.

autor: Piotr Lekszycki
Foto Piotr Grzybowski

<a href="http://64.233.183.104/search?q=cache:TCIq4b4lTywJ:www.se.com.pl/se/index.jsp%3Fplace%3DmainLead%26news_cat_id%3D1586%26news_id%3D183968%26scroll_article_id%3D183968%26layout%3D1%26page%3Dtext+Super+Express+%2B+Urz%C4%99dasy+chc%C4%85+strajkowa%C4%87&hl=pl&ct=clnk&cd=1&gl=pl" target="_blank">http://64.233.183.104/search?q=cache:TCIq4...clnk&cd=1&gl=pl</a>

[attachmentid=354]
"Zarobiona" pani ze skarbówki myśli tylko o gorącym napoju

[attachmentid=355]
Przepracowane pracownice US w Warszawie łapczywie dotleniają się... papierosami

[attachmentid=356]
Urzędniczki skarbowe w pocie czoła zajadają się batonikami

Oceńcie to sami.
Ja oceniłem wysyłając autorowi posta.
Ale może nie będę przytaczał jego treści w publicznym miejscu...

P.S.
Mam nadzieję, że w razie 24-godzinnego sądu, znajdzie się ktoś wśród Was, kto mi przyśle od czasu do czasu jakąś paczkę żywnościową  :rolleyes:

Wcześniej deklarowałem taką paczkę dla Zoltara to i Tobie nie zapomnę. Napisz tylko co preferujesz...

Cesio też deklaruje pomoc dla NADIR'A  :piwo:

Tja. Faktycznie na wszelki wypadek należałoby ustalić konkrety w następujących kategoriach:
1.Coś do przyrządzenia gorącego napoju.
2.Jakieś fajki.
3.Batoniki.

Tja. Faktycznie na wszelki wypadek należałoby ustalić konkrety w następujących kategoriach:
1.Coś do przyrządzenia gorącego napoju.
2.Jakieś fajki.
3.Batoniki.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Dzięki, dzięki, dzięki!
Wiedziałem, że na Was zawsze można liczyć.
Póki co jeszcze jestem na wolności  :piwo:

"Pytanie tylko, czy planowane rozszerzenie możliwości zabezpieczania zostało przewidziane w projekcie za wiedzą i zgodą rządu oraz ministra finansów, czy też jest to przejaw troski samych urzędników o własne interesy, a zmiany wprowadzono po cichu, licząc na to, że nikt ich nie zauważy."

całość: <a href="http://www.rp.pl/artykul/136081.html" target="_blank">http://www.rp.pl/artykul/136081.html</a>

Takie teksty wypisuje najg(ł)ówniejsza gazeta w RP. Teraz to ja już nie wiem co urzędnicy mają wspólnego z Min. Fin., a co On z nimi.
Czy zastosowanie analogii: "Pytanie tylko, czy ten tekst to powstał za wiedzą i zgodą Naczelnego Rzepy, czy też tylko ci dziennikarze w trosce o własne interesy... " da jakąś odpowiedź?  

Ze względu na renomę cytowanej gazety przydałby się oddźwięk z odpowiedniego poziomu - jeśli można zasugerować.