Bardzo fajna! Ciekawe kto jest jej autorem, bo szukałem, ale nigdzie nie znalazłem!
A jest taka życiowa, że nie do wiary, by nikt wcześniej przed Tobą jej nie wymyślił !
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Nadirku - niekiedy udaje mi się wyczytać tudzież przemyśleć to i owo, ale zapewniam Cię, że resztkami inteligencji.  

Gratulacje!!
Mam nadzieje, iz nie zapomni o tych, o których walczyła - szeregowych pracownikach i rozsądku.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Dołączam także moje gratulacje!
Przypomniała mi się taka myśl; "Jak idziesz w górę bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać kiedy lecisz w dół".
Pozdrawiam!
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Niestety poznałem takich którzy tego nie znali.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

No proszę i po był jej potrzebny związek i naiwniacy dla osiągnięcia stanowiska....
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Serdecznie gratuluję! Zawsze uważałam,że związkowcy są ponad przeciętni, wiedzą co chcą, nie boją się zmian i nowych wyzwań,czują problemy,gdybym ja organizowała zespół to tylko ze związkowców.Jeszcze raz wszystkiego najlepszego!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
a do bola50- zawiść jest jak wódka, nie ma sensu się ograniczać, jest psychologiczną regułą przenoszenie na osoby trzecie złości na siebie............. bolo więcej uśmiechu a życie będzie łatwiejsze

Nesti - z całym szacunkiem, ale...
Po "pierwsze primo" to nie uogólniaj!
A uogólniasz, bo piszesz w liczbie mnogiej.
Jeśli w Twoim urzędzie jest tak, to nie znaczy, że wszędzie!
Po "drugie primo": to według Ciebie tak jest.
Być może tak myśli zdecydowana większość pracowników. A może tylko Ty?
I po trzecie: sami się obrażamy kiedy słyszymy "te urzędasy to głupole i nieroby".
Jeśli nawet znajdzie się gdzieś taki czy siaki, to nie znaczy, że każdy! Right?
Konkluzja: jeśli sami nie chcemy być ogólniani, to i nie ogólniajmy innych.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

1. Czy to jest uogólnienie?? Po głosach na tym forum oraz z sąsiednich Us-ów sądzę, że raczej powszechne zjawisko.
2. Tak, właśnie tak myśli zdecydowana większość moich koleżanek i kolegów.
3. Zgoda. Masz rację.

Średnio prawie co drugi NUS jest OK. Przeżyłem już ich sporo.
Powinno się jednak wprowadzić dla kandydatów badania współczynnika inteligencji IQ oraz badania u psychologa. Ograniczyłoby to przypadkowe nominacje.  B)))

A wg Ciebie na jakim poziomie IQ to byłoby OK ?

Na testach w Policji odpadają kandydaci, którzy mają zbyt dobry wynik  

A wg Ciebie na jakim poziomie IQ to byłoby OK ?

Na testach w Policji odpadają kandydaci, którzy mają zbyt dobry wynik  
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Kiedyś (do 2006 r.) IQ badano na egzaminie na USC., a NUS winien być USC. Rozwiązanie proste i skuteczne, a na ile? O trym świadczą wprowadzone i utrzymywane zmiany w praktyce likwidujące takie rozwiązanie.

Błagam Was skończcie!
Czy Wy czytacie to co sami piszecie?
666

ANTIFA nie martw się. Przecież nadal masz szanasę na pełnienie funkcji NUS-a. Tylko konkurs i będzie oki.

A wg Ciebie na jakim poziomie IQ to byłoby OK ?

Na testach w Policji odpadają kandydaci, którzy mają zbyt dobry wynik  
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Może jestem zbyt wymagający, ale dobrze aby się mieścił w 10%  pracowników w US o najwyższym IQ. :czytaj:
Inaczej przypomina to służbę wojskową po studiach gdy należało słuchać kaprali po podstawówce. <_<

Zmiłuj się!
IQ 666 ?
A gdzież takiego kandydata znajdziesz?

Zmiłuj się!
IQ 666 ?
A gdzież takiego kandydata znajdziesz?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Się ma się... yyy znaczy się wie się