Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
Czy to koniec Służby Cywilnej? http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=56&t=3593 |
Strona 1 z 5 |
Autor: | supersaper [ 15 gru 2015, 22:55 ] | |||||||||
Tytuł: | Czy to koniec Służby Cywilnej? | |||||||||
Powiew świeżości zamienił się w niszczycielskiej siły huragan. Nic co stanie na drodze nie ma prawa ocaleć. Przyszedł czas na początek końca idei Służby Cywilnej jaką znaliśmy a raczej o jakiej marzyliśmy.
Całość http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=119 Jakoś nie widzę konsultacji społecznych, opinii ekspertów itp. Niedawno w relacji z Sejmu usłyszałem "...zawłaszczyliśmy już Sejm czas na Trybunał Konstytucyjny..." czyżby nadszedł już czas na zawłaszczenie resztek państwa przez ... no wiecie ![]() |
Autor: | Badman [ 15 gru 2015, 23:01 ] |
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? |
Supersaper, nie hamletyzuj ![]() |
Autor: | supersaper [ 15 gru 2015, 23:17 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? | |||||||||
Masz tyle innych wątków tu pozwól na dyskusję merytoryczną. |
Autor: | slou [ 15 gru 2015, 23:41 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? | |||||||||
A gdyby nawet były te konsultacje społeczne? Władza czuje się bardzo pewnie: to widać, słychać i czuć. Jestem w pewien sposób zaciekawiony jakie ustawy wyjdą z Sejmu po wyłączeniu roli TK, zwłaszcza w kontekście prawa podatkowego. |
Autor: | pandomu [ 16 gru 2015, 11:09 ] | ||||||||||||||||||
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? | ||||||||||||||||||
zwłaszcza, że już podobno opuściłeś nasze szeregi |
Autor: | miroslav1908 [ 16 gru 2015, 12:57 ] |
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? |
Mam tylko wątpliwości czy NUS-y po konsolidacji zachowały status Dyr. Gen. Urzędu? Czy oni będą powoływani w trybie projektowanego art. 53a ust. 1 ustawy o SC? |
Autor: | Ravenka [ 16 gru 2015, 21:40 ] |
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? |
Z tonącego okrętu nawet szczury uciekają http://m.onet.pl/wiadomosci/kraj,ggg45d |
Autor: | messier [ 17 gru 2015, 20:35 ] |
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? |
Mam nadzieję, że nie. Chciałbym poznać zdanie inspektora nt. tego jak ZZ mają zamiar bronić praw nabytych USC w skarbówce? |
Autor: | markk [ 17 gru 2015, 20:47 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? | |||||||||
Wg mnie nie, przy konsolidacji cały czas mówiono, że Dyrektorem Generalnym dla wszystkich pracowników jest tylko Dyrektor Izby. |
Autor: | Nadir [ 17 gru 2015, 22:47 ] |
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? |
Kryzys w służbie cywilnej i drogi jego przezwyciężenia – analiza prof. Jacka Czaputowicza Służba cywilna przeżywa kryzys. Zgodnie z założeniami z połowy lat 1990. urzędnicy mianowani mieli stanowić 1/3 korpusu służby cywilnej. Tymczasem limit mianowań, ustalony w 2012 r. na 200 rocznie, ledwie rekompensuje odejścia urzędników do sektora prywatnego i na emeryturę. W 2014 r. przybyło 77 urzędników, tyle bowiem wynosiła różnica między tymi, co uzyskali mianowanie, a tymi, którzy odeszli ze służby cywilnej. Po dwudziestu latach, jakie minęły od przyjęcia pierwszej ustawy o służbie cywilnej, urzędnicy mianowani stanowią niecałe siedem procent korpusu. Zamknięcie możliwości uzyskania mianowania dla większości kandydatów, przy jednoczesnym wzroście dodatków urzędniczych w wyniku osiągania kolejnych stopni, jest główną przyczyną dysfunkcjonalności systemu służby cywilnej w Polsce. We wrześniu 2015 r. rząd przyjął projekt budżetu na przyszły rok. Pod hasłem „odmrożenia” płac kryją się znacznie podwyżki w służbie cywilnej. Kwota bazowa nie zmieniała się od 2009 r., co jednak nie oznacza „zamrożenia” wynagrodzeń. W 2014 r. realne przeciętne wynagrodzenie w służbie cywilnej wzrosło o 1,6% do poziomu 4,8 tys. zł miesięcznie. W ministerstwach wrosło ono o 190 zł do blisko 7,3 tys. zł miesięcznie. Średnie wynagrodzenie na stanowiskach kierowniczych przekroczyło 13 tys. zł, a w MSZ – 15,7 tys. zł (dane za 2013 r.). Pogłębiają się różnice, zwłaszcza między urzędnikami mianowanymi, a innymi członkami korpusu służby cywilnej. Pieniądze podatników zamiast na podwyżki dla tych, którzy zarabiają najmniej, przeznaczane są na coraz wyższe dodatki urzędników mianowanych. System ten jest sprzeczny z zasadami sprawiedliwości społecznej. Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie funkcjonowania systemu służby cywilnej w Polsce i zaproponowanie sposobów jego naprawy. Zostaną omówione uwarunkowania historyczne, tendencje w zakresie zatrudnienia w administracji publicznej, praktyka mianowania urzędników, przywileje urzędnicze, wpływ mianowania na obsadzanie wyższych stanowisk, wartościowanie pracy i oceny pracownicze oraz konsekwencje zmniejszonego limitu mianowań dla Krajowej Szkoły Administracji Publicznej. W konkluzjach zostaną zaproponowane drogi naprawy. [....] Opracowanie: prof. Jacek Czaputowicz – politolog, profesor nadzwyczajny na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego, były dyrektor Krajowej Szkoły Administracji Publicznej i zastępca szefa służby cywilnej. Całość: http://oapuw.pl/kryzys-w-sluzbie-cywiln ... putowicza/ |
Autor: | rudeboys [ 18 gru 2015, 09:08 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? | |||||||||
Analiza chyba obejmowała tylko ministerstwa. Na dole wygląda to zupełnie inaczej. Kolejny stopień w wielu miejscach niedostępny przez kolejne lata. Dodatkowo ewentualne podwyżki/premie mniejsze dla mianowanego, gdyż "przecież on ma dodatek". Efekt końcowy w PIT-11 bywa zaskakujący ![]() |
Autor: | knablop [ 19 gru 2015, 09:52 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? | |||||||||
Ja się cieszę, że może nastąpić koniec apolitycznej i profesjonalnej służby cywilnej, bo Polacy na nią zwyczajnie nie zasłużyli. Nie zasłużyli, żeby żyć w normalnym europejskim państwie. Liczą się czyny, nie słowa. 8 lat zamrożenia płac - to najlepiej pokazuje, jak bardzo Polakom zależy na sprawnym państwie.
Dobra manipulacja nie jest zła. Gdzie są niby te "znaczne podwyżki"? Moje konto bankowe jest puste. |
Autor: | gyokuro [ 19 gru 2015, 10:42 ] |
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? |
"8 lat zamrożenia płac - to najlepiej pokazuje, jak bardzo Polakom zależy na sprawnym państwie." - To nie społeczeństwo uchwala podwyżki płac lecz władze. Poprzedniej ekipie zależało najbardziej na podwyżkach w samym MF i dla zarządzających urzędami, a nie dla szarych skarbowców, którzy ciężko harują na te ich uposażenia. Wielką niewiadomą jest to, co uczyni obecna ekipa. Na razie żaden minister nie obiecał skarbowcom z US i UKS podwyżek. Z tego, co było widać na sali sejmowej, to szanse na to mają służby mundurowe. A mundurowym przypadkiem nie podwyższano płac w ciągu ostatnich 8 lat? A swoją drogą, czym różni się skarbowiec - urzędnik mianowany od skarbowca - korpusowca, gdy obaj wykonują to samo i mają takie samo wykształcenie? Tylko zdanym egzaminem i łutem szczęścia. Wszak można przecież mieć zdany egzamin i nie zostać mianowanym. Należy również wziąć pod uwagę, kto wprowadził tę ustawę z dnia 21 listopada 2008 r., która spowodowała utratę statusu urzędników mianowanych dla osób, które były mianowane przed jej wejściem w życie. No kto wówczas był u władzy? ![]() Przed wejściem w życie tej ustawy, aby zostać mianowanym, należało odbyć praktyki i zdać egzamin przed komisją. Ten kto to zaliczył, zostawał mianowany. ![]() Ustawa o SC zabrała te prawa nabyte poprzednim urzędnikom mianowanym, bo bycie w "korpusie" właściwie nic nie oznacza, można nas zwalniać, a powód się znajdzie, gdy ktoś zechce, żadne dodatkowe urlopy ani dodatki nie przysługują. Utratę praw do trzynastek, dodatków stażowych oraz nagród jubileuszowych miała wprowadzić poprzednia ekipa rządowa. ![]() I żaden trybunał konstytucyjny nie upomniał się o te nabyte prawa. ![]() Natomiast nowa ekipa ani słowem nie wspomniała, że nie będzie tych pomysłów realizowała. ![]() |
Autor: | Nadir [ 19 gru 2015, 14:50 ] | ||||||||||||||||||
Tytuł: | Re: Czy to koniec Służby Cywilnej? | ||||||||||||||||||
To nie moje, tylko cytat słów profesora ![]() W analizie znalazłem, moim zdaniem, błąd Rok 2008 Limit mianowań 1000 przystąpiło do egzaminu zdało: 887 Rok 2009 Limit mianowań 1000 przystąpiło do egzaminu zdało: 1059 W 2008 i 2009 roku limit był 1500! Limit mianowań 1000 był dopiero w 2010 roku. Pamiętam, że kiedy zdawałem egzamin w 2009 roku, sytuacja była taka, że każdy kto przystępował do egzaminu miał szansę na mianowanie, bo limit był wyższy od liczby kandydatów. |
Strona 1 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |