SK/192/2010                                           Radom, 2010-12-06
Pan
Tomasz Arabski
Szef Kancelarii
Prezesa Rady Ministrów

       W związku z usunięciem z Biuletynu Informacji Publicznej KPRM napływających w trakcie procedowania do rządowego projektu ustawy o racjonalizacji zatrudnienia w państwowych jednostkach budżetowych i niektórych innych jednostkach sektora finansów publicznych w latach 2011-2013 (dot. projektu z 2009 roku i 2010 roku) opinii, na podstawie art. 1 ust. 1, art. 2, art. 3 ust. 1 i 2, art. 4 i art. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej wnoszę o:
1.        Przywrócenie strony z linkami do zasobów dotyczących ww. ustawy.
2.        Przekazanie informacji na jakiej podstawie prawnej doszło do usunięcia ww. materiałów z witryny BIP KPRM.
3.        Informację, kto konkretnie (imię, nazwisko, stanowisko) i w jakiej formie (pismo, decyzja, inna forma) nakazał usunięcie materiałów dotyczących ustawy o racjonalizacji zatrudnienia w państwowych jednostkach budżetowych i niektórych innych jednostkach sektora finansów publicznych w latach 2011-2013 z BIP KPRM.

====================
Szanowny Panie! W nawiązaniu do pisma skierowanego do Szefa KPRM 6 grudnia br., zawierającego pytania dotyczące usunięcia ze stron BIP KPRM materiałów związanych z ustawą o racjonalizacji zatrudnienia, uprzejmie wyjaśniam:
Projekty aktów prawnych powstających w KPRM oraz przebieg procesu legislacyjnego, czyli kolejne wersje projektów wraz ze wszystkimi powstającymi w trakcie jego trwania pismami, są zamieszczane sukcesywnie na stronach BIP KPRM (http://bip.kprm.gov.pl/kprm/dokumenty/. Z chwilą zakończenia procedowania dokumentu w KPRM, po naniesieniu wszystkich poprawek, sam projekt zostaje przeniesiony do zakładki Projekty ustaw przesłane do Sejmu RP (http://bip.kprm.gov.pl/rm/dokumenty1/). Pozostałe dokumenty obrazujące proces legislacyjny są od tego momentu dostępne na wniosek, zgodnie z zasadą wynikającą z ustawy o dostępie do informacji publicznej, że informacje zamieszczane w BIP przedstawiają stan ?na dziś?.

Z poważaniem ? MAŁGORZATA JURAS
=====================================
SK/195/2010                                           Radom, 2010-12-07

Pan
Tomasz Arabski
Szef Kancelarii
Prezesa Rady Ministrów

       Na podstawie art. 1 ust. 1, art. 2, art. 3 ust. 1 i 2, art. 4 i art. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej wnoszę o przesłanie (w miarę możliwości na płycie CD) wszystkich materiałów dotyczących procedowania ustawy o racjonalizacji zatrudnienia zamieszczanych na BIP KPRM w latach 2009-2010 (teksty poszczególnych wersji, opinie do projektów, ekspertyzy, itp.).
===========================================

Szanowny Panie! Aby maksymalnie ułatwić jak najszybszy dostęp do dokumentów, o których udostępnienie wnioskuje Pan w e-mailu z 7 grudnia, uprzejmie informuję, że ponownie uaktywniliśmy link do tych dokumentów w zakładce ?Projekty aktów prawnych powstających w KPRM? http://bip.kprm.gov.pl/kprm/dokumenty/. Dostęp do dokumentów będzie możliwy do 10 grudnia, do godz. 16.00. Ze względu na wyjątkowość sytuacji uprzejmie prosimy o poinformowanie, jeżeli uda się Panu wcześniej skorzystać z ww. dokumentów. Dziękuję.

Z poważaniem ?
....................................................

MAŁGORZATA JURAS
główny specjalista
Centrum Informacyjne Rządu
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
tel. +48 22 694 76 88
faks +48 22 840 38 10
e-mail: bip@kprm.gov.pl

Komisje Senackie zarekomendowały wykreślenie ochrony z tytułu ISO.
Co do pytania zadam zasadnicze:
jeżeli celem racjonalizacji było zmniejszenie zatrudnienia spowodowane wzrostem liczby zatrudnionych o 60000 w ostatnich 2 latach,
to dlaczego redukować mają nie te jednostki, które przyjmowały,
ale te, które zwalniały (ZUS) lub nie zwiększały (skarbówka z wyłączeniem MF)?

Komisje Senackie zarekomendowały wykreślenie ochrony z tytułu ISO.
Co do pytania zadam zasadnicze: jeżeli celem racjonalizacji było zmniejszenie zatrudnienia spowodowane wzrostem liczby zatrudnionych o 60000 w ostatnich 2 latach, to dlaczego redukować mają nie te jednostki, które przyjmowały, ale te, które zwalniały (ZUS) lub nie zwiększały (skarbówka z wyłączeniem MF)?

Ciekawy artykuł:
Zapowiadane odchudzanie administracji publicznej może poskutkować lawiną pozwów - alarmuje "Dziennik Gazeta Prawna".

W ustawie o zwolnieniach w administracji rządowej nie określono kryteriów, wg których będą zwalniani zbędni pracownicy. Skutkiem tego każdy urzędnik może złożyć odwołanie lub nawet zaskarżyć decyzję w sądzie.

Następstwem będą nakazy przywrócenia do pracy lub wypłaty odszkodowań za niezgodne z przepisami zwolnienia.

Rząd próbuje przerzucić obowiązek stworzenia kryteriów na dyrektorów generalnych. Ci od samego początku byli przeciwni ustawie, która zacznie obowiązywać od 1 lutego 2011 r. Wystarczyło zmniejszyć środki na płace, a my sami przeprowadzilibyśmy redukcje - twierdzą.

Początkowym założeniem ustawy była redukcja etatów o 10 proc. w każdym urzędzie. Jednak w toku prac powstało wiele wyjątków, a teraz mogą dojść do tego jeszcze odwołania i pozwy. Wydaje się to nieuniknione, bo nikt nie chce tracić urzędniczej posady.

To nie pierwsze uchybienie urzędników kancelarii premiera. Prawnymi bublami były w 2002 r. ustawa o likwidacji UOP i zastąpienie go ABW i AW, a także w 2006 r. ustawa o likwidacji WSI - czytamy w "Dzienniku Gazecie Prawnej". oryginał: http://finanse.wp.pl/kat,104132,title,C ... caid=1b61c