|
Teraz jest 07 wrz 2025, 04:59 |
|
|
Strona 14 z 18 |
[ Posty: 247 ] | idź do strony: Poprzednia strona 1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 Następna strona |
| Drukuj | Poprzedni | Następny |
Kiedy mianowanie w 2007, a co słychać na 2008 ?
| Autor | Treść postu | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
  
|
 Co się dziwisz - "zdrowa" polska zawiść ot i tyle, poczytaj wspomnienia innych USC z poprzednich lat (choćby w forum archivum) - było, jest (i będzie) tak samo... A ja gratuluję :brawa:.
____________________________________ always look on the bright side of life Ostatnio edytowano 27 lip 2007, 13:57 przez elsinore, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 27 lip 2007, 12:56 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
No właśnie nie dziwię się... wcale. W tamtym roku oczywiście czytałam, zdawać jeszcze nie mogłam. A teraz to strach wracać z urlopu. Dziękuję!
Ostatnio edytowano 30 lip 2007, 06:26 przez yola, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 27 lip 2007, 13:13 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Ja proponuję nie bawić się w ksap tylko, jak już, to pisać do szefa kprm. Ostatnio edytowano 30 lip 2007, 06:27 przez doal, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 27 lip 2007, 19:12 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Słusznie, sprawuje nadzór nad postępowaniem, niech się wykaże. :piwo: ____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego. Ostatnio edytowano 30 lip 2007, 06:28 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 27 lip 2007, 19:15 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Czy orientujecie się, jak w obecnej ustawie uregulowano odejście urzędnika mianowanego ze służby?
Wiem, że kiedyś z ważkich przyczyn na czas nowej pracy mógł dostać urlop od Szefa SC w mianowaniu, co pozwalało mu nie tracić mianowania, gdyby wrócił do pracy urzędniczej po jakimś czasie. Ostatnio edytowano 31 lip 2007, 09:33 przez Raptus, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 31 lip 2007, 09:30 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Z tego co wiem, nadal można się ubiegać o urlop bezpłatny o długości max. 12 miesięcy. Natomiast jeżeli rozwiążesz umowę o pracę, to tracisz mianowanie.
|
|||||||||
| 01 sie 2007, 07:55 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Chyba wystarczy zajrzeć do ustawy i trochę poczytać. Zajmie zdecydowanie mniej czasu niż czekanie na odpowiedzi na forum, które i tak pewnie z ustawą warto zweryfikować. <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Art. 42. Wygaśnięcie i rozwiązanie stosunku pracy urzędnika służby cywilnej jest równoznaczne z utratą mianowania. Art. 51. 2. Urzędnik służby cywilnej nie może podejmować zajęć zarobkowych bez pisemnej zgody dyrektora generalnego urzędu.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Mogę w teorii sobie wyobrazić, że Szef wyraża zgodę na urlop bezpłatny oraz podjęcie w tym czasie innej pracy, w praktyce musiałyby to być bardzo mocne "ważne przyczyny". ____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego. |
|||||||||
| 01 sie 2007, 09:38 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Ciekawe... polecam:
<a href="http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=2020.2.0.39.11.1.0.1.htm" target="_blank">http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNew...39.11.1.0.1.htm</a> Ostatnio edytowano 03 sie 2007, 11:29 przez abc80, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 03 sie 2007, 11:04 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Rzeczywiście jak tak dalej pójdzie to.... hm urzędnik s.c. będzie chyba gatunkiem zagrożonym wyginięciem. Ciekawe tylko, kiedy (o ile w ogóle) waaadza dostrzeże wreszcie problemy kadrowo-płacowe szeroko rozumianej administracji... Coraz bardziej przekonuję się do koncepcji, że wszystko to musi któregoś pięknego dnia je***ć z wielkim hukiem... ____________________________________ always look on the bright side of life Ostatnio edytowano 06 sie 2007, 06:47 przez elsinore, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 03 sie 2007, 13:20 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Oj musi je***ć... :mur: Święte słowa. Ostatnio edytowano 06 sie 2007, 06:48 przez mariopiekario, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 03 sie 2007, 15:35 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
<_< Jest niewiele cudowności, które postrzegam, ponieważ jestem tępy jak but lub żyletka.
Dyskusja na tym topiku jest niezaprzeczalną cudownością poszukiwań: szczęścia, spokoju, rozsądku. :piwo: |
|||||||||
| 03 sie 2007, 18:12 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Skoro ostatnie postępowanie kwalifikacyjne miało być sitem, to ciekawy jestem, co zamierzają zrobić z urzędnikami, którzy zdali egzamin gdy obowiązywał egzamin językowy na poziomie B1 i o wiele łagodniejsze rygory oceniania. W takim razie nie będzie to sama "elita", którą rzekomo ten egzamin ma wyłuskać. <_< Ostatnio edytowano 06 sie 2007, 06:48 przez doal, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 03 sie 2007, 19:27 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Mirucha - dawno Cię nie było na forum i rzadko się teraz udzielasz (nie to co na starym...), ale jak już coś powiesz, to powiesz.  ____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś. Ostatnio edytowano 06 sie 2007, 06:49 przez Nadir, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 03 sie 2007, 19:28 |
|
|||||||||
|
||||||||||
.jpg)
|
"Zdaniem prof. Mirosława Steca poprzednia forma egzaminu pozwalała wyłuskać najlepszych urzędników, a obecna tylko wyjątkowo uzdolnionych." :brawa:
Ale czy to nie zaspokaja potrzeb własnego ja? ____________________________________ Volenti non fit iniuria |
|||||||||
| 03 sie 2007, 21:11 |
|
|||||||||
pawian 
|
|
Strona 14 z 18 |
[ Posty: 247 ] | idź do strony: Poprzednia strona 1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 Następna strona |
|
 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników |