Witam państwa serdecznie, dzisiaj jestem troszeczkę samotny, ale usprawiedliwiają to również okoliczności. Ja miałem przyjemność spotkać się z państwem przy udziale też pana dyrektora, gdzie rozmawialiśmy o urzędzie jako całości i państwa wydziale. Powiedziałem wtedy i muszę zaznaczyć, że państwa los, ale nie tylko państwa bo ja to powiedziałem w czterech ośrodkach zamiejscowych jest w państwa rękach. Będziemy się przyglądać wynikom i będziemy z tego tytułu wyciągać wnioski. Jeżeli państwo pozwolicie, to ja państwu postaram się przybliżyć okres zamknięty, czyli okres roku 2010, żebyśmy wiedzieli mniej więcej o czym mówię. Jeżeli chodzi o ilość ustaleń na kontrolę to jeżeli popatrzylibyśmy na ustalenia ogółem, ja dla jasności, to jest dla każdego z wydziałów zamiejscowych jak i dla urzędu najbardziej korzystny sposób liczenia bo z odsetkami, to mamy 330 milionów ustaleń generalnie czyli przez ilość kontroli jakie wykonaliśmy wychodziło mniej więcej średnio 770.825 złotych na kontrolę. W Ciechanowie ten wskaźnik był niższy 483.787, w Płocku z uwagi na bardzo małą ilość inspektorów, bierzemy małą ilość kontroli to był 1.169.000, w Siedlcach 437.000, u państwa 111.161. Jeżeli chodzi na inspektora, to mamy 1.900.000, w Płocku 2.400.000, Siedlce 2.500.000, państwo 439.000. Z wpłatami sytuacja jest generalnie analogiczna, czyli Ciechanów 282.000, Płock 1.137.000, Siedlce 187.000, przy Was 33.000. Będę mówił o kosztach, bo siłą rzeczy państwo zatrudniając 20 inspektorów w tym 12 inspektorów III stopnia to siłą rzeczy sami wiecie, pomimo tego, że macie pewien handicap jeżeli chodzi o to, że nie ponosimy kosztów siedziby, to wskazuje na to, że czyli macie nie w strukturze, ale również taką sytuację. W związku z tym co postanowiłem zrobić.
Trzeba z przykrością, ale z dniem dzisiejszym wydział został zlikwidowany. Macie państwo z dniem dzisiejszym wypowiedzenia warunków pracy co do miejsca pracy. Wszystkim wskazujemy Warszawę i korzystając z przepisu Kodeksu Cywilnego od dnia jutrzejszego państwo musicie stawić się w pracy w siedzibie urzędu w Warszawie na podstawie 42 przecinek 4 Kodeksu Pracy, czyli ze względu na likwidację z uwagi na szczególne potrzeby pracodawcy od dnia 18 do 31 grudnia przenosimy do, zależy jak kogo, Pan do spraw gospodarczych inaczej, pozostali mają ten okres dłuższy. Proszę państwa, proszę, żebyście się w tej chwili zastanowili. Było to naprawdę z bólem, ale ja Państwu powiedziałem: dla mnie, chcę żeby państwo zrozumieli, że postaramy się w tej trudnej sytuacji mimo wszystko dla państwa pomóc. Mamy potrzeby we wszystkich trzech wydziałach zamiejscowych. Wskazuję w tej chwili z uwagi na to, że po prostu pan minister Parafianowicz podpisał nowy regulamin organizacyjny, o który wnioskowałem. On ma kilka zmian organizacyjnych, polegających na likwidacji VII Wydziału Kontroli Podatkowej w Radomiu wraz z komórką organizacyjną o nazwie etat do spraw administracyjno-gospodarczych. Ja państwu powiem to pisałem do pana ministra. Proszę mnie zrozumieć. Nie znam z Państwa nikogo spoza kontaktów z kierownictwem czy Panem Tomaszem Ludwińskim. Podskórnie czułem i to przekazywałem i dla kierownictwa i dla Pana Ludwińskiego, że istnieją pewne niepokoje. Ale podtrzymywałem zawsze odpowiedź tego typu, że jest to prawda na granicy przyzwoitości więc nie dzieje się nic, co wymagałoby większej interwencji. Także proszę nie patrzeć na tą decyzję z innej perspektywy, jak perspektywy ekonomicznej, a nie innej, bo ja państwu przekazałem tylko i wyłącznie wyniki.

Pan
Aleksy Oszmiańczuk
Dyrektor
Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie
KM/38/11                                                                
      
Na podstawie art. 1 ust. 1, art. 2, art. 3 ust. 1 i 2, art. 4 i art. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, w związku z art. 28 ustawy z dnia 31 maja 1991 roku o związkach zawodowych, wnoszę o przekazanie w terminie ustawowym:
(...)
6.        Wyników kontroli mierzonych dodatkowymi ustaleniami ogółem na 14 października br. w Wydziałach Zamiejscowych w Radomiu, Płocku, Ciechanowie i Siedlcach (oddzielnie dla każdego wydziału) za (...) styczeń-wrzesień 2011 roku.(...)

UKS 1491/DZ/075/201/11/1/999

Pan TOMASZ  LUDWIŃSKI
Przewodniczący
Organizacji Międzyzakładowej         NSZZ „S” Pracowników  Skarbowych
Województwa Mazowieckiego
Warszawa, ul. Cybernetyki 19B

(...)
Z uwagi na fakt, iż  sprawozdanie KS-1 z Karty od  1 stycznia 2011 r. nie jest sporządzane w podziale na Wydziały zamiejscowe, tut. Organ kontroli skarbowej nie gromadził informacji dotyczących wyników kontroli za okres styczeń-wrzesień 2011 r. z podziałem na Wydziały zamiejscowe. Wniosek zatem dotyczy informacji przetworzonej, której udostępnienie wymaga podjęcia dodatkowych czynności polegających na konieczności sięgnięcia do dokumentacji źródłowej, dokonania stosownych analiz, obliczeń, zestawień statystycznych, wytworzeniu nowych zestawień, co wiąże się z zaangażowaniem w ich pozyskanie określonych środków osobowych i finansowych.
W związku z powyższym zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 i art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 06 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) wzywam Pana do uzupełnienia wniosku w terminie 14 dni od otrzymania niniejszego pisma poprzez wykazanie, iż uzyskanie informacji publicznej w przedmiotowym zakresie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego.

No to lecimy dalej.
Ponieważ WZ w Radomiu został zlikwidowany 17.10.2011 roku (ponoć) z uwagi na marne wyniki pracy, zapragnęliśmy dowiedzieć się, czy naprawdę te wyniki były tak marne w 2011 roku (chcieliśmy być cwani, bo wiem, że mamy w 2011 roku bardzo dobre osiągnięcia):


Dyrektor był sprytniejszy    

No to lecimy dalej.
Ponieważ WZ w Radomiu został zlikwidowany 17.10.2011 roku (ponoć) z uwagi na marne wyniki pracy, zapragnęliśmy dowiedzieć się, czy naprawdę te wyniki były tak marne w 2011 roku (chcieliśmy być cwani, bo wiem, że mamy w 2011 roku bardzo dobre osiągnięcia):

Dyrektor był sprytniejszy  :dokuczacz:

Ale jazda. W UKS Wa-wa zlikwidowali Wydział analiz i planowania w pionie W1 - coś takiego w BIP ciągle jest  :dokuczacz:
Jeśli nie prowadził statystyk oddzielnie dla WZ, to niech poda dla wszystkich wydziałów te z pewnością są zrobione.

KM/72/11                                                                  Radom, dnia  2011-11-12

Pan
Aleksy Oszmiańczuk
Dyrektor
Urzędu Kontroli Skarbowej
w Warszawie
   
przypuszczamy, że został Pan Dyrektor w tej sprawie wprowadzony w błąd przez osobę nie mającą prawdopodobnie żadnej wiedzy o możliwościach pozyskiwania danych z programu KARTA lub celowo opóźnia Pan przekazanie danych pod prymitywnym wykrętem, że „udostępnienie wymaga podjęcia dodatkowych czynności polegających na konieczności sięgnięcia do dokumentacji źródłowej, dokonania stosownych analiz, obliczeń, zestawień statystycznych, wytworzeniu nowych zestawień”.

Otóż uprzejmie informujemy, że uzyskanie tych danych nie wymaga żadnych skomplikowanych czynności i ogranicza się do założenia banalnych filtrów na dane zgromadzone w programie KARTA, a następnie wykonania raportów z menu Wydruki -> Informacja o wynikach od 2003. Ponieważ jednak sam Pan Dyrektor ostatnio stwierdził, że pozyskanie dobrego informatyka w Warszawie jest trudne – rozumiemy powstałe trudności w realizacji tego prostego zadania. Służymy zatem uprzejmie podpowiedzią, jak to zrobić.

Każdorazowo należy użyć opcji z menu Selekcja -> Nowy warunek selekcji, a w okienku, jakie się pojawi wybrać odpowiednio:
.......

W celu dalszego ułatwienia tego – jak się okazało – zbyt skomplikowanego zadania uzyskania odpowiednich danych, wymagającego „zaangażowania w ich pozyskanie określonych środków osobowych i finansowych”, w załączeniu do pisma przesyłam nieodpłatnie plik „selekcja.dbf” zawierający gotowe, przedstawione powyżej filtry. W celu ich wykorzystania należy podmienić w folderze DANE programu KARTA plik „selekcja.dbf” (sporządzając oczywiście uprzednio jego kopię, o ile kiedykolwiek były używane i zapisane w programie jakiekolwiek filtry), następnie w programie KARTA wykorzystać opcję w menu Selekcja -> Odczyt warunku z dysku i wybrać kolejno odpowiednie miejscowości z listy: Siedlce, Płock, Radom, Ciechanów, Warszawa.

(....) (w razie chęci skierowania sprawy mojego wpisu do rzecznika dyscyplinarnego - w sprawie naruszenia KESC - składam wyjaśnienie - nie ma tu jednego słowa krytyki wobec mojego ulubionego urzędu skarbowego - polecam go wszystkim podatnikom!!!)