Proszę Panstwa!
A co powiecie jeśli podatnicy kwestionują w UKS upoważnienie dla Inspektorów? Wystarczy że podpisze je v-ce dyrektor a art 143 Ordynacji mówi o Organie więc ... brak upoważnienia do działania w imieniu Dyrektora. W jednym z UKS "mądry doradca" wyciąga to z kapelusza! Może nam pomożecie?
Pozdrowiam
INSPEKTOREK

Można skorzystać z orzeczeń sądów, w których strony negowały prawo do podpisywania decyzji przez zastępców naczelników lub zastępców w innego rodzaju urzędach.
To wynika z istoty zastępstwa, jeśli jest w zakresie czynności czy po prostu nawet odrębnym upoważnieniu dla wicka to niech sobie ten doradca pisze. Papier mu wszystko przyjmie, niech ma na zdrowie :)

Jeśli zastępca ma pełnomocnictwo do zastępowania DISa czy NUSa podczas jego nieobecności w pracy, to "mądry doradca" może sobie wyciągać. Nie powiem co z czego  
Gdyby miało być inaczej, to kiedy DIS czy NUS szedłby na urlop, to przez ten czas nie można byłoby wszczynać nowych kontroli?!

Słaby ten pełnynocnik. Widocznie brak mu jakichkolwiek merytorycznych uwag i tylko pajacuje przed klientem

Ważne aby DUKS nie zaniechał wydania formalnych upoważnień da Vicków.

To nie jest tak do końca - pełnomocnik podał wyroki z których wynika że osoby zastępujące nie mogą dalej przekazać kompetencji otrzymanych od organów Państwa 2010-01-27, II SA/Wa 1696/09. Afera jest !! a winny oczywiście pracownik!
Pozdrowienia
Inspektorek

I bardzo słusznie! Osoby zastępujące nie mogą dalej przekazać otrzymanych kompetencji.
Ale Ty nie pisałeś o osobie zastępującej DUKS-a przekazującej dalej swoje kompetencje wynikające z zastępstwa, tylko o vicedyrektorze zastępującym dyrektora. Rozumiem, że posiadającym pełnomocnictwo do zastępstwa. Chyba, że ten vicedyrektor podpisał upoważnienie nie mając pełnomocnictwa. To wtedy pełnomocnik podatnika miałby rację.

Hejka!
Houston mamy problem! Prawnicy w urzędzie przyznają rację stronie. Pracownicy byli źle umocowani w sprawie. Upoważnienie było podpisane przez osobę która nie jest organem skarbowym. I co teraz?

A dużo czynności przeprowadzono?

Strasznie nieprecyzyjnie piszesz...
Na czym konkretnie polegało te "złe umocowani w sprawie"?
Bo jeśli faktycznie byli "źle umocowani", to "po ptakach"
Na początku pisałeś tylko, że upoważnienia nie podpisał Organ (czyli dyrektor), tylko zastępca.
Ale jeśli zastępca miałby prawidłowe i ważne pełnomocnictwo do zastępstwa dyrektora, to nie byłoby problemu.
Dla mnie to jest logiczne.

Może rzeczywiście trzeba to wszystko uporządkować!
Upoważnienie do  działania w imieniu dyrektora podpisuje vice, który posiada upoważnienie od dyrektora.
Zarzut jest prosty - upoważnienie w świetle art 143 Ordynacji - ma podpisać Organ podatkowy (skarbowy). Wg orzecznictwa wyłącznie Organ ma prawo upoważnić do działania w swoim imieniu. Niedopuszczalne jest przekazywanie uprawnień otrzymanych od organu przekazywać dalej. Wynika to z faktu iż po otrzymaniu upoważnienia vice nie jest Organem kontroli a jedynie wykonuje jego kompetencje.
Powyżej w dyskusji wskazałem na wyrok!     Ponadto upoważnienie wystawiono na osobę, jeszcze przed doręczeniem postanowienia o wszczęciu postępowania bez zakresu kontroli. Czy myślicie że takie błędy przejdą w WSA.
Pozdrawiam
HELP!

Vice, który jest pierwszym zastępcą naczelnego może podpisać upoważnienie, gdy naczelnego nie ma w pracy. Wtedy ten vice pełni obowiązki organu.

Upoważnienie z art. 143 Op problem ale tylko w UKS-ach.Organy podatkowe nie mają z tym problemu. Poza tym tylko organy kontroli skarbowej doręczają stronie upoważnienie z art. 143 OP a przecież jest tyle wyroków że nie ma takiej potrzeby, to sprawa DUKS kogo upoważni, można to przecież zawrzeć w zakresie obowiązków IKS czy też pracownika. I co zakresy obowiązków będziemy też doręczać stronie?
Ale inaczej sprawa się ma jeżeli chodzi o upoważnienie do kontroli podatkowej ...