Forum skarbowców
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/

czynności sprawdzające i postępowania z art.20
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=27&t=323		 Strona 1 z 2
Autor:  gabi995 [ 01 lut 2007, 20:55 ]
Tytuł: 
Ciekawi mnie w jakiej komórce US prowadzone są czynności sprawdzające z art.20 , a w jakiej postępowania podatkowe ???
Autor:  tranqilo [ 01 lut 2007, 20:58 ]
Tytuł: 
Najlepiej w tej samej. Jakie czynności taki wynik postępowania.
Autor:  gabi995 [ 01 lut 2007, 21:10 ]
Tytuł: 
Najlepiej w tej samej. Jakie czynności taki wynik postępowania.

??????????????Interesuje mnie czy są to zadania np.w komórce podatku  dochodowego .kontroli itp..Czy może są jakieś wytyczne, która z komórek US winna prowadzić art.20.
Autor:  Nadir [ 01 lut 2007, 21:21 ]
Tytuł: 
gabi995                    
??????????????Interesuje mnie czy są to zadania np.w komórce podatku  dochodowego, kontroli itp..
Czy może są jakieś wytyczne, która z komórek US winna prowadzić art.20.

Chyba wytyczne do tego nie są konieczne!
Wystarczy logika  B)))
Co i jak sprawdzić chyba najlepiej wie ten, kto prowadzi postępowanie.
Autor:  tomcio [ 01 lut 2007, 23:01 ]
Tytuł: 
Nadir                    
<!--quoteo(post=5180:date=01. 02. 2007 g. 21:10:name=gabi995)--><div class='quotetop'>(gabi995 @ 01. 02. 2007 g. 21:10) [snapback]5180[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
??????????????Interesuje mnie czy są to zadania np.w komórce podatku  dochodowego, kontroli itp..
Czy może są jakieś wytyczne, która z komórek US winna prowadzić art.20.

Chyba wytyczne do tego nie są konieczne!
Wystarczy logika  B)))
Co i jak sprawdzić chyba najlepiej wie ten, kto prowadzi postępowanie.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


No właśnie, a jak radzicie sobie gdy potencjalny obiekt prowadzi od kilkunastu lat działalność opodatkowaną w formie ryczałtu ewidencjonowanego, gdzie możliwości ustalenia zgromadzonego mienia są trudne do oszacowania? ( powołuje się na zyskowność z działalności około 50% w zakresie handlu , trudno określić rzeczywiste koszty ze względu na duży upływ czasu i sposób opodatkowania, nigdy nie był i nie jest  zarejestrowanym podatnikiem vat, delikwent przedstawił tylko pity- 28 z końca  lat dziewięćdziesiątych), jak skutecznie podważyć jego racje.
Autor:  towarzysz [ 02 lut 2007, 21:49 ]
Tytuł: 
Jak wyrazi zgodę, proponuje ostre przesłuchanie, a jeśli nie to będzie trudno cokolwiek podważyć.
Autor:  komisarz [ 03 lut 2007, 08:48 ]
Tytuł: 
w naszym us jest samodzielne wydzielone stanowisko na art.20 i potępowanie toczy sie od A do Z u jednego człowieka. Z tym, że nie ma kontroli  ale albo sprawdzające  albo postepowanie podatkowe. Moim zdaniem cały art. 20  to robota na wyczucie , bo ustalić coś realnego z karty albo od ryczałtowca bez vat jest trudne  .Pół biedy jeśli było wczesnbiej cos w stylu wydatki na budowe domu, które były weryfikaowane wczesnie albo cos innego - poniewaz mozna odciąć jakiś odcnek czasu - w innych pzypadach oka na ugorze. <_<
Autor:  renia [ 03 lut 2007, 09:06 ]
Tytuł: 
Zanim zabierze się za art. 20 - kontrola przeprowadza kontrolę podatkową. Dopiero później art. 20 robi się u takiego podatnika. Jeżeli informacja sygnalna dotyczy podatnika prowadzącego dzial. gospodarczą to osoba prowadząca art. 20 kieruje wniosek do kontroli (o ile jest potrzeba - bo czasami nie ma potrzeby) aby takowa przeprowadzić. A ryczałtowca też jest sens kontrolować.
Autor:  komisarz [ 03 lut 2007, 09:41 ]
Tytuł: 
renia                    
Zanim zabierze się za art. 20 - kontrola przeprowadza kontrolę podatkową. Dopiero później art. 20 robi się u takiego podatnika. Jeżeli informacja sygnalna dotyczy podatnika prowadzącego dzial. gospodarczą to osoba prowadząca art. 20 kieruje wniosek do kontroli (o ile jest potrzeba - bo czasami nie ma potrzeby) aby takowa przeprowadzić. A ryczałtowca też jest sens kontrolować.


A czy kontrolujecie wszystkich z dzialalności gospodarczej? U nas  wzywa się z  ewidencja srodków trwałych, wyposażenia , koryguje się dochody  o amortyzacje i wyatki na środki trwałe i jesli jest uzasadnione zagrożenie to jest kontrola . Fakt, że instrukcja Min.Fin nakazuje najpierw konrolę ale przy takiej ilości  transakcji jest to fizycznie niemozliwe - ponadto  niektórych mozna by kontrolować bardzo często.... Co do ryczaltu - zgadzam się  sama robiam ryczałty i wychodzą "dziwności" a szczególnie w produkcji i usługach .
Pytanie do RENI - czy jak przesyłacie coś do UKS-u pow. 250.000,00 zł / zgodnie z Min Fin / to robicie jeszcze sprawę w swoim zakresie - jakieś  sprawdzające czy na przesłaniu sprawa się kończy- bo nie znalałam jednoznacznej odpowiedzi nigdzie.
Autor:  tomcio [ 03 lut 2007, 19:16 ]
Tytuł: 
renia                    
Zanim zabierze się za art. 20 - kontrola przeprowadza kontrolę podatkową. Dopiero później art. 20 robi się u takiego podatnika. Jeżeli informacja sygnalna dotyczy podatnika prowadzącego dzial. gospodarczą to osoba prowadząca art. 20 kieruje wniosek do kontroli (o ile jest potrzeba - bo czasami nie ma potrzeby) aby takowa przeprowadzić. A ryczałtowca też jest sens kontrolować.


Nie możemy zrobić kontroli bo upłynął okres przechowywania dokumentacji, a delikwent powołuje się na dochody z zaprzeszłej działalności opodatkowanej w formie ryczałtu, twierdzi że miał 50 % marży. jak wtedy go podejść?
Autor:  komisarz [ 03 lut 2007, 20:30 ]
Tytuł: 
ciężar dowodu spoczywa na tym kto wywodzi z tego skutki prawne / chyba art. 6 kc/ spróbuj Tomcio na tym koniu - niech pogłówkuje . jak przedstawi dowód, że miał - nic nie zrobisz . W jednej z moich spraw to było podstawa do utrzymania decyzji w odwołaniu. Atak ogólnie to dowody też możesz sprawdzić.
Autor:  tomcio [ 04 lut 2007, 09:49 ]
Tytuł: 
Czy można mu uznać za wystarczający dowód same pit-28 , dodatkowo udokumentował że posiadał pieniądze na zakup sprzed 6 lat?
Autor:  renia [ 04 lut 2007, 10:16 ]
Tytuł: 
Bardzo przydatne sa też deklaracje VAT. Czasami ta "oświadczona" zyskowność pozostaje w sprzeczności z VAt-ami, bo wystarczy zakupy i naliczony dodać. Oczywiście różnie to wychodzi. Czasami w MOPS-ach trzeba poszperać, gdy o jakieś zasiłki ubiegał się i oświadczał, że taki biedny. W egzekucji, ulgi...(no i czasami nawet korzystają w ZUS z rozłożeń na raty zaległości (w spółdzielniach mieszkaniowych.
Odp. 250 tys - tylko przesyłamy.
Autor:  komisarz [ 04 lut 2007, 11:27 ]
Tytuł: 
Tomcio - jak okazał PIT-28 / i nie miał VAT-u / i dokumenty o przechowywaniu pieniędzy to nie pozostaje ci nic zrobić tylko uwierzyć - ale ja jeszcze sprawdziłabym dokoładnie z czego sie utrzymywał za lata poprzednie  - on i żona . Jak miał  konto to byłabym skłonna sprawdzić przepływy na koncie albo lokaty - zakładanie i likwidowanie lokat lub kont.

Do Reni: Dzieki za info - nie miałam siły przebicia i robiy też powyżej 250.000 zł u siebie
A wracając djeszcze do statystyk - ile masz na rok info do przerobienia  - bez tych pow. 250 ?
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/